Последние ответы

)гыыы глупее вещи было сказать нельзя. моему племяннику чуть больше 10 лет, но даже он понимает, почему. удивляюсь твоему интеллекту и ширине извилин.


шарообразнасть земли это религия? что то новое.
магнетизм и движение планет описывают законы физики, даже в оналогии есть микромир, с аналогичными атомами, элекронами, протонами, тоже подвержеными физическим законам. замля НЕ плоская не просто так.


для людей с узким кругом познаний - слово мистика из разряда небылиц. люди моего типа, уже столкнулись с мистикой на столько близко, что не могут отрицать наличие других измерений, информационного поля вокруг и прочего небылицеподобного. при том, самолично сталкивался с ситуациями, которым нет научного обьяснения (когда рассказываешь это другу, на тебя смотрят, как ты на мою писанину о вечном двигателе), большинство людей близорукие материалисты, коим я был лет до ... без малого сорок. и если говорить о "мистике", как о вере, то не увязывается в логику то, что происходит с людьми. научных обьяснений нет, но " рожу" лечат только бабки, даже врачи сами это советуют. много лб этом можно говорить, но не тот топ и не тот оппонент для дискуссии. ты из разряда собеседников, с которыми не интересно и бесполезно искать истину.
твой пафос темнит твои глаза.

вернемся к теме топа. все давно поняли (умные люди), анонимности в сети нет и быть не может. на любое противоядие есть новый яд. и наоборот до бесконечности.

Это же естественно для любого думающего человека - ставить всё под сомнение
А вы не сомневаетесь? Вы во всё верите? В колдовство, в плоскую землю, и всё такое?

Разумеется. Я сомневаюсь в своих знаниях и проверяю их. Я стараюсь хорошо обдумывать свои ответы и подтверждать их ссылками на проверенные источники, а не просто обвинять своего оппонента в неправоте без всяких подтверждений Иначе ведь можно написать пост про какую-нибудь нелепицу вроде вечного двигателя
А вы не сомневаетесь в своих знаниях? Если уж во что-то поверили - значит, по-другому быть не может никогда? Почему тогда именно про меня Конь Лаврова думает, что меня нельзя переубедить, а не про вас?

Аналогия не слишком-то удалась.
Дело в том, что учение о плоской земле, колдовство и прочее - это вовсе не наука. Это религия. У науки и религии есть одно коренное отличие. Наука основана на проверяемости и воспроизводимости результата. То есть сделал в 1756 Ломоносов свой опыт по сохранению массы вещества, прокалив металл в запаянной колбе - и до сих пор любой другой учёный может этот опыт повторить и проверить, сделав то же самое. Такая же ситуация с другими научными законами.
В противовес этому религия основана только на вере. То есть кто-то рассказал какую-то небылицу (скажем, что сосед - колдун, или что землю держат три слона) - а все остальные в неё поверили без всяких доказательств. Проверить никак нельзя - остаётся только верить на слово. Поэтому религию и называют часто "вера".

Вечные двигатели относятся к той же области, что и колдовство, плоская земля, летающие тарелки и прочая религия О них много разговаривают и пишут. Есть много людей, убеждённых в их существовании. Людей, которые сами видели, им сосед на кухне показывал Но только почему-то самих вечных двигателей нету, как и достоверного воспроизводимого описания их устройства

Мне очень интересно, куда они пропадают.
Их удаляет Админ или ещё кто-то, имеющий на то право? Не похоже. Потому что тогда удаляли бы все посты. И, скорее всего, вместе со всей учёткой. Тогда куда они деваются? Вот загадка.

Если так подумать, то у вас же ещё даже первый, который "mister_iks" - и тот не удалён и не забанен. Если бы это было дело Админа - тогда аккаунт или исчез бы вместе со всеми сообщениями, или был бы в группе "Забаненные", а не "Участники".
Похоже, что какая-то проблема на вашей строне. Может, вас кто-то взломал? Говорите, у вас там в Белоруссии на всех роутерах стоит "админ-админ"?

Если так подумать - то из этого можно сделать один интересный вывод
Дело в том, что нельзя сказать - мошенники и прочие нарушители не вредят власти. Это очень наивное предположение Да, конечно, кардер, укравший у пенсионера 3 тыс. рублей, непосредственно ни президенту, ни министрам не угрожает. Но, с другой стороны, огромное количество кардеров и прочих хакеров вовсе не добавляет народу удовлетворённости своим правительством. Да и по многим другим критериям - это для власти очередная головная боль.

Тогда ещё раз возникает вопрос - почему их всех не переловят? Допустим даже, что мои оппоненты правы, никакой анонимности в сети нет и отследить можно кого угодно. Но тогда это означает, что такое отслеживание - вовсе не "плёвое дело". Наоборот, что это очень сложное дело, требующее каких-то очень ограниченных ресурсов. Или привлечения редких и ценных специалистов с очень высокой квалификацией. Или задействования редкой и дорогой аппаратуры, которая мало у кого есть. Или вложения большого количества денег. А может - того, другого и третьего сразу. Именно поэтому нет смысла ловить кардера, причиняющего ущерб в 10-20 тыр.

Получается, что как ни крути - обычным пользователям сети, которые не то что террористами, даже мошенниками не являются, опасаться вообще нечего На таких условиях их анонимность вообще никогда не будет раскрыта. Если, конечно, они вместо аватарки скан паспорта не поставят

Правильно ли я вас понимаю?
Насколько я вижу из цитаты, вы утверждаете, что власти нет никакого смысла бороться с цп, кардерами, нарушителями копирайта, и всеми прочими преступниками, кто власти напрямую не угрожает? То есть, если говорить другими словами - никто не станет искать человека, если только он не особо опасный враг государства вроде главаря "запрещённой в РФ организации из двух букв", или прочий свергатель государственного строя?

Эти два утверждения как-то друг с другом не особо стыкуются. Те, кто утверждает, что анонимность в сети существует - они как-то не особо тянут на особо опасных врагов государства
Поэтому вам стоит определиться и выбрать один из двух вариантов. Либо "нет никакого смысла бороться с Васей Пупкиным", либо "тебя возьмут за жопу" Если первое - тогда анонимность в сети таки есть, ибо террористов среди нас крайне мало Если второе - тогда опять возвращаемся к вопросу, почему до сих пор не переловлены наркоторговцы и создатели цп

На вопрос "сколько можно" есть простой и правдивый ответ - "столько, сколько нужно" В последнее время срок модерации был примерно два месяца. Так что вам надо будет ещё месяц подождать. Если, конечно, срок модерации не увеличится или не уменьшится.
То, что модерация такая долгая - никому здесь не нравится. Все были бы рады, если бы она проходила побыстрее. Но - не получается никак по вполне объективным причинам. Это уже обсуждалось и объяснялось не один раз выше в теме.

В ближайшее время！Я уже месяц жду Сколько можно уже модерировать！

опять не все комменты, хотя писал без ругательных слов даже.
ну и смысл тогда здесь чтолибо писать? при том еще и ежедневно заводя новый аккаун?
феня, считай как хочешь. я вижу аналогию к твоим словам в аналогичном этому:
как боролись с лекорями, обвиняя их в колдовстве и сжигая на кострах; как опровергали тысячи научных теорий и долго считали, что земля плоская. как думали, что мы одни в космосе. как 30 лет считалось, что мыло, которым мы моемся (шампунь и все моющие вещества) не вызывают онкологий (писал об этом позовчера).
все вопросы очередного фомы неверующего тоже начилались:
почему, а почему, ну а почему тогда...
и они тоже заканчивали свое изречение:
значит логически следует, что...
ты как маленький почемучка, дожил до своих, но ни чего не знаешь и во всем сомневаешься. еще позопозовчера я обратил внимание на твои коммы - их время. ты прочитаешь, что я те грю, потом долго думаешь, лазишь в гугл, приведишь его цитаты и берешь следующий мой комм. опять гугл и снова цитаты.
смысл вести с тобой диалог, если ты не дискутируешь, а сравниваешь мои ответы с гуглом, вообще не напрягая интеллект. при чем там еще и знаний мало, в твоем уме. о чем можно говорить?
уже писал:
все, что пишу я, я пишу из памяти и знаний, из опыта и практики.
все что пишешь ты - результат поиска на гугли и википедии.
думаешь я сам не могу загуглить?
гуляй василий

Feofan, все дело исключительно в двух вопросах. Первый - все органы ориентированы на защиту власти. Второе - то, что никак не вредит власти, никогда этой власти поперек горла не встанет. Значит, нет никакого смысла бороться с Васей Пупкиным, который лезет в чей-то частный огород. Сделай из этого правильный вывод и кончай заниматься херней с алилуйей вокруг анонимности. Не смеши народ! И четко соблюдай главное правило безопасности в Сети: не лезь, куда не надо по определению совать свой нос и будет тебе счастье с ощущением, что анонимность существует. Иначе, извини, тебя действительно возьмут за жопу за то, что вводишь пользователей в заблуждение своими глупыми рассуждениями и невольно плодишь этим новых сопливых хакеров. А среди них может найтись и тот, который полезет туда, куда не надо ему совать свой длинный самоуверенный нос.

Это понятно Злой Вова, он во всём виноват - и вечные двигатели не даёт строить, и с цп бороться не хочет Но почему другие-то до сих пор не победили цп? Вот хотя бы американские спецслужбы с их "серверами дешифрования" - почему они до сих пор весь Тор не расшифровали? А если расшифровали - мы опять возвращаемся к тому же вопросу - почему до сих пор прекрасно себя чувствуют и создатели цп, и наркоторговцы, и прочие нарушители законов? Ведь не будете же вы сейчас противоречить сами себе и говорить, что амеры - лохи и Вова круче? Тогда как раньше говорили, что "сервер дешифрования" есть только у них, а "в рашке высоких технологий не будет"?

И опять мы приходим ровно к тем же выводам, о которых я писал выше. Либо американцы могут применять свои "серверы дешифрования", чудо-спутники и прочие мифические прибабахи только в самых-самых крайних случаях, когда будет угроза их государству. А значит - всем, кто угрозы Америке не представляет, нечего опасаться за свою анонимность. По крайней мере, при использовании Тора
Или, что опять же более вероятно, взломать Тор они не могут. Тогда за анонимность тем более можно не бояться

Насчёт роутеров я соглашусь с тем, что да, многие из них можно взломать.
Но, во-первых, не все. Во-вторых, даже когда можно - это может оказаться совсем не "плёвым делом". Нужно будет найти, какая конкретно уязвимость подойдёт для конкретной модели и притом не закрыта. У кого-то, конечно, может быть и "админ-админ", а у кого-то - альтернативная прошивка без OpenSSL и с включенным фаерволлом.

Но с анонимностью в сети проблема не в этом Когда вам надо взломать хоть какой-нибудь роутер - да, не проблема найти в сети какой-нибудь уязвимый. Но вот когда надо взломать одного конкретного анонима - тогда может выясниться, что именно у него роутер с закрытыми уязвимостями. Или роутера вообще нет

И даже это не главное. Главное - что сначала надо найти, на каком адресе этот аноним находится Скорее всего, на этом-то дело и застопорится, и до роутера не дойдёт

Все эти теории заговора хороши только до тех пор, пока не приходится отвечать на один вопрос. Ну, допустим, у нас этого не дают злые муниципалы. Пусть даже и в Белоруссии тоже так А в других-то странах? Например, в Великобритании нету централизованного отопления и муниципалы за это деньги драть не могут. И нефть у них на острове не добывают. Покупают сжиженный газ за большие деньги. Почему они не сделают себе такую фигню? Ведь озолотился бы кто-нибудь на этом, да и "странам-бензоколонкам" не надо было бы кланяться
Логичный ответ на этот вопрос просматривается только один

Припоминаю некоторые наивные высказывания - что-то про то, какой огромный КПД у водородной бомбы Так уж получилось, что я кое-что знаю и в этой области Как обычно, мои знания легко проверить по открытым источникам.

Вы наверное сильно удивитесь, но.... в водородной бомбе нет водорода! Там используется, во-первых, обычный ядерный материал - оружейный плутоний. А во-вторых, тяжёлые изотопы водорода - дейтерий и тритий. Это совершенно другие вещества, с другими свойствами, другой атомной массой. Может быть, на дейтерии с тритием и можно было бы построить какой-нибудь перспективный источник энергии. Но тут есть целая куча проблем. Главные - их очень тяжело добывать и они опасны.

Обычный же водород для бомб не катит. В бомбе нужны нейтроны, а у водорода их совсем нету

Кстати, КПД у бомб не просто нельзя назвать большим - он у них совсем маленький. Очень большая энергия получается не за счёт большого КПД, а за счёт другого типа реакций - не химических, а ядерных. Однако большая часть ядерного материала в бомбе прореагировать не успевает и просто разлетается в пространстве.

Так что приспособить водородную бомбу к вечному двигателю на гремучем газе у вас вряд ли получится

Вот тебе и раз. А куда они все подевались? Я тоже помню, что видел что-то такое. А потом стал смотреть - и уже нету. Прямо чудеса в духе тарелок третьего рейха

Ну да ладно, приступим к анализу Начнём с вечных двигателей.
Про вечный двигатель много можно говорить, но у нас есть несколько фактов, которые вряд ли кто будет оспаривать.
* Современная наука, на основе которой работают все эксплуатируемые нами в данный момент приборы и устройста, считает, что вечный двигатель невозможен.
* Несмотря на целые кучи публикаций в интернете самых разных схем вечных двигателей - ни один из них дальше этих схем не пошёл. Нет широкой эксплуатации и массового производства ни одного вечного двигателя - ни Серла, ни на гремучем газе, ни какого-то другого.
* Даже те государства, у которых нет на территории нефти (и, соответственно, нефтяного лобби) - предпочитают использовать традиционные источники энергии и развивать альтернативные. В частности, топить ТЭС углём и газом (купленными за огромное бабло), или строить АЭС и ветряки. Но вот вечные двигатели почему-то никто из них не разрабатывает и не производит.

Из этих фактов можно сделать только один логичный вывод - вечного двигателя не существует. В общем-то, мне казалось, что всем это и так понятно. Но выходит, что нет