Последние ответы

а вы, валенки, говорите нло, нло...
учи мат часть, студент

если боишься ходить по ссылке, гугли это:
генератор Серла

Gunner Sendberg

В 1946 году Джон Серл сделал фундаментальное открытие природы магнетизма в Mortimer, Borkshire. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока (~100 ma) радиочастоты (~10 MHz) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придает им новые и неожиданные свойства.

arhiv2-12-
Первый набор постоянных магнитов, изготовленных по описанной процедуре, состоял из двух образцов - каждый размерами 100 x 10 x 10 мм, и двух роликов. Один ролик был сделан в виде цилиндра (~10 mm), а второй состоял из нескольких (~5) колец (внешним диаметром ~20 mm). Все эти образцы были намагничены одновременно вышеописанным способом.

Эти магниты существуют до сих пор и были показаны мне Серлом в августе 1982 года. Если эти магниты сложить вместе так, как показано на рисунке 3, то они начинают взаимодействовать так, как показано на рис.4. Если магнит A медленно перемещать с помощью внешнего воздействия по направлению к углу 1 магнита C (рис.4.1) и слегка подтолкнуть вокруг него, магнит A приобретает значительную скорость, перекатывается через угол 2 и продолжает свое движение с левой стороны магнита C (рис.4.3), пока не достигнет крайней точки (рис.4.4). В тот момент, когда магнит A начинает движение от угла 1, магнит B внезапно начинает двигаться, разгоняется до высокой скорости, перекатывается через углы 3 и 4 и продолжает движение по правой стороне магнита C (рис.4.3), пока также не достигнет крайней точки (рис.4.4). После того, как магниты пройдут через крайние точки, они синхронно колеблются (с периодом ~10 ms), пока не остановятся в своих новых положениях (рис.4.5).

arhiv2-12-
Следующим логическим шагом, предпринятым Серлом, было заменить прямоугольный магнит кольцевым, расположив ролики по внешней окружности (рис.5.). По словам Серла, в такой конструкции наблюдается тот же эффект, то есть, если одному ролику придать небольшое движение, остальные ролики также начинают внезапно двигаться в том же направлении.

arhiv2-12-
Серл обнаружил, что если количество роликов, расположенных вокруг, составляет некоторое конкретное минимальное число, то они приходят в самостоятельное вращение, увеличивая скорость до тех пор, пока не придут в динамическое равновесие. (Это минимальное число зависит от геометрии и свойств материалов и в данный момент мне неизвестны).

Он обнаружил также, что устройство во время вращения производит электростатическую разность потенциалов в радиальном направлении между кольцом и роликами. Неподвижное кольцо заряжается положительно, а ролики - отрицательно (рис.6). Зазоры, образованные в результате взаимодействия магнитов и центробежной силы, предотвращают механический и гальванический контакт между роликами и кольцом.

Добавив неподвижный С-образный электромагнит, получим устройство, производящее электроэнергию ~100 Wt (рис.7). Было изготовлено несколько маленьких генераторов, а в 1952 году Серл построил первое устройство с несколькими кольцами.
Его диаметр был около 3 футов. Оно состояло из трех колец, поделенных на сегменты, с электромагнитами, установленными по периферии (рис.8.). Каждое кольцо состояло из магнитных сегментов, разделенных промежутками (рис.9). Из-за высокой стоимости этот генератор не содержал необходимого минимума магнитов и поэтому не начинал вращение самостоятельно.

arhiv2-12-
Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка 1,000,000 вольт, что проявлялось как статические эффекты вблизи генератора. Характерное потрескивание и запах озона подтверждали это заключение.
А затем произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он немного задержался, разгоняясь все больше, и стал испускать вокруг себя розовое свечение. Это говорило об ионизации воздуха при очень низком давлении. Другой интересный эффект заключался в самопроизвольном включении расположенных рядом радиоприемников. Это может объясняться электромагнитным излучением в результате разрядов. В конце концов генератор разогнался до фантастической скорости и скрылся из вида, вероятно, отправившись в космос.

С 1952 года Серл с группой сотрудников изготовили и испытали более 10 генераторов, самый большой из которых был дисковидной формы и достигал 10 метров в диаметре.
Работы Серла никогда не публиковались в научной или технической литературе, но многие исследователи знали об этих результатах. Однако профессор Сейко (Seiko Shinichi, Принципы ультра-относительности, Национальный консорциум космических исследований [дальше очень неразборчиво] Япония, 1970 год), попытался объяснить процессы, происходящие внутри и снаружи генератора. Серлом был заявлен патент, но в дальнейшем отозван.

Серл согласился сотрудничать и сообщил некоторые важные детали, относящиеся к процессу изготовления, которые представлены ниже.

В процессе намагничивания к постоянному току добавляется небольшой переменный ток (~100 ma) радиочастоты (~10 MHz).
Для намагничивания необходимо как минимум 180 ампер-витков.
Для нормальной работы все магниты в одном генераторе должны быть намагничены одновременно.
Изготовленные магниты имеют тенденцию временно изменять свои характерные свойства при попадании в поле других постоянных магнитов. Однако через несколько минут после того, как внешнее воздействие снято, магниты восстанавливают свойства. Это явление может использоваться в целях контроля.
Серл указал на возможность управлять поведением генератора путем намагничивания лишь одного маленького кольца с различной частотой. Например, он мог сделать генератор, зависимый от температуры таким образом, что он работал при температуре выше определенной (~50 C), но ниже точки Кюри.
Внутреннее магнитное поле роликов и колец расположено в основном вдоль осей (рис.10).
arhiv2-12-
Материал: феррит или магнитная керамика.
Измерения, проведенные Серлом, показали, что отношение мощности к массе генератора из одного кольца равно 180 кВт/тонну и зависит от воздействия гравитационного поля Земли.
"Эффект Серла" и "Генератор Серла" описаны по просьбе Peter Barret, B. Sc., помощника John R.R. arhiv2-12-.
Университет Sussex
11 октября 1982 г.
S.Gunnar Sandberg

Теперь перейдём собственно к "гремучему газу". Что это вообще такое? В отличие от ДоКа, я это хорошо знаю и могу объяснить простыми словами. Гремучий газ - это просто-напросто водород, смешанный с кислородом примерно в пропорции 2 молекулы водорода на 1 молекулу кислорода. Почему его называют "гремучий"? Потому, что при малейшей искре он взрывается и делает "БАХ" А взрывается он потому, что в нём горючее (водород) уже смешано с окислителем (кислород). В результате реакция горения идёт практически мгновенно по всему объёму газа и переходит в детонацию.
Получить гремучий газ из воды электролизом очень просто. Но вот как его использовать дальше? Современная наука и техника знает ровно три варианта.
Первый, применяемый чаще всего - осторожно выпустить этот газ в атмосферу, чтобы он там рассеялся, смешался с воздухом и потерял способность к детонации, перестав быть опасным.
Второй вариант - всё-таки сделать БАХ, предварительно эвакуировав из опасной зоны всё что можно. Тогда мы получим в воздухе сначала ударную волну, а потом водяной пар.
Третий вариант - осторожно свалить подальше от хранилища с гремучим газом, оставив его на месте. Может, пройдёт какое-то время, и он сам по себе как-то нейтрализуется. Например, смешавшись с воздухом за счёт диффузии

Как видим, ни в одном из этих вариантов никаким вечным двигателем даже не пахнет

Но, может быть, ДоК просто не так написал? Может, там не "гремучий газ", а просто кислород и водород по отдельности?
Да, такое возможно. Пара кислород-водород является перспективным топливом из-за его экологической чистоты и распространённости сырья. Однако, и здесь есть нюанс На расщепление воды потребуется куда больше энергии, чем будет получено от сгорания водорода Так что и в этом случае вечный двигатель как-то не задался

Всё, что я написал, легко можно проверить - например, поиском по словам "гремучий газ". Теперь подождём, что по этой теме нам может сказать ДоК

Пусть это и оффтоп, но вернёмся ещё к сказочно интересным сообщениям нашего дорогого мистера Икс Мне очень нравится их разбирать

Как многие наверное знают, Германия под управлением Гитлера действительно разработала множество удивительных вооружений. В частности, были разработаны первые крылатые ракеты
(Фау-1, https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-1) и баллистические ракеты (Фау-2, https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2). Что с ними стало после падения Гитлера? Это тоже хорошо известно. Они достались победителям. В частности, на основе Фау-2 СССР и США строили свои баллистические ракеты. СССР вывез саму ракету, на основе которой С.П. Королёв потом делал первые советские баллистические, а потом и космические ракеты. США достался конструктор немецких ракет - Вернер фон Браун (https://ru.wikipedia.org/wiki/Браун,_Вернер_фон). Так что в США тоже с ракетами всё было неплохо

Но как же так получилось, что "летающие тарелки на гремучем газе" были обойдены вниманием как СССР, так и США? Почему мы сейчас не видим в небе кучи летающих тарелок, усовершенствованных советской и/или американской наукой? А вместо этого только слышим о них от полубезумных личностей вроде того же ДоКа? Ответ прост - потому что никаких "летающих тарелок" у Гитлера не было, а все рассказы о них - просто фантазии

На самом деле это вовсе не так Админ вовсе не "тащится" от вашего рассказа Причина того, что "не выкладывают в общий доступ" куда прозаичней - у Админа просто не доходят руки его проверить Такая ситуация со всеми рассказами. И с вашими, и с моими, и со всеми прочими.

Проблема долгой модерации уже обсуждалась не раз в теме "Вопросы к Администрации". Но пока что решения не видно.

Наверняка Админу будет проще проверить и выложить ваш рассказ, чем подробно объяснять вам то, что и так уже не раз обсуждалось на форуме Но, как я уже написал выше, на это у него пока нет времени Кроме того, наверняка вы не один пишете с подобными вопросами.

Судя по постам некоторых пользователей, на многих других сайтах порнорассказов ситуация аналогичная. Тоже очень долгая модерация. Только там ещё и с программами вознаграждения хуже - скорее всего их вообще не будет

Ошибки в тексте - это вина не сайта, это вина автора конкретного рассказа. У хороших авторов ошибок в тексте почти нет. Админ, со своей стороны, сделал для борьбы с ошибками всё, что мог - даже прикрутил принудительную проверку синтаксиса при выкладывании рассказа.
Так что просто проверьте ваш рассказ тщательно - и у вас ошибок не будет

Упным привет. я тут на сайт уже обиделся, по сути написал рассказ реальные истории случайный секс и в неожиданных местах могу еще написать, но не вижу смысла, не выкладывают на общий обзор. - зажали, сами тащатся, а другим не дают. Пишу в обратку - ноль реакций, ну наверно буюу другой сайт искать, на этом слишком много косяков. даже ошибки в тексте такие, что моя училка по русскому уже побелела, облысела и обкончалась от негодования бы давно.

Кстати, ещё один вопрос насчёт Телеграма. Задумайтесь - а зачем вообще спецслужбам было его банить? Официально причина была озвучена такая. Телеграм шифрует разговоры пользователей. К Дурову обратились представители спецслужб и потребовали ключи шифрования. Дуров их послал подальше. Вот потому-то и было принято решение банить Телеграм - что у спецслужб возникли сложности с расшифровкой разговоров абонентов. А по закону у спецслужб доступ к разговорам должен быть - на случай, если надо будет послушать разговоры террористов или кого ещё в этом духе.

Но ведь, как говорит мистер Икс, спецслужбы легко расшифровывают на лету что угодно! Не проще ли им было оставить Телеграм в покое и не устраивать цирк с попыткой его забанить, принуждая государственные органы к жутким репутационным потерям? Если бы они могли всё без проблем расшифровать - то и расшифровывали бы, слушали бы себе кого угодно потихоньку Но нет, почему-то у них не получилось Почему-то подавились мифические "серверы дешифровки" телеграмовскими пакетами

Ладно, вернёмся к вопросам деанонимизации.

Конечно же есть у гугла мой идентификатор Но вот проблема - гугл как-то должен меня к этом идентификатору привязать, когда я захожу в сеть с нового устройства. Вот, допустим, я пришёл на новое место работы. Мне дали совершенно новый, чистый комп, с поставленным с нуля виндоусом. Я запустил на нём браузер и вышел в сеть.

Теперь - внимание, вопрос. Как всезнающий гугл узнает, за этим компьютером сижу именно я? Аппаратура вся другая, раньше я её не использовал. IP-адрес тоже новый. В свои аккаунты я ещё не заходил. Ни геолокации, ни веб-камеры у компа нет. Ничто на этой машине не указывает, что за ней работаю я.
Гугл будет использовать телепатию, что ли? Без неё как-то не получится привязать этот комп к моему user-id, несмотря на то что у гугла он уже есть
А если не получится - что помешает мне (и вообще кому угодно) использовать подобные методы для скрытия себя в дальнейшем?
Да, конечно, можно сколько угодно утверждать, что "гугл всё знает", "да у гугла тысяча методов деанонимизации" и всё такое. Это даже может произвести впечатление на кого-то. Ровно до тех пор, пока не придётся объяснять, как на реальном примере сработает хотя бы один из этой тысячи методов

Неужели?
Ещё одна феерическая чушь. Допустим даже, что протокол RDP не шифруется, ну или что провайдер может легко взламывать шифры "на лету" (хотя на самом деле это ещё одна чушь). Допустим, данные идут открыто.
Что может знать обо мне провайдер? По закону, он должен зафиксировать факт моего соединения с IP сервера на Каймановых Островах. И всё. И только эта информация будет в любом "логе моего сеанса". А что уж я там делал с того сервера - этого провайдер не знает. Потому что тот сервер уже работает через другого провайдера, находящегося в другой стране. Чтобы понять, что я там делал - моему провайдеру надо будет разбирать пакеты RDP. Но изначально-то провайдер не знает, что за мной надо следить! Поэтому, чтобы меня поймать, он должен или постоянно разбирать абсолютно все пакеты всех абонентов, или хранить весь трафик всех своих абонентов достаточно долгое время (чтобы потом выдать его спецслужбам по запросу). На первое у него не хватит процессорных мощностей, на второе - ёмкости накопителей. И это при том, что мы допустили - расшифровывать ничего не нужно А на самом-то деле трафик ещё и шифруется

Наглядная иллюстрация этого - ситуация с мессенджером "Телеграм". Роскомнадзор, несмотря на все мощности государства, сдулся. Он не смог сделать ничего, вообще ничего. Почему? Потому что "Телеграм" свои IP-адреса менял, и забанить его можно было только по типу пакетов. А пакеты наши провайдеры не анализируют. Может быть в будущем у них и появится такая возможность. Но в данный момент - нет.

Разумеется. Но проблема-то в том, что "вечный двигатель" и "источник энергии" - это принципиально разные вещи. Источник энергии откуда-то эту энергию берёт. А вот "вечный двигатель" как раз потому и невозможен, что он должен работать без поступления энергии извне (ну или хотя бы делать работы больше, чем он получает энергии) Разве вы этого не знали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечный_двигатель

Здесь тоже есть проблема. Дело в том, что последние несколько веков кто-то кричит "Эврика!", находя развитие существующих законов и их новое применение, а вовсе не опровержение им А физические законы так до сих пор и действуют. Как Ньютон открыл в семнадцатом веке свои законы, так они до сих пор и работают, и никто их не опроверг
С вечным двигателем ситуация совершенно иная - чтобы его изобрели, некоторые физические законы придётся отменить

Верно. Но в основном только потому, что им пока не нашли применения. Но вы серьёзно думаете, что никто до сих пор не нашёл применения вечному двигателю?

Правильно. Википедию вполне можно завандалить и написать там всякую фигню. Но здесь тоже есть нюанс Данные Википедии, касающиеся вечного двигателя, вы легко можете проверить по любым авторитетным источникам. Можете взять российские научные сайты, можете - американские, а можете вообще Большую Советскую Энциклопедию открыть По поводу вечного двигателя везде там будет написано примерно одно и то же. И это будет несколько не то, что говорил ДоК

Новые виды и источники эгергии появляются в процессе развития человечества. И если современная наука что то отрицает на основе сегодняшних законов, это не значит, что завтра кто то не закричит "Эврика!". К тому же, есть много открытий, которые не афишируются и не идут в массовое производство. А Википедия очень часто противоречит сама себе. Есть публикации, смысл которых полностью противоположный, если сравнить его на разных языках. Там любой проходимец может что то опубликовть. Потому и пишется, что данная информация еще не проверена

Вы серьёзно не видите разницы?
Допустим, я сомневаюсь, что люди высаживались на луне. Вы легко можете мне привести ссылки на сделанные там фотографии, на Википедию, на статьи на специальных порталах - как российских, так и американских, или даже немецких. Вы можете привести даты, описание конструкции космических кораблей, фамилии космонавтов. Да и ещё много-много чего.
Что в ответ смогу привести я? Только догадки.

А теперь другая ситуация. Я сомневаюсь в существовании вечного двигателя. В обоснование своей позиции могу привести физические законы, согласно которым вечный двигатель первого рода существовать не может. Это позиция официальной современной науки.
Что в ответ можете привести вы? Или ДоК? Ничего. Вообще ничего. Даже ответа на простой вопрос - откуда этот двигатель будет брать энергию на то, чтобы двигать хотя бы свои собственные части - мы вряд ли дождёмся. Никто даже не пытается привести никаких обоснований.

Теперь, думаю, моя позиция понята?

Не к конкретному человеку, а к его аргументам. Вернее, к тому, что они ничем не подтверждаются.

Нет, зачем же Конечно, это было бы классно, но можно поступить значительно проще. Можно приложить к посту ссылку на сайт, где есть подтверждение слов. Или просто описать, как будешь всё делать. Я ведь уже писал об этом. Если говоришь, что можешь взломать роутер - тогда логичным будет хотя бы упомянуть парочку уязвимостей, которые будешь эксплуатировать. Какими программами будешь пользоваться. Ну хоть какие-то доказательства ведь должны быть, когда говоришь о таком, правильно?

Обратите внимание - если я говорю, что делать, то я привожу какие-то ссылки, описания того, что и как делать. Если не привожу - тогда всё можно найти самостоятельно. Вот, допустим, я пишу, что можно без проблем купить левую симку. Забиваете в интернете "купить симку без паспорта" - и убеждаетесь, что я прав.
А вот теперь ДоК говорит, что видел вечный двигатель на каком-то "гремучем газе" Попробуйте забить в интернете "вечный двигатель на гремучем газе" Как вы думаете - удастся вам сразу же найти его описание и принципы работы?

Почему же? И что с того, даже если я так поступлю? Дайте ссылки на авторитетные источники, где рассказывается о летающих тарелках третьего рейха. Дайте описание воспроизводимого эксперимента, позволяющего сделать вечный двигатель на гремучем газе. Ну или хотя бы научное описание принципов работы Тогда независимо от того, что я напишу в ответ - всем будет ясно, что прав именно ДоК. Проблема ведь не в том, признаю я его правоту или нет. Проблема в том, что ДоК пишет откровенную фигню и даже не пытается никак её подтвердить Так ведь любой школьник может написать что угодно, если подтверждать никак не надо

Или ты требуешь, чтобы ДоК провел в прямом эфире мастер-класс для юных дрочеров по взлому роутеров или эксперимент с вихревыми потоками? Думаю, ты бы и тогда сказал что то в духе "А мы о мельдонии нихуя даже не слышали и в левые пробирки никогда не сцали"

Feofan, если я не говорю, что мог бы забухать на Луне, это не значит, что там еще не высаживались люди. Это же смешно, что ты постоянно пытаешься привязать "проблему" к конкретному человеку, с которым споришь

Конь Лаврова, вы серьёзно считаете, что ВОТ ЭТО - "побивание меня на моём поле"? "Летающие тарелки третьего рейха" и "вечный двигатель с разложением воды на гремучий газ"?
Нет, правда? Я, конечно, иронизирую временами по поводу инопланетян и всего такого, но тут, похоже, ДоК серьёзно об этом пишет Физика, химия, и прочие науки для него ничего не значат У него там уже вовсю работает кухонный вечный двигатель на гремучем газе