Последние ответы

А почему модерация длится почти полтора месяца ?

мне никогда не было больно, даже при жестком трахе, даже с несколькими партнёрами, тут весь фокус в том что вы не умеете расслабляться--вы боитесь, от этого сжимается ваш сфинктер и вам больно,жене вы доверяете и не боитесь, расслабляетесь и как результат --никакой боли

Зачем столько копий одних и тех же постов?

Ну и где же тут "жирный намёк"? Если "надоело разжевывать" - то, может, дело просто в том, что разжевывать нечего?

Для этого не нужно быть большим специалистом во взломе шифров, общих знаний вполне хватит. Требуемое время будет зависеть от:
1. Метода шифрования.
2. Длинны ключа.
3. Используемого метода атаки.
4. Мощностей применяемых для взлома компьютеров.
5. Может зависеть и от других факторов.
Что в итоге?
Первый же простейший вывод, который можно отсюда сделать, будет таким - компьютерные мощности вовсе не являются единственным фактором, гарантирующим взлом. Когда-то первый Пентиум за чудо считался, и при этом некоторые хакеры ухитрялись шифры ломать. С тех пор компы ускорились на порядки. И что, уже всё взломали? Шифрование перестало быть актуальным? Почему-то нет.

Если вы были таким специалистом - то, без сомнения, должны понимать, что нельзя вот так точно предсказать: "наш шифр сломают за 4 года". Вы ведь не знаете, кто его будет ломать, какой сервер этот кто-то будет использовать, когда он начнёт взлом. Если бы знали - к чему вся эта морока, поймали бы взломщика сразу, да и всё. Но это неизвестно, как и многое другое. Вдруг, допустим, через год после формирования шифра хакеры опубликуют метод атаки, уменьшающий время взлома с 4 лет до 5 секунд. Такое тоже возможно, правильно? Поэтому 4 года - это некоторая приблизительная оценка.

Но раз это все понимают, то ведь надо как-то с этим бороться, правильно? Шифрование как наука уже не первый век существует, и проблема не вчера появилась. Методы борьбы тоже известны. Увеличились компьютерные мощности? Ну так добавим длинны ключа. Поменяем алгоритм. Закатаем один зашифрованный блок внутрь другого, с другим алгоритмом.

Вот и получается, что вроде у нас мощность компов возросла в сотни раз, а 99 процентов хакеров по-прежнему ломают зубы о довольно простые шифры. А те, кто способен реально применяемые шифры разобрать - их настолько мало и они так хорошо скрывают свои знания, что обычные люди сомневаются в их существовании.

И это ещё только самые типовые методы. Так сказать, решение проблемы "в лоб". Если же использовать какие-то простые, но нестандартные подходы, то данные могут оказаться в принципе нечитаемыми никем, кроме того, кому они нужны. Как пример - один из подходов, который использовался в программе TrueCrypt. У них зашифрованные данные размещались в неразмеченной области жесткого диска. Поэтому прежде чем пытаться их расшифровать, надо было вообще догадаться, что там есть какие-то данные.

Так что очень наивно думать, что просто поставив мощную серверную ферму, сможешь тут же взломать всё что угодно

Ну так смейтесь Вот вам цитата вашего друга:

Тем более, что дальше ещё веселее

Ну и чем это отличается от того, что я написал про ценные ресурсы и ограниченность кадров высокой квалификации? Те, у кого есть нужный доступ, или "Те, кто творит божественные вещи в сети" - их мало и на всех не хватает. Их не хватает ни на Пупкина Васю, ни на Сидорова Петю Их даже на Умара ибн Акбара с Мухамадом Аль Тротилом хватает с большим-пребольшим натягом Почему уж этих ценных спецов с "уровнями доступа" так мало - это вопрос другой. Но их явно мало, очень и очень мало. Поэтому кардеры, наркодилеры и цп-порнораздатчики могут спать спокойно, не говоря уж про обычных сетевых анонимов Менты им сделать ничего не смогут, а "те, кто творит" ими заниматься всё равно не будут

А почему именно в личку? Мне тоже интересно

Во-первых, кому адресовано это сообщение?
Во-вторых, не ругайтесь. Иначе вас могут опять забанить. Или, чего доброго, вообще удалить. У нас и без того ДоК существует в четырёх или пяти экземплярах, а если и вы будете бесконтрольно размножаться - я тут скоро в вас всех путаться начну

Конь Лаврова, я знаю, бро )) волшебная кнопка творит чудеса. команда админа фас исполняется на ура. если я вдруг чего не знаю, пиши в лс

а вот это и есть ответ на твой вопрос. подумай, почему. надоело расжевывать.
ты не понимаешь даже элементарных вещей, которые написаны в этой цитате между строк... посмеиваясь на буржуями... жирным намеком... с кучей незавуалированного сарказма

вот это рассуждения несмышленого школьника:



смешно


когда же ты поймешь, такой мелочью занимаются менты, у которых возможности ограничены. те, кьо творит божественные вещи в сети - не ловят пупкина васю.

вот как с тобой говорить? я уже писал про уровни доступа. или ты только википедию внимательно читаешь?


я вчера спецом подсчитал написанные коммы, их было больше.
вот сча в аккаунт захожу. когда выбросит на регистрацию, уже не дает войти в акк. я не знаю, кто там что делает, да мне и всеравно. я тут временно и сижу на другом сайте. сюда забегаю от нечем заняться. но скоро и это прекратится.


о чем с тобой можно говорить после этого? тебе поясняли тыщ наццать. ты когданить ломал файл или шифр? знаешь, как идет подбор методом перебора? если не совсем кхмм, ответь себе, от чего зависит скорость взлома.
я бы специалистом отдела безопасности банка беларуси. одно из направлений моих (второй замещающий специалист, на случай отсутствия первого) была ЭЦП. т.е. криптозащита (современная) документов, пересылаемой почты и разной мути, что шла по сети. файл с эцп ломался всего за 4 года (при чем там механизм шифрования подобный AES. по этому смена сертификатов безопасности происходила через 2 года, когда уже не актуальна ЭЦПодпись. теперь подумай, если увеличить процесорную мощ до много процессорных систем с многоядерными многопоточными системами, за сколько взломается 256-битный криптозащищенный контейнер?
тебе бесполезно обьяснять. ты чайник в компах, сетях и шифровании тоже.

Быдлота, верни мое сообщение! Пиздюк блядь

Мистер Х, если тебе интерестно, куда пропадают твои коммы, то я тебе могу в личку написать. Здесь никаких познаний в тех.вопросах не нужно. Только логика

Благодаря вам, все умные люди давно поняли совсем другое То, что крутые спецслужбы, которые могут отследить кого угодно - это мистика Что-то из области летающих тарелок, вечных двигателей и прочих явлений, не признаваемых современной наукой

Вот ещё в копилку об анонимности в интернете.
Наверное, мало кто не слышал об Эдварде Сноудене. Ему удалось, по данным Пентагона, похитить более 1,7 миллиона (!) секретных файлов. То есть человек свободно лазил по наиболее охраняемым государственным серверам. Тырил любые файлы. Попирал как раз те государственные интересы, за которые должны ловить любого преступника, не жалея никаких сил и средств. Фактически, можно сказать, поводил членом по губам всем американским спецслужбам, вместе взятым Делал это он как раз в той стране, где якобы находятся упоминавшиеся выше чудесные "серверы дешифрации". И никто его отследить не смог до тех пор, пока он сам не сбежал из страны
На этом история не заканчивается. Несмотря на заверения ДоКа, что "американские спецслужбы легко поймают любого российского хакера", точное местонахождение Сноудена до сих пор неизвестно. Известно только, что Сноуден как раз находится в РФ. При этом он нередко кого-нибудь консультирует через интернет, или даже участвует в конференциях по Скайпу
Но при этом всём анонимности в сети у нас нету, спецслужбы поймают кого хочешь, да-да-да

Что тут удивительного? Если бы ему было шесть или семь, он бы верил в сказки ещё охотней Он бы в существовании не только вечных двигателей, но и Деда Мороза и Бабы Яги тоже не сомневался

Нет, геоидная форма Земли - это как раз наука.
Религия - это колдовство, летающие тарелки и вечные двигатели. Сюда же можно отнести прочие чудеса, вроде "сервера дешифрации", который на лету, за доли секунды, расшифровывает без ключа любые шифры У этих вещей тоже нет ни теоретического обоснования, ни доказательств существования - только слухи и необходимость верить на слово

Поняли на основе чего?
Если взять теоретическую часть - то здесь только ваши заверения о том, что "у гугла есть тысячи методов деанонимизации" (которые, правда, работают только если человек забылся и как-нибудь сам идентифицировался) и что спецслужбы могут поймать кого угодно, но только вот почему-то не хотят На мой взгляд, это выглядит не слишком-то убедительным
Если посмотреть на сложившуюся практику - то здесь у нас полчища преступников всех мастей, раскрывать личность которых почему-то никакие спецслужбы не торопятся
Так почему же в сети нет анонимности?