Последние ответы

Так и есть, читатели на сайте почему-то жадны до лайков. Дай бог, один на тысячу просмотров. Поэтому вполне понятно пожелание Писателя. Я и сам раньше просто прочитывал рассказ и сразу закрывал страницу. А когда начал писать, эта тенденция обернулась ко мне задом. Как читателю, мне неинтересны рассказы школоты по типу "Пришел, увидел, овладел", поэтому, если (если коррективы произойдут) рассказ - "фитюлька", я, естественно, даже не стану его просматривать и, думаю, многие искушенные читатели сделают то же самое. Таким образом, по истечении какого-то времени, действительно, количество просмотров смогло бы повлиять на качество текста. Извиняюсь за сумбурные перескакивания, но мысль Писателя мне нравится.

А вот лично мне не наплевать, сколько людей читают мои рассказы =)
Когда я поднимусь до уровня R_Story (у которой самый высокий КПД на сайте - разница между количеством просмотров и уровнем рейтинга произведения) , или до Вашего, Feofan, уровня - тогда мне будет тоже наплевать ))

Feofan, я никак не предполагал, что Вы отнесетесь к этой "табели о рангах" серьезно
Там в конце сообщения "смайлик" стоит. Поверьте, это не случайно

Кстати, мне эти "символы из чужого" понравились :) Сразу, конечно, они не особо понятны. Но привыкается к ним очень быстро :) Достаточно посмотреть несколько всплывающих подсказок - и потом уже с первого взгляда ясно, какой рассказ - маленький, а какой- большой :)

Ну, учитывая, что большинство посетителей - анонимусы, можно предположить, что не все из них моментально разберутся с этой системой оценок. А "фитюлька" и "Рокко Сиффреди" не назовёшь интуитивно понятными :) "Гигантсткий" мне тоже не особо нравился (сразу представляется сочинение вроде "Войны и мира"), но там хотя бы сразу было понятно, что речь идёт о размере и это самая большая категория :)
Я бы предложил свою систему на основе принципа "чем проще - тем лучше".
1). до 5.000 знаков - "совсем маленький"
2). до 10.000 знаков - "маленький"
3). до 15.000 знаков - "средний"
4). до 20.000 знаков - "большой"
5). до 25.000 знаков - "больше среднего"
6). свыше 25.000 знаков - "очень большой"
Это уж точно поймут все и сразу :)

Интересно, откуда у вас такая уверенность в этом? :)
Лично мне на количество просмотров совершенно наплевать :) Оно ведь никак не говорит о том, хороший рассказ или плохой. Может быть, большинство просмотревших только открыли его, начали читать и тут же закрыли с мыслью "фу, гадость" :)
Вот категория и тэги - совсем другое дело. Сразу можно предположить, есть ли в рассказе что-то интересное для меня или нет. Также на основании даты публикации и количества лайков можно предположить, хороший рассказ или не особо.
Конечно, может быть, что я не принадлежу к "повальному большинству" :) Но на основе чисто логики я думал, что и другие поступают примерно таким же образом - а значит, количество просмотров роли не играет :)

Вам спасибо!

Если же иноземные символы (как в фильме "Хищник"), определяющие размер рассказа останутся на сайте на веки вечные, предлагаю следующую градацию (в качестве критерия, исходя из направленности сайта, предлагаю выбрать размеры мужского достоинства):
1). до 5.000 знаков - "фитюлька"
2). до 10.000 знаков - "маленький"
3). до 15.000 знаков - "средний"
4). до 20.000 знаков - "большой"
5). до 25.000 знаков - "то, что доктор прописал"
6). свыше 25.000 знаков - Рокко Сиффреди

Спасибо

Admin, я понял, почему иногда возникает недопонимание: Вы рассматриваете улучшения на сайте, в основном, с точки зрения восприятия его Читателями (и это совершенно справедливо, так как это "Читательский" сайт). Я же смотрю на происходящее со своей "колокольни" - авторской (писательской). А посему - вот несколько уточнений по рассматриваемым вопросам:

Писатель: Верните, пожалуйста, информацию о количестве просмотров

Admin: Ну объясните для начала, пожалуйста, для чего Вам эта информация? Она не имела никакого значения и ценности по сути. Разве не так?

Писатель: Эта информация, на мой взгляд, имеет прежде всего значение для читателей, которые знакомятся, в основном, с новыми рассказами (когда еще совсем нет "рейтингов" рассказа, или они малочисленны) - это "стадное" чувство, когда начинаешь читать то, что читает большинство - значит "этот рассказ лучше", раз у него много просмотров.
Для меня же она важна, в основном, для анализа работ других авторов:
- есть талантливые писатели (как R_Story, например), у которых высокие рейтинги при низких просмотрах;
- есть бездарные писатели (как .............), у которых высокие рейтинги при низких просмотрах оказываются "дутыми" (судя по результатам месяца);
- для меня это информация к самосовершенствованию, ибо путь к идеалу - бесконечен =)

Писатель: Как можно подписаться на услугу "количество гостей и зарегистрированных пользователей онлайн" (информация о которых раньше была в свободном доступе), иногда знать это - важно.

Admin: Зачем? Для чего? Вот сейчас онлайн/на сайте (специально посмотрел) - 450 человек. Что Вам это дало?

Писатель: Сейчас, действительно, информация о гостях сайта мне уже ничего не дает (это раньше я по количеству торчащих на сайте человек мог вычислить пик популярности сайта в зависимости от времени суток - особенно, учитывая "кривой пространственно-временной континуум" сайта, не совпадающий с реальным временем), НО! Мне по-прежнему важно знать, кто из зарегистрированных пользователей "онлайн" в настоящее время (для того, чтобы пообщаться "вживую" в личной переписке с авторами - с Вами, наконец =), а не бегать по "профилям", как "ежик в тумане", пытаясь определить "кто?", "где?", "когда?")

Писатель: "повальное большинство посетителей сайта" обращает внимание в первую очередь на количество просмотров того или иного произведения (и на название рассказа, и на теги, конечно, и т.п.);

Admin: Ну не знаю, мне казалось на рейтинг, не? А зачем ориентироваться на просмотры? Что показывает данный показатель?

Писатель: Ответил выше (раз много просмотров - значит рассказ "хороший"). "Все прочитали, а я что - рыжий, что ли?!?"

Писатель: Бог с ним, с графическим индикатором - хотя мне был по душе старый "графический индикатор", в виде "глаза".

Admin: Просто смотрите логику, для чего это все собственно и делалось:
Вот и представьте, о чем говорят человеку впервые попавшему на главную страницу кучи разных блоков с цифрами? Правильно, ничего, он не будет в них разбираться - они его пугают.

Писатель: Вы сами себе противоречите=) Раньше все было наглядно: столбец с цифрами после "глаза", где без всяких пояснений (криптограмм и кубиков "лего") было наглядно видно - какой рассказ большой, а какой нет. И даже не важно, имеет ли представление тот или иной читатель о том, что "6.000 знаков" - это много или мало. Визуально было видно, что 4.000 знаков меньше, чем 12.000, а это, в свою очередь, меньше, чем 25.000 =) И не важно сколько это в знаках (в попугаях, или в других определениях).
P.S. Вы обращали внимание, что в первую очередь читают короткие рассказы (3.000 - 5.000) знаков? Читатели свободно ориентировались по-принципу "больше-меньше", и им не требовалось "разъяснять", что это маленький (или большой) рассказ.
А в Вашем, кубическо-графическом квесте нужно сначала разгадать, что закодировано в этом иероглифе, или посмотреть всплывающую подсказку, где тебе сообщат, что рассказ "гигантский", и что, следовательно, читать его не стоит (потому что пока ты его дочитаешь, либо натрешь нетрудовые мозоли, либо "читалка" отвалится).

aaanytkaaa, здравствуйте!

Ваши рассказы добавлены на сайт 5 числа, сейчас проходят очередь на модерацию только еще рассказы за 2 число. До Вашего первого добавленного рассказа, в очереди находятся еще 23 чужих. Ожидайте публикации где-то через 5 суток.

Долговато, но чего-то прям завалили в начале месяца рассказами =)

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, опубликовала три рассказа на Вашем сайте, но в списке всех рассказов их не видно, хотя на моей страничке написано, что они опубликованы? Заранее спасибо

Исправлено отображение времени последних сообщений на форуме, в информере на главной. Теперь там время постов отображается корректно.

Писатель, попробуйте сначала им написать по данной проблеме, может поправят.

Я им как-то давно писал со своего ящика (тоже на меил.ру) по данной теме, извинились, что-то там подкрутили и вроде как мне с еро-стори письма больше в спам не попадают (тьфу, тьфу, тьфу).

Admin, Feofan, действительно, в папке "спам" болталось два уведомления о комментариях... из 8-10 действительно написанных
Жаль, что "Mail" так кривожопо некорректно работает с уведомлениями - придется, в самом деле, поменять почтовую службу