Последние ответы

То есть вы признаёте, что у вас предвзятое мнение и вы в любом случае будете поддерживать ДоКа независимо от того, прав он или нет?

Это именно дилетантское мнение Ничего незаконного в этом нет. Если у человека есть админский доступ к Windows - он и так может сбросить любой пароль, без всяких утилит. А если нет доступа - тогда утилита просмотра ему не поможет, потому что ОС не даст ей доступа к файлам и реестру

Но если вы продолжаете считать, что это противозаконно - пожалуйста, могу предложить другой вариант. Я делаю простенькую программу, которая на вход принимает пароль, а на выходе выдаёт хэш этого пароля. Алгоритм хэша - любой на выбор из неймспейса System.Security.Cryptography. Выкладываю эту программу с открытым кодом, чтобы любой мог проверить правильность хэша Потом выкладываю хэш пароля.

А ДоК его расшифровывает и получает пароль обратно из хэша Как угодно - хоть сам пусть программу пишет, хоть из инета качает, хоть к колдунам идёт Если сможет - тогда всем будет понятно, что я лох, а он - крутой специалист. Если же опять начнутся оправдания в духе "вы сами должны понимать, почему я не буду этого делать" - значит, ДоК не более чем балабол и фантазёр

Ну сейчас-то, надеюсь, отмазок не будет? Сейчас-то мы увидим не только туманные намёки, но и настоящее мастерство взлома криптографических алгоритмов?

А причём тут создание раздела? Надо было читать внимательнее. Я говорил о том, что TrueCrypt записывал свои данные именно в неразмеченную область, без всяких разделов.

Неужели?
Любой разработчик ПО низкого уровня подтвердит, что Windows разрешает делать что угодно. Включаешь в комплект ПО своей программы установку драйвера - и пожалуйста, общайся с любым оборудованием на самом низком уровне. Иначе как бы разработчики обеспечивали работу новых железяк? Тут не то что обращаться напрямую к диску - к любому оборудованию можно напрямую обращаться. В частности, перезаписывать флэш-биос на материнской плате. Что, ДоК, не доводилось видеть таких штук? Да, нехватку опыта ничем не заменишь

Кроме того, для TrueCrypt совершенно необязательно наличие Windows TrueCrypt - программа кроссплатформенная. Он мог и под Линуксом работать Что, сейчас мы услышим сказку, что и под Линуксом тоже нельзя получить прямой доступ к диску?

Правила должны действовать независимо от предыстории. Есть оскорбления, агрессия - сообщение должно удаляться. Нет оскорблений, нет нарушений других правил - сообщение должно остаться. Зачем здесь "читать весь топ"? Всё гораздо проще.

Что касается темы и опроса в ней - то как-то он непонятно сделан. Надо бы его более внятно сформулировать. Иначе неясно, что это за "ужесточение правил модерации". Может, надо быстрее удалять комментарии с оскорблениями?

P.S. Ещё раз подчеркну, что в теме "Анонимность в интернете" лично я никаких сообщений не удалял. На оскорбления лично меня мне как-то всё равно, потому что обосновать правильность позиции оскорблениями не получится На аргументы, пусть даже самыми нелепые, я думал ответить попозже, а потом раз - и их уже нету...

Всё не так просто. С одной стороны - да, есть тенденция к упрощению. Но с другой, упрощение - это не всегда плохо. Почитайте блок fritzmorgen на Livejournal. У него там в последнее время как раз статьи были про бюрократический язык и про излишнее усложнение текстов.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1347926.html
Так что, на мой взгляд, стоит искать золотую середину между упрощением и усложнением.

Идея очень плохая. Однако, вряд ли её кто-то специально "вкладывал" - она была в умах очень давно. Идея про то, что есть кто-то плохой, виноватый во всех бедах, и если его как следует наказать - тогда всё станет хорошо.

лайк, лайфхак, бро...
меня, собственно, не столько сами слова раздражают, сколько тупое стремление людей к подражанию: один баран сказал - и все остальные блеять начинают. пугают скудоумие, нежелание (неумение?) пользоваться собственными мозгами, искать и открывать что-то новое.
раздражает, что люди предпочитают идти вслед за стадом, а не искать лужайки с сочной травкой самостоятельно (то есть, буду пользоваться некрасивым заграничным обрубком "лайк", потому что для использования других формулировок придется напрягаться и подключать мозг).

сегодня кто-то заставит людское стадо повторять чужие слова, а завтра этот кто-то вложит в слабые умы какую-нибудь чудовищную идею. вот пример, который знаком всем: "педерасты и евреи лично мне ничего плохого не сделали, но, сука, я все равно их ненавижу".

повторюсь. "лайк" - слово удобное, короткое и емкое. но даже если не брать во внимание сказанное выше, неумеренное употребление его уже само по себе выглядит глупым. что можно сказать о человеке, который в разговоре каждый раз станет выражать свое восхищение словом "круто"? правильно - дурак. с "лайками" та же фигня.

Логика у тебя и твоего друга железная! "Я обозвал его......, я послал его...... - но это еще ничего не значит!"
Давайте, давайте... исправляйтесь! И тогда вам не придется плакаться в жилетку ни админу, ни кому либо другому. Личных выгод тут никто не преследует! И старайтесь писать по теме, именно ПО ТЕМЕ, а не бла-бла! Никому это не интересно, кроме вас! Карательных мер в этом отношении не предусмотрено и не применяется... Но вы тему засоряете мусором и она становится неинтересна! Будьте мужиками!

Ну так забацай, Конь Лаврова! Или ума не хватает, как это сделать? Мы хоть вздохнем облегчённо...

А чем тебя слово "лайк" раздражает?

Да, Собака, я не против такой темы. Забацай нам отдельно топ и не лезь туда своими грязными лапами

Прочитал вырезки поца и понимаю ситуацию так. Если его волнуют слова: дибилоид, мдюки, мудачье, Феня, двудырявый сяРожа и т.д., значит он считает это оскорблением самого себя. Мой вопрос. Почему? Почему никого другого это не оскорбляет? Там же ее пишется, что великий автор, модератор и активный участник сайта, награжденный 300 балов за особые заслуги Serega_100 является ..... и так дальше по тексту.
Лично у меня, когда я пишу, например, сотый, собака в шапке, самарское уёбище, мамкоёб и т.д. на уме совсем другое. Это собирательной образ тех засранцев, которые в силу своего скверного характера, подлости, трусости, недальновидности и ограниченности вносят дезорганизацию в работу этого замечательного сайта и постоянно пакостят админу. Лично я никого конкретного ввиду не имею.

Р.s. на воре и шапка горит

1) я не знаю что такое "тентакли". и искать значение этого слова в сети мне не оч.хочется (проживу как-нить без этой инфы)
2) я говорил исключительно за местных "лайкоманов", которым лень пошевелить мозгой и написать вместо поганого "лайк" что-то аналогичное по значению, но другое по форме. попугаи =(
3) "бро" - это когда североамериканцы в целом, или афроамериканцы в частности.
Что такое «бро» на молодежном сленге?

верно подметил - для НЕ полной ))
чтобы иметь полное представление о происходящем, нужно читать весь топ, а не отдельные коммы, плюс знать историю сайта - как происходили стычки между участниками, с чего они начались и методы некоторых. так что, начнем срач с начала? узбагойся... твои цитаты ничего не значат,
ибо:

в данный момент речь не о том. похрену, если удаляется комм с оскорблением. но если они НЕ СОДЕРЖАЛИ оскорблений (и пр. нарушений), то комм нельзя удалять особенно в личную выгоду мдюкам. просекаешь, о чем я?

и в третьих - не хочешь быть мдюком, докажи, что ты нормальный и адекватный человек, способный на рассудительность и непредвзятое мнение, толерантный к другим и понимающий (и принимающий) мнение других, ДАЖЕ РАСХОЖЕЕ С ТВОИМ собственным имхо.
вот тогда и поговорим.
но зная твою подленькую натурку... и припоминая, как ты пустил сопли/слюни на первый же мой категоричный комм тебе (от Дерзкого Критика), при чем с заслуженной критикой...

наверное сайт, как черная дыра - то коммы, то рассказы...
пишите по новой и без элементов детской порнографии. ну и собачек не упоминайте. может тогда и опубликуют

Доброго времени суток! Написала рассказ, был отправлен на модерацию. Сейчас нет ни в опубликованных, ни в ожидающих модерацию! Куда он мог исчезнуть?!

идет эпикриз )ггг