Последние ответы

Кому же ещё, как не "писателю", перемывать мне косточки.

Уважаемый Admin. Прошло уже много дней .как я отправил Вам продолжение рассказа "Ошибка менеджера. Часть 3. Санаторные будни" В профиле указано число публикаций 3. Но доступны только две первые части. Сегодня отправил вам повторно третью часть. Она исправлена от грамматических и стилистических ошибок. Если еще не опубликовали ранее присланный, то опубликуйте сегодняшний вариант.
И еще. Каким образом при наличии всех перечисленных Вами условий рассказы выставляются на конкурс? Автоматически или нужны какие - то действия со стороны автора?
С уважением, gdf1937.

Уважаемый Admin, мы тут плюшками балуемся организовали "Литературную беседку" в "Разделе для авторов", которая уже стихийно "заработала" (не я пролил первую кровь).
Вопрос контроля корректности рецензентов не решен до сих пор (что предлагалось вначале), поэтому прошу вашей помощи в регулировании этого вопроса: как сделать так, чтобы и овцы были сыты, и рыбку съесть?
С уважением, Зачинщик

СОДЕРЖАНИЕ рассказа «Приключения на Кавказе».
Автор смело относит свое произведение к жанру пародии, что явствует из названия, даже использует категорию «юмористические» применительно к своему рассказу.
Мне эта тема близка, так как я давно исследую природу юмора и часто использую его в своем творчестве, ни разу, впрочем, не указывая подобную категорию при добавлении рассказа на сайт - ибо не уверен, что полностью разобрался в этом вопросе.
Другое дело – Юлия1971. Лучший автор сайта, уверенный в себе писатель, определяющий, без тени сомнения, свой рассказ как «юмористический».

В целом, не вдаваясь пока в подробности, я бы охарактеризовал такое вольное обращение с полюбившимися героями фильма «Кавказская пленница» как святотатство.

Автор может возразить, что «ради красного словца не пожалею и отца», и «смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно», пригласив к себе в союзники Николая Михайловича Карамзина.

Полюбопытствуем, в чем же состоит природа юмора автора, позволяющего отнести свое произведение к вышеупомянутой категории:

- «… поехать в командировку… и собрать там разную херню типа народного фольклора» - не совсем ясно, в каком месте здесь должно быть смешно;

- «… пришлось всю ночь прочищать ее покрывшиеся мхом дырки. Начал с ее передней раздолбанной лоханки. Не успел дотянуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму… я решил, что моего приборчика мало для ее пиздищи, и всунул туда еще и свой кулак… Таким макаром пришлось почистить и ее анальную дырку».

Это описание секса со «старушенцией лет под девяносто».

Юлия1971, это унизительное и оскорбительное отношение к пожилому человеку и есть Ваше понимание юмора?!

- «Мой же ишак тоже подпрыгнул на месте и помчался за девушкой с явным намерением трахнуть ее прямо на трассе» - с чего Вы взяли, что у него было такое намерение? Причины, следствие, мотивация? Или это тоже, простите, была шутка юмора?!

- сцена анального сношения Шурика с применением страпона неприятна по описанию - птичку жалко. В ней также отсутствует элементарная мотивация: ни один уважающий себя мужчина (если он мужчина, а не Кончита Вурст), не позволит трахать себя в зад страпоном взамен сомнительного удовольствия трахнуть женщину туда же в порядке алаверды – даже ради смеха;

- «… «Три богатыря» за несколько часов сделали из девушки выжатый лимон, бросив ее так и лежать на полу в комнате, а сами отправились праздновать свою победу» - где логика поступков героев, Юлия1971?

Даже в юмористическом рассказе она необходима. Что же это за помощники главного сутенера, которые позволяют себя вести подобным образом с «рабочим товаром», да еще и оставленным их шефом для себя?!
А-а-а, это как раз и есть юмор. Понятно.

На мой взгляд, больше нет необходимости подвергать этот опус детальному обзору – все совершенно очевидно.

Это даже не «аншлаговский» юмор, где рулил «плоский» Евгений Ваганович – мне трудно определить место этому рассказу в «табели о рангах».

Возникает ощущение, что автор жил не в Советском Союзе, написав произведение, в котором позволил себе грязно и не смешно издеваться (а других эпитетов я подобрать просто не могу) над культовыми и любимыми персонажами всего народа.

Давайте еще «трахнем в сраку» Ипполита из «Иронии судьбы…», причем, его же собственной электробритвой.

Или вставим «в пиздищу старой ведьме» Тортилле, чтобы неповадно было впредь…

Жаль что к юмору все это не имеет никакого отношения.
Равно как и к порно рассказам, ибо не возбуждает. Ничуть.

Учитывая современные технологии, которые находятся на вооружении автора Юлия1971, я ни сколько не удивлюсь, если рассказ «Приключения на Кавказе» наберет привычные сто голосов (половину из которых, как всегда отрежут при подведении итогов), ибо «клиенты готовы».

И увидев этот рассказ издалека, они «подпрыгнут и помчатся на добычу».

Вполне логично, на мой взгляд, было бы проанализировать творения лучшего автора на этом сайте – Юлия1971, дабы научиться у Мастера столь виртуозно владеть словом (что позволило упомянутому автору, в свою очередь, стать гуру сайта в кратчайшие сроки).

Долго не мог выбрать рассказ для обзора: «Переступила запретную черту» (рассказ победитель за апрель 2015 года) никак не подходит: я писал уже о нем в одноименной теме и остался при своем мнении.
Рассказ «Любимая теща Вера Сергеевна» (победитель прошлого месяца), тоже не вариант: этот рассказ (неизвестного автора) уже был опубликован ранее (еще в 2014 году) на двадцати двух сайтах (!) под названием «Ремонт», и не ясно, сколько там от Юлия1971, а сколько – от анонима.
И я решил не «мудрствовать лукаво», а выбрать для анализа последний рассказ автора, добавленный им на сайт, «Приключения на Кавказе» - видимо, как апогей всего творческого пути этого самобытного писателя.

ФОРМА рассказа «Приключения на Кавказе»:

1). «…Народного фольклора» - выражение избыточно. Фольклор – это и есть народное творчество;
2). «… Не успел дотронуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму» - просто пропущено окончание в слове «яйцами» - не будем придираться, с кем не бывает, особенно когда летишь в бездонную яму;
3). «… Только мы выбрались из этого проклятого аула, как ишак заарканился, и скинул меня со своей спины». «Заарканить» - ловить арканом, Юлия1971. «Аркан» - веревка с петлёй на конце, сделанная для бросания вокруг цели и стягивания ее при натяжении веревки. Не думаю, что имело место указанное событие. Скорее всего, ваш ишак «заартачился»;
4). «… Машина стрельнула и поехала сама без своего хозяина» - употребление слова стрельнуть можно только в значении добывать (добыть) выпрашивая или вымогая, свойственное, главным образом, нелитературному просторечию, несомненно, арготического происхождения (например, «стрельнуть сигарету»);
5). «… Я кивнул головой» - лишнее слово. Юлия1971, простите, а чем еще можно кивнуть?
6). «…Старший этой тройки по кличке «бывалый»…» - кличка это все равно имя персонажа, и пишется с заглавной буквы – «Бывалый»;
7). «… Которая уже и сопротивляться перестала, то ли от бессилия, то ли от кайфа…» - избыточные определения. В правильно составленном предложении не должно быть больше одного придаточного определения...
8). « … А в городе пока за это время произошли тоже кое какие события. Дядя Нины, работает в исполкоме и возит первого секретаря…» - отсюда и далее полная неправда: и события и диалоги. Рассказ написан от первого лица, поэтому герой не может знать, что происходит вокруг дальше его собственного носа (если он, конечно, не провидец, предсказатель, или экстрасенс).
Типичная ошибка многих Ваших рассказов (я уже неоднократно писал об этом), это потеря ориентации Ваших героев в пространстве: в одном и том же рассказе повествование ведется то от первого лица, то от третьего лица, то от лица автора.
Юлия1971, так НЕ ПИШУТ ВООБЩЕ. Даже юмористические произведения.
И так далее, и тому подобное.
Про орфографию даже писать не хочется – то лишние запятые, то их катастрофически не хватает, то неправильное выделение прямой речи, то речи ГГ – и этого вполне достаточно, чтобы с сожалением констатировать, что для лучшего автора сайта такое обилие ошибок и неточностей – непростительно.

Юлия1971, что же Вам показалось таким некорректным?
К сожалению, это "перекручивание" принадлежит не моему перу, ни моему стилю, а существует очень давно, как устойчивое выражение (достаточно воспользоваться любым поисковиком, чтобы убедиться в этом:
"За что же, не боясь греха петушка хвалит кукуха? - За то, что хвалит он петушку.... "
Странно, что Вы, Юлия1971, беретесь за написание юмористических произведений, даже не имея ни малейшего представления об этом, если Вам это показалось некорректным
Если у человека нет чувства юмора, то у него хотя бы должно быть чувство, что у него нет чувства юмора
Пожалуй, теперь я знаю, какой Ваш рассказ надо "разобрать по косточкам", и я постараюсь "следить за своей речью"

Ежели продолжать его в том же духе (хаотично, бесконтрольно, и в стиле "Петушка и Кукух"), то тогда сама идея дискредитирует себя и окажется бессмысленной по сути.
Я бы попросила некоторых людей быть корректнее в своих высказываниях. И не перекручивать название басни Крылова "Кукушка и петух" на свой стиль"Петушка и Кукух", попрошу в дальнейшем следить за своей речью!

Feofan, это риторический вопрос. Почитайте практически ЛЮБОЙ рассказ на этом сайте (за редким исключением), и поймете, сколь доверчивым и наивным Вы были до этого момента =)

Несмотря на автора Feofan, который сеет анархию и хаос, забегает впереди телеги и лезет поперёд батьки в пекло, я рад что идея оказалась жизнеспособной: хочется воскликнуть, как кот Матроскин - "Ура!Заработало!"

И первое обсуждение состоялось в рамках предложенных правил, что не может не радовать (во многом благодаря тому, что "зачинщик разбора", Искатель, - глубоко воспитанный и интеллигентный человек

Поэтому, можно считать, что "проскочили" ибо в противном случае мы никак не смогли бы повлиять на некорректного рецензента ( хотя в случае c Feofan ему все равно), т.к. до сих пор не разработан и не принят Админом алгоритм контроля и ответственности за грубость и оскорбления.
Именно поэтому я считаю, что начинать "разбор полетов" пока преждевременно.
Ежели продолжать его в том же духе (хаотично, бесконтрольно, и в стиле "Петушка и Кукух"), то тогда сама идея дискредитирует себя и окажется бессмысленной по сути.
Ибо Cum Grano Salis всей этой затеи - структурированный КРИТИЧЕСКИЙ анализ произведений, а не возлияние елея на голову автора, ИМХО.

Уважаемые коллеги по "горячему цеху". Раз уж пошла такая пьянка, и мы решили обсуждать рассказы друг у друга, то давайте относится к этому с пониманием. Я к чему вообще клоню. Может получится, вот, как у меня сейчас с Feofan. Я похвалила его рассказ, а он в оборотку мой. Это не басня И.А. Крылова "Кукушка и петух". Прошу всех понять это правильно. Я просто высказала свою точку зрения о его рассказе.

Спасибо большое за добрые слова :)
Мне, кстати, тоже нравятся ваши рассказы. Парочка в закладках даже :)

Спасибо! :)
Какие уж тут обиды :) Во-первых, я сам же открестился от всех обид в предыдущих сообщениях. Во-вторых, в анализе рассказа ничто к этим обидам не располагает - нет ничего даже осуждающего, а тем более оскорбительного :)

Это точно. Рассказ - чистая фантазия. Хотелось бы сделать его максимально похожим на реальность, но что получилось - то получилось.

Впрочем, надо написать ещё кое-что о рассказе. Это - первый, так сказать, "пробный шар" на этом сайте. Раньше я размещал рассказы на других сайтах. Тогда этот рассказ и был написан. Я довольно быстро закончил его, но потом засомневался. Мне показалось, что как-то у героев всё получается слишком быстро и нереалистично... и отложил его на потом. Так и лежал он в дальней папке.
А потом я нашёл этот сайт и решил перейти сюда :) Интересно стало посмотреть, наберёт ли мой рассказ максимальную сумму в 150 рублей, или застрянет где-то на 20? :) Вот тогда я его и опубликовал. К моему удивлению, результат вышел отличным :)

Несмотря на то, что рассказ взят не из жизни, типажи персонажей встречаются сплошь и рядом :)

В большинстве случаев - да. Вероятнее всего она пожаловалась бы подружке. Чуть менее вероятно - маме. А уж папе - в последнюю очередь.
Однако, ситуации бывают разные. Много раз слышал о, скажем, сыновьях, обсуждавших с матерями свои сексуальные отношения с девушками (без всяких намёков на инцест). Так что и настолько доверительные отношения дочерей с отцами вполне могут быть.
К тому же, если бы дочка побежала плакаться подруге - то рассказ бы не получился :)

А здесь не соглашусь.
Во-первых, совсем уж идеальных героев не бывает :) "There is no such thing as a human without darkness" (Tashiro Takuya, "Akame ga Kiru"). Во-вторых, я знаю из реальности, что инцеста можно хотеть годами, при этом совершенно ничем себя не проявляя. Это мой личный практический опыт. Человек может подавлять свои желания. До тех пор, пока вдруг не наступит случай, когда он вдруг обнаружит, что может быть и не стоит их подавлять. В данном случае отец видит, что дочь тоже не против. Возможно, она тоже долго скрывала. А может и нет. Но в любом случае, если она тоже хочет - зачем тогда противиться своим желаниям? Тут-то всё и происходит :)

А что тут можно сделать? Не будешь же связывать дочь, ловить на улице парня и тащить обоих в ЗАГС? :) Единственное, что можно - попробовать убедить. Если дочка вроде бы и соглашается, но кандидат в мужья всё никак не находится и вообще отношений с мужчинами нет - тогда остаётся только ждать, продолжая попытки убеждения.
Ну а как этот вопрос всё-таки разрешится - это ко второй части :)

Лично мне рассказ понравился. Написано грамотно с точки зрения грамматики и знаков препинания. Сюжет тоже отличный, с самого начала начинает заводить. Я считаю, тема инцеста раскрыта полностью и без пошлости. Респект.

Ну раз сами попросили... ))) Надеюсь, без обид.

Итак, кого мы видим в рассказе "Пережить измену"? Положительного и скромного главного героя, его импульсивную дочь и обрисованного всеми черными красками зятя. Начало рассказа (если не знать, на каком сайте он размещен и какими тегами снабжен) достаточно жизненно и реально. Молодая женщина, поймавшая мужа на измене, все в расстроенных чувствах, плачется в жилетку отцу, и несмотря на то, что ранее неоднократно была предупреждена о полигамной сущности мужчин, вызывает определенное сочувствие. Скорее, по причине никчемности мужа как мужчины (а не самца), чем в качестве сопереживания обманутой героине. Далее их разговор все ближе и ближе к сексу, и вот уже читатель понимает, что не зря текст размещен именно на этом ресурсе и снабжен именно этими конкретными тегами. Поклонников жанра будет радовать и то обстоятельство, что связь оказалась не разовой, притом с обещанным продолжением.

Являясь апологетом жанра "реальных интимных историй", хочу отметить два момента, которые, скорее всего, нетипичны для сюжетного зачина.
1) Расстроенная женщина (особенно в аспекте личной жизни, а не скажем, работы или учебы) скорее будет плакаться в жилетку не папе (или маме, хотя последнее вероятней), а подружке.
2) Насквозь положительный главный герой не решится в жизни (даже если и мелькали подобные мысли) на кровосмесительную связь. Ибо, будь к этому предпосылки, если б герои питали друг к другу не только родственные чувства, но и вожделели друг друга, то подобные детали промелькнули бы и в ту пору, когда взрослеющая дочь жила у отца и ушла к мужу из его дома.

Для меня очевидно, что "Пережить измену" (во всяком случае, начиная с середины текста и ниже) - беллетристика, а не документалистика. Изложение ровное, без провалов и пиков, о внутреннем напряжении героев, идущих на попрание традиционных устоев, читатель догадывается сам, исходя из собственно сюжета. Если предположить, что автор может отвечать за главного героя, я бы задал такой вопрос. Как должен будет поступить отец, поняв со временем, что дочка не желает знакомиться с парнями-ровесниками, не желает покидать теплую и уютную папину постельку?

Насчёт высказывавшейся идеи по нумерации - на мой взгляд, она не выглядит особо полезной. Пока что у нас мало как авторов, желающих представить какой-нибудь свой рассказ для анализа, так и авторов, готовых этот анализ выполнить. Поэтому я думаю - "кто первый стал, того и тапки" :) То есть кто хочет - тот пусть и начинает, и публикует здесь свой разбор какого-нибудь рассказа :)
Что до того, какой рассказ разбирать - то здесь есть из чего выбирать. Можно разобрать рассказ кого-то из авторов, выразивших согласие в данной теме. Можно разобрать какой-нибудь из рассказов автора "автор неизвестен" :) У меня есть сомнения, что это пойдёт автору на пользу, но с другой стороны - возражать он тоже вряд ли будет :)
Можно разобрать мой рассказ. Поскольку у меня их пока всего два, а модерацию прошёл только один - то в этом случае муки выбора отпадают. Вот этот рассказ: Пережить измену