Последние ответы

Сам по себе инцест полностью и абсолютно аморален, поскольку это устоявшееся на протяжении всей жизни и существования популяции человечества явление - ведущее к вырождению и являющееся базовым, то есть не требующим аксиом. Надеюсь доказывать это не нужно и это бесспорный факт? Получение удовольствия от этого? Хз, вряд ли, но сама тема, в рамках мысленной проекции - конечно же возбуждает, заставляет представить ситуацию, будоражит воображение, но... Но дальше мысленной операции это событие-проекция идти не может, поскольку в фантазиях это одно, а в реале это другое.
К примеру возьмем убийство, сомневаюсь что кто-то убивал, но этот поступок является так же базовым и инстинктивным (самозащита-ненависть-либидо), то есть переступить мораль - чревато, поскольку адекватно симметричными действиями - либо возможность ответного убийства нападающего в ходе самообороны, либо долгий срок. Однако люди убивают и переступают через мораль. То есть, вопрос в самой морали, в какие моменты её границы размываются и человек становится убийцей - вот это и есть основной момент аргумент в этом споре. Кто-то становится убийцей, а кто-то не становится, но и для того и для другого нужны предпосылки - социальная среда, воспитание, давление закона, общественная мораль, механизмы самозащиты человеческой психики. А спорить бесполезно, поскольку сам спор бессмысленен, у всех разные жизни, критерии, мораль, воспитание, интересы, психотравмы.

Уже выложен новый рассказ-продолжение про мои с женой похождения на отдыхе.
В этот раз она познакомит со своими ночными любовниками и мы зажжем в бунгало у моря)
Прошу любить и жаловать;)

И ещё,спасибо за то, что скорость размещения рассказов выросла))
[attachment=273]

Добрый день. Спасибо что добавили индикатор лайков, но одна проблемка, не видно теперь кто именно лайк поставил(
[attachment=273]

Сделайте выплату, пожалуйста

Ну и где же, где же, где все эти распрекрасные аргументы?
Или под аргументами имеется в виду чушь вроде того, что "если в результате секса не появляется детей - тогда он ведёт к вырождению"? Я уже на них ответил и показал всю нелепость подобных утверждений на примерах. Чтобы это понять - даже на 1% умным быть не надо. Оппоненты почему-то не смогли ничего возразить. Вообще ничего. Хотя я готов к продолжению дискуссии.
Похоже, закончились аргументы, разве нет? Остаётся только писать о том, что "уже привели столько всего". Обычный ход человека, которому нечего сказать.

Спор закончен только потому, что сказать по теме вам всем больше нечего. Это же очевидно. Те, у кого есть разум, либо сдались, либо молча пытаются ещё что-нибудь придумать. И только отдельные альтернативно одарённые личности пытаются замаскировать угрозами полную пустоту в своей голове. Однако, надо быть полнейшим ничтожеством, чтобы не понимать простой мысли: злобное бормотание про "яйца и топоры, кулак и рыло" от анонима, прячущегося в интернете, только выставляет напоказ всё его убожество.
Если уж угрожаешь кому-то - имей смелость хотя бы показаться. Напиши свои реальные данные, адрес, покажи фото. Докажи, что твои угрозы - это не пустой звук. Нет? Испугался и спрятался за аватаром? Тогда это только в своих мечтах ты герой. А для всех остальных будешь выглядеть как школьник-младшеклассник, который вроде бы выкрикивал что-то, когда обидчики были далеко, а как только подошли поближе - тут же наложил в штаны и заплакал.

на смену одному злобному фейку приходит другой злобный фейк, но Фенфан героически доказывает что любить своих близких можно по разному.... Здесь ничего не меняется...

Я ради интереса прошелся по этой рубрике с самого начала и понял, что с тобой на эту тему спорить бесполезно. Уже многие пытались, но ты стоишь на своем, как козел упоротый, и блеешь одно и тоже. Тебе люди уже столько примеров и аргументов здесь написали, что будь ты хоть на 1% умным, хотя бы начал задумываться. А так, аргумент твоим яйцам - топор, а рылу - кулак. И спор с тобой на этом закончен

Вы так ненавидите людей, которые вам лично ничего плохого не сделали? Да и вообще никому ничего плохого не сделали. Но вы всё равно их ненавидите.
А "восхвалитель инцеста" - это, надо думать, я? Хотя я его нигде не "восхвалял" - буквально парой сообщений выше я писал, что у него есть как преимущества, так и недостатки. Но вот безусловного вреда от инцеста нет. Тем не менее, меня вы ненавидите ещё больше
И это радует Знаете, почему? Потому что больше всего люди злятся от бессилия. Вы ничего не можете сделать. Вообще ничего. Предыдущие аргументы обернулись жуткими нелепостями, а новых нет. Поэтому остаётся только мечтать о том, как бы и что вы отрубили бы оппонентам, посмевшим не согласиться с вашим мнением, будь на то ваша воля Точно так же обиженные школьники, плача в подушку, мечтают, что бы они сделали с обидчиками, если бы только были большими и сильными Но, я надеюсь, вы-то не школьник И должны бы уже понимать, что выставление таких мечтаний на всеобщее обозрение выглядит глупо и жалко

Я считаю, что сестро-/ мамо-/ папоебы заслуживают на то, чтобы им отрубили яйца по самый корень. И начать с этого восхвалителя инцеста, который убеждает всех, как это хорошо и приятно

Почему же бессмысленную?
Во-первых, если вас нельзя переубедить, то меня вполне можно Приведите мне неоспоримые аргументы - и я поменяю свою точку зрения. И если мне после этого доведётся участвовать в дискуссии по поводу инцеста - буду всем говорить о его вреде. Но пока что я нигде и ни от кого не видел убедительных аргументов, свидетельствующих о том, что инцест действительно вреден. Поэтому, и только поэтому, я считаю, что безусловного вреда в нём нет. Да, есть у него свои минусы, но есть и свои плюсы. Как и у секса, не связанного с инцестом.
Во-вторых, мы ведь не только друг с другом переписываемся Другие тоже читают. Возможно, кто-то из них прислушается к вашим аргументам. А может быть, к моим

Увы, так было в очень далёкие времена, когда люди лазили по пальмам Сейчас всё по-другому.
Вот подумайте сами. Допустим, живут муж с женой. И у них есть двое детей. По общему согласию муж и жена решают, что больше детей у них не будет, а все усилия будут сконцентрированы на благополучии и развитии этих двух. И что - у них сразу же пропадёт сексуальное желание, даже если до этого оно было сильным и взаимным? Нет, конечно же Как трахались, так и будут трахаться И что вы скажете по этому поводу? Назовёте их ненормальными? Им же не нужно больше стремиться к размножению - как они тогда могут друг друга хотеть!
Сексуальное желание - это инстинкт. Да, конечно, изначально сексуальный инстинкт отвечал именно за рождение детей. Но - каменный век давно закончился, пора вылезать из пещер! В наше время связь разорвалась, и этот инстинкт очень слабо связан с продолжением рода. Рождение детей возможно вообще без секса, а секс в большинстве случаев не ведёт к появлению детей. Это просто, как дважды два, и понятно почти любому Вам тоже пора бы уже осознать это

В таком виде мне понятно, почему вы привели здесь это изречение. Однако, в случае с инцестом оно не работает Потому что инцест-связь вполне может быть не единственной для человека И, по моим наблюдениям, так в большинстве случаев и бывает. Конечно, точной статистики у меня нет - как и у кого-либо ещё. Но, судя по тому, что мне известно, в основном инцест у людей бывает как бы предшествием, или дополнением к нормальной семье, где у мужа и жены нет никаких родственных связей. Так что это не мешает им размножаться

Конечно, почему нет Мне прямо-таки не терпится прочитать наконец хотя бы один разумный довод о вреде инцеста

Дорогой мой коллега, Feofan. Дело не в отсутствии аргументов, а в нежелании вступать с тобой в эту бессмысленную демагогию и полемику. В любом случае, результатом этой беседы будет "ничто". Каждый останется в своём окопе. Тем более, я не собирался кого-то убеждать или навязывать свою точку зрения. Отреагировал на пост Lucy, и твой последующий за ним ответ.


У человека нормального, возникает желание вступить в половую связь с другим человеком, изначально, не из-за того, чтобы получить удовольствие, а чтобы удовлетворить половое влечение, обусловленное стремлением организма к размножению. Получаемое в результате полового акта удовольствие, это всего лишь маленькая награда за труд.

Если ты не понимаешь этой простой причинно-следственной связи, то о чем с тобой можно дальше говорить?

По поводу самоубийц

Это один из примеров взаимоисключающих параграфов, или более доступно - парадоксов.

P.S. можем продолжить, в принципе.

Аксиомы, как и принципы, не меняют и в утиль не сдают. Их совершенствуют. Но совершенствование не значит, что со временем черное можно назвать белым. И наоборот

Это ваше убеждение. Конечно, с этим не поспоришь Но на самом деле считать вред инцеста аксиомой вам приходится только потому, что если бы вы попытались этот вред доказать, то обнаружили бы, что никаких доказательств нет. Как и самого вреда.

Не во всём мире, и не всегда. Были, конечно, в истории и описанные вами обычаи. Но были и другие, прямо противоположные. Однако дело даже не в этом.
Дело в том, что если "во все времена" простых, доступных и эффективных противозачаточных средств не было - то в наше время их полно, самых разных. И поэтому секс вовсе не равен появлению детей. Им можно заниматься, не думая о том, что в результате будут дети. Этим наше время отличается от всех предшествующих. Поэтому устаревшие "аксиомы" можно сдать в утиль

Полностью поддерживаю читателя Контроль. Есть вещи, для которых истина очевидна. Это как аксиома. Если теорему нужно доказывать, то аксиома никогда не требовала доказательст. Вред инцеста и есть этой аксиомой. Во все времена во всем мире девушек отдавали замуж в другое племя. Даже если это были заклятые враги. И она рожала там детей, которые поднимали оружие против своих родичей. Но если другому читателю так хочется поиметь своих родичей, то флаг ему в руки