Последние ответы

мж с годами становятся ленивее, в сексуальном плане. я думаю эту идею подхватили бы многие у нас )) а чё классно, наварила жена кастрюлю борща троим мужьям, и ее миссия выполнена )) да и нам меньше работы - что ежедневно "топтать", а что раз в три дня )ггг сутки через двое - вполне достойный график )ахахаа.
я бы с парочкой корешей взял одну на троих. зато на очередной пьянке как дали бы ей в три поршня!.. бабы это любят ))
вот и мне кажется, в японии равноправие и полное сексуальное раскрепощение, начиная с 13-ти лет. там женщина - просто инструмент для удовольствий. мужчины хорошо зарабатывают и могут себе позволить, чтобы женщины зарабатывали на них. при чем куча домов для сексуальных утех.... даже такие, где приходишь, а в стене (через дырки) торчат только жопы - пользуй любую, хоть всех по очереди. но япошечки тоже любят секс, впрочем, как и все бабы. они с удовольствием дают себя поиметь во всех немыслимых позициях. и при таком раскладе - где женщина инструмент утех, я думаю вряд ли будет прогрессировать феминизм. но буду удивлен, если так и есть ))

Конь Лаврова, он этого не оценит, бро, подобные всплески он воспринимает на свой счет, как оскорбление.
и скорее всего номер 2 будет удален. а может и все твое повествование целиком. им это не выгодно. да и ничему это их не научит, хоть ты правильно подытожил.
ты посмотри на факты не с психологической стороны, а именно с технической - вот даже ты, напр, знаешь, что такое солнечная батарея... на орбите, на других планетах, просто в вакууме космоса работает много станций, на этом виде топлива. но не смотря на все это каким гавном полита ЗАПАТЕНТОВАННАЯ Н.Тесла идея - вариант вечного двигателя )) а мнение многих (кто не любит вдумываться) зависит именно от качества преподнесения инфы. и вот он пытается очернить все, что исходит от оппонента.
плюс тот топ, в котором я писал, что в атмосфере земли потенциал 300 тысяч вольт... как быстро удаляется такие посты? и не только. около 30 штук слито, уже даже на пару больше. но с оскорблениями были только первые несколько.
вывод? палка перегибается только в нужную сторону. о чем можно говорить? да и кому мозгов добавлять? ты правильно подметил - умный чел всегда послушает мнение другого, чьобы сравнить со своим и в случае надобности скорректировать. но феня не слышит диалог. он перепроверяет в гугле все услышанное лишь с целью поиска неточностей, чтобы перевернуть в свою сторону и натыкать мордой, самореализуясь в глазах читателей. только кроме нас и них - тут одна педрожоповна читатель. больше этот неконструктивный срач никто не читает. факт.
сайт умирает потиху, но форум давно умер. хотя я, когда только пришел, хотел вытянуть фрм в топы посетителей (вспомни даже мой топик "перожки"). это никому не надо было. а сча вот этой сральней и остальную охоту отобьют. я думаю не многим приятно читать топ, состоящий из оскорблений, сарказма и подначек МОДЕРАТОРОВ, еще и тщательно проряженный (не конструктивный).
у меня лично желания учавствовать в дискуссии нет.

Если в Полинезии, то еще в 19 веке. В некоторых племенах Южной Америки до сих пор бытует форма брака когда братья и отец мужа вовсю пользуют жену. В Африке, но тоже племенной обычай, женщина может иметь несколько мужей, причем отцами считаются все. В Тибете тоже это до сих пор практикуется.

А черт его знает? Может и туда добрались, хотя менталитет вроде не тот.

3. Не знаю, или ты слышал когда-нибудь такое выражение, что в споре рождается Истина. Будь ты поумнее, то мотал бы себе на ус многое из того, что выдал тебе МистерХ. Я уверен, что там было не только говно, как ты это приподнес всем пациентам психушки. Умный человек хотя бы из уважения к единственному оппоненту, поддержавшему начатую тобой тему, не переходил бы на оскорбления и открытое провокпционное злорадство. А дело все в том, что в подобных спорах всегда должен быть судья, который посмотрит на все со стороны и скажет, кто в чем был прав. А так это пустой пиздеж.
Больше нода назад один поц двумя сообщениями на отъебись на форуме дал мне очень ценную информацию, которая очень помогла мне в жизни. Цени, когда тебе что-то подобное дают и за бесплатно.

Р.s. Спокойной жизни не ждите!

2. В том, как вел разговор МистерХ, я для себя не увидел ничего нового. Как вел его ты -тоже. Но ты никак не учитываешь тот факт, что тебе было дано право админом модерировать эту психушку. Т.е. ты являешься лицом, представляющим этот ресурс. А ты ведешь себя, как обыкновенный наперсточник т.е жулик. Ты пытаешься быть "правильным" и "сдержаным", но у тебя постоянно срывает башню и ты опускаешься до подленьких поступков, провокаций, насмешек над оппонентом и т.д. Я для себя сделал вывод, что события двухлетней давности ничего не научили тебя в т.ч. Твой дружок в силу своей плоскоголовости так ничего и не понял, а ты тоже. Когда с вами говоришь человеческим языком, аргументировано и без оскорблений, вы начинаете плеваться желчью, провоцируя на то, чтобы МистерХ, я и еще некоторые люди начинали говорить с вами так, как вы того заслуживаете

Итак
1. Я тебе в самом начале сказал, что учавствовать в подобной дисскусии смысла нет хотя бы по той причине, что неудобные комментарии "другой" стороны попросту будут удаляться. Ты можешь сто раз здесь кричать, что это не ты. Но т.к. спор был исключительно между тобой и МистеромХ, то ты уж прости, но виноватым в пропаже сообщений я считаю тебя. А если это и не ты, то поблагодари своего дружбана за медвежью услугу. Я считаю это подлым поступком

Feofan, хочу обратить твое внимание на нескольколько моментов, ярко проявившихся к конкретно данном, начатом тобою любимым, ТОПе. Я тебе сразу сказал, что я в даном вопросе профан. Поэтому позволил себе написать пару комментов, взирая на поднятый тобой вопрос не с технической, а психологической стороны. Она тоже присутствует здесь и недооценивать человеческий фактор нельзя

Для тех, кто раньше с хэшами вообще не сталкивался, могу рассказать очень простой способ проверить мои слова. Утилиту, которая вычисляет MD5, можно легко скачать из интернета со многих сайтов. Посчитайте MD5 для какого-нибудь файла. Пусть даже небольшого - на несколько мегабайт. А потом посмотрите на получившуюся маленькую строчку и подумайте - можно ли оттуда получить обратно эти самые несколько мегабайт. Тогда вам сразу будет понятно, почему вдруг ДоК резко отказался объяснять, как это он может оказаться прав

Что это? Кто-то взломал комп ДоКа и пишет от его имени? Или у него вдруг случилось раздвоение личности - сообщения пишет одна из шизофренических личностей, в то время как вторая этого не одобряет?

Самая классная аргументация. "Вы все ничего не понимаете, но объяснять я ничего не буду. Вы должны поверить мне без всяких объяснений" Так любой спор можно выиграть легко

Да-да. Бедный ДоК даёт одно обещание прекратить за другим, что теперь-то уж точно, теперь-то уж ВООБЩЕ не будет здесь ничего писать - но Феня заставляет, принуждает и всё такое

дурачек ты, двудырявый. я давно не учавствую в этом сраче. но феня всячески пытается меня троллить или зацепить языком. а ты, как и положено мамоебущему подпёздышу - создаешь эффект кучности в фениных потугах.
да и вообще думай, куда тя эта дружба приведет. не веришь? задай себе риторический вопрос:
что будет, если я расскажу друзьям из реальной жизни, что вожу дружбу с мамоёбом? а с педрожоповной? что скажет твой круг общения?

нет. просто ты не понимаешь разницы. но это твоя проблема

Врагу не сдается наш гордый Варяг! Это я про мистера Х! Он гордо удаляется со сцены... но возвращается снова и снова!

А, значит, без "контроля четности" каким-то образом можно восстановить 4 гига из 20 буковок, да?

Вы всё ещё надеетесь, что как-то вдруг окажется - пароли восстанавливать можно? Пример с диском вас не убедил? Даже не удосужились перечитать собственные посты?

Как что? Всё что вы обычно рассказываете, когда заканчиваются аргументы Как летающие тарелки на вечных двигателях бороздят просторы и т.д. и т.п.

Ну теперь-то уж точно? Теперь-то уж наверняка? Вообще-вообще? А не так, как предыдущие раз 10-15? Или опять окажется, что "Я пытался соскочить, но Феня меня заставил"?

не 1, а несколько. Коня и моих минимум два (мож и 3)

плохо, читай лучше. но хорошо, что интересовался и гуглил. хотя ты давно признался, что гуглишь после каждого моего смс, которое я пишу из головы и ума.

когда ты говоришь про "контроль чётности" мд5, естественно 4гига ты не восмтановишь. но мы говорили про пароль сохраненный в виндовс вроде ))
да что тебе пояснять? вон с латентным гавноедом лучше поговори )) он, как истинный говноед, даже знает термин, как его фетиш называется по научному. меня больше не троль, я уже писал, ничего больше ВООООООБЩЕ тебе пояснять не буду. за обучение люди деньги платят, я тебе и так много секретов открыл, которые ты только гуглить начал

Для тех, кто не разбирается в хэшах и криптографии, приведу простую иллюстрацию. Такую, чтобы всем было понятно, почему из хэша действительно нельзя получить исходные данные.
Представьте, что вам надо скачать какой-нибудь DVD-диск с программами с какого-то сайта. Вернее, образ диска. Диск размером 4 гигабайта. А чтобы знать, что он не повредился при пересылке и все программы остались рабочими - на сайте также даётся хэш этого диска. Скачали диск, запустили утилиту MD5 и указали ей на скачанный файл - получили у себя такой же хэш. Если он совпадает с тем, что на сайте - значит, всё хорошо. Если отличается - диск загрузился с ошибками, надо качать заново.

Теперь подумайте вот над каким вопросом. Хэш представляет из себя строку, что-то там около десяти-двадцати символов. А диск - 4 ГБ. Можно ли из этих 20 буковок получить обратно 4 гига информации? Ответ очевиден, да? Но только не для ДоКа Этот наивный человек думает, что можно

Да, действительно, пропал один комментарий. Я помню, что там было что-то о моих утверждениях про невзламываемость хэша
Но на самом-то деле я не говорил ничего о том, что хэш нельзя взломать. Я говорил о том, что из хэша нельзя получить обратно исходные данные Таким образом, если у вас есть только хэш - нельзя получить из него пароль, на основе которого этот хэш был сделан. И я продолжаю это утверждать

Вы не видите разницы между утверждениями "хэш нельзя взломать" и "из хэша нельзя получить исходные данные"? Это неудивительно, поскольку вы вообще не разбираетесь в вопросе, не понимаете, что такое хэш и зачем он нужен Но если бы вы хотя бы читали тексты, которые вы же сами постите на этот форум - то знали бы, что даже уязвимый MD5 не позволяет получить обратно данные, на основе которых он был сделан. Сюрприз, да? А в чём же тогда уязвимость? В том, что можно подобрать другие данные, которые дадут такой же хэш

То есть, если брать практику - можно привести такой пример. У вас есть хэш от пароля Windows, сделанный по алгоритму MD5. Вам нужно подобрать пароль, который даст такой же хэш. Вы запускаете утилиту и вуаля - пароль подобран! Правда, несколько отличающийся от оригинала Он содержит пять страниц текста, в который входят всякие непечатаемые символы, а также китайские и японские иероглифы Вы действительно будете считать это успехом?

А ведь есть ещё другие алгоритмы хэша, к которым не то что утилит подбора не сделали - ещё даже уязвимостей не выявлено Причём именно они сейчас используются в большинстве случаев