Последние ответы

Goncharoff, вот уж не думал, что кого-то интересует мое отношение к собственным рассказам
Что ж, извольте=)
Мне трудно судить, как процесс создания произведения проходит у других авторов ("я вам не скажу за всю Одессу"), но у меня есть врожденное ощущение гармонии (не важно, кто при этом автор: я сам или кто-то другой).
Это как в музыке: если слышишь фальшивую ноту, ощущаешь диссонанс, и эта какофония режет слух.
Или как в театре/кино: когда актер играет фальшиво, не убедительно, то становится неловко и стыдно даже на него смотреть, и тогда я отвожу глаза от сцены/экрана.
Когда я сочиняю рассказ/очерк/эссе/роман (а пишу я почти всегда сразу набело, так как рассказ уже "написан" у меня в голове), я очень точно чувствую, что и где не так: не то слово/метафора/эпитет и т.д., и по ходу написания сразу вношу коррективы. Потом обязательная читка через неделю/месяц для устранения шероховатостей в стилистике/орфографии "незамыленым" взглядом (как бы со стороны и, непременно вслух), и обязательное избавление он ненужной воды/усадка/утруска произведения.
Дело в том, что когда я перечитываю свое произведение, я... Слышу слова (как мелодию в музыке), и ... Вижу текст в цвете =) (может потому, что я еще и художник, не знаю).
И если слова-звуки-краски плохо сочетаются друг с другом, я тут же меняю "тональность/палитру" в соответствии с внутренней гармонией. И пока я не добьюсь чистого "звучания" произведения - я не выпускаю его "в свет".
Поэтому мне нравятся мои произведения
Некоторые больше, некоторые меньше, но в любом случае - мне (как говорится) не стыдно ни за одно из них.
Мне очень нравиться писать: тот мир, который я создаю (не важно, в каком жанре) - он много лучше, чем тот, который меня окружает. Потому что он - мой
Goncharoff, я ответил на Ваш вопрос?

Вы много пишете на сайте и на форуме. А вот вашего отношения к своим рассказам в этой теме нет. Поделитесь?

Добрый день!
возможно ли редактирование или даже удаление рассказа?

Вы мне льстите, Feofan =)
"Литературный критик" - слишком громко сказано. Вы мне задали вопрос - я на него ответил, не более того.
Мое мнение о Вашем творчестве и писательском мастерстве - не более, чем частность. И судя по рейтингу Ваших рассказов на сайте - оно в меньшинстве ))
Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
С уважением, Писатель

Отвечаю на посты в другой теме (Что Вам НЕ нравится на сайте/форуме?), чтобы перенести оффтоп оттуда.

Что есть, то есть. Действительно, длинноват получился ответ Настоящий философ вряд ли стал бы стреляться, но вот заснуть вполне мог бы

Ничего не поделаешь - буду стараться сокращать Если пойдёт хорошо - тогда в этом будет один очень положительный момент. На рассказы будет требоваться меньше времени. Можно будет написать больше рассказов

Возможно. В любом случае надо будет попробовать добиться реалистичности меньшим объёмом

Какие тут обиды? Благодарю за конструктивную критику :)
Я постараюсь учесть ваше мнение (которое совпадает с мнением многих читателей) в будущих рассказах.
Хорошо, что на нашем форуме есть свой литературный критик

Согласен. Отвечу в той теме. А то развели тут оффтоп

Feofan, предлагаю перенести продолжение дискуссии (если она имеет место быть далее), в Литературную Беседку. Ибо здесь - другая тема для обсуждения

На то и щука в море, чтобы карась не дремал

Ув. Goncharoff, спасибо на добром слове!

Ув. Писатель, ваши комментарии к некоторым рассказам читать намного интереснее, чем сами эти рассказы.
Распугаете еще молодых авторов с их трепетными чувствами.

rusich, тут часто пишут только две женщины: я и Feofan.

Интересно а женщины часто тут пишут и можно ли с ними познакомиться и пообщаться на сексуальные темы?

С моей точки зрения (она, безусловно, субъективная!), Ваша главная ошибка - это много бессмысленных букв
И даже в этом ответе, цитату из которого я привел. Много скучной, нудной, псевдолитературной воды, которую Вы щедро разливаете вокруг.
Вы настолько скрупулезно рассматриваете даже самую малозначащую проблему/ситуацию со всех сторон, что, мне кажется, даже философ, слушая/читая Вас застрелился бы от скуки

Имеет смысл прислушаться к читателям

Это заблуждение, Feofan, или просто Ваши предпочтения, не более. "Реалистичность" произведения зависит от мастерства автора, а не от количества написанных им знаков - это я Вам, как "программист - программисту" говорю

Отчасти Вы правы. Но если Вы пишите для публикации (хотя бы и на этом сайте), а не "в стол" - чтиво должно развлекать/привлекать/быть интересным, и т.п. - так как "все жанры хороши, кроме скучного".
А Вас, простите, читать скучно - из-за обилия ненужных описаний/деталей/и лирических отступлений. Тем более - в этом жанре.
"За деревьями не видеть леса" - это про Вас, Feofan
Без обид

Конечно я радуюсь И нововведениям, и сайту вообще - на другом сайте у меня много чего не было
Ну и конечно, я никому не указываю, что делать. Админ решает и делает всё в соответствии с тем, как он посчитает правильным
Однако, если есть возможность - почему бы не сделать ещё лучше? По крайней мере, я могу сказать, что мне нравится, что не нравится, что хотелось бы переделать и как. Я могу аргументировать свои предложения - могу объяснить, почему мне хотелось бы именно так, а не иначе. Если мои аргументы будут приняты и предложения будут одобрены - есть шанс, что лучше станет не только мне А если лучше станет пользователям - значит, сайт будет развиваться, пользователей станет больше, прибыли тоже станет больше... теперь вы понимаете, к чему я?
Думаю, что у начальства мысли идут в подобном направлении. Мнение пользователей не просто учитывается - в некоторых случаях оно востребовано. Иначе зачем было бы делать раздел "пожелания и предложения", тему "что вам не нравится", и т.д.? А раз уж эти темы есть - тогда почему бы не использовать их по их прямому назначению?

Что до меня - то не знаю, можно ли меня считать перфекционистом или не считать таковым Относительно моего рассказа единственное ваше указание было на то, что у него слишком затянутое вступление. Это можно, конечно, рассматривать как отсутствие стремления к совершенству. Однако можно и, напротив, рассматривать как чрезмерное стремление к совершенству
Ещё относительно этого могу сказать, что, с одной стороны, такое мнение о моих рассказах высказывается не в первый раз. Так что, возможно, вы правы Но с другой стороны, в этом жанре я могу написать хороший рассказ только одним способом - а именно описывая то, что нравится мне самому и так, как нравится мне самому. И все рассказы других авторов, которые мне нравились больше всего, как раз и содержали довольно длинное описание "вводной части" - подробности жизни героев, обстоятельств, предшествующих собственно началу действия и/или следующих за ним, и т.п. Без этого рассказ, на мой взгляд, сильно теряет реалистичность. Практика подтверждает мои умозаключения - все мои рассказы были пока что довольно неплохо оценены читателями Поэтому мне пока что не удаётся сильно сократить вступление, а вовсе не потому, что я не стремлюсь к совершенству В ином случае я мог бы легко выдавать по десятку коротких рассказов за месяц
Или у вас есть другие замечания? Я с удовольствием их почитаю и буду вам за них благодарен независимо от того, где и в какой форме вы их выскажете

Feofan, не придирайтесь Умейте радоваться тому, что имеете. Раньше и этого не было. И, судя по Вашим рассказам - Вы далеко не перфекционист