Последние ответы

Вы меня приятно удивляете! Второй раз за неделю!) Я уже начинаю думать, что наши с Вами "разборки", были основаны на чистой воды недопонимании.

Полностью поддерживаю идею!



Не сдавайтесь пожалуйста! Ведь с Вами было так приятно ссориться!)

И что будет после этого?
В сети 100500 сайтов, на которых можно опубликовать рассказ и получить отзывы. Многие из этих сайтов как минимум не менее известны. У них есть свои преимущества, в том числе и в плане получения отклика читателей - например, конкурсы. Писатель, в чём будет заключаться ключевое преимущество Ero-Story.com перед этими сайтами в случае, если ваше предложение будет реализовано, и выплаты будут убраны совсем? Каким образом вы планируете убеждать авторов публиковать свои уникальные рассказы именно здесь?


Вы никогда не слышали поговорку - "одна голова хорошо, а две - лучше"? "Игры в демократию" нужны не для того, чтобы кто-то кому-то указывал. Главное их назначение, на мой взгляд - чтобы Админ мог получить информацию, которую другим способом получить затруднительно. Получил какие-то предложения, оценку планирующихся нововведений.

Как, по-вашему, это можно сделать без опроса пользователей? Гаданием на кофейной гуще, что ли?

Ну а что и как делать, в итоге всё равно будет решать один человек. Даже если бы кто-то пытался "устроить революцию" - это невозможно чисто технически.

С грустью и сожалением смотрю на то, что сейчас предлагается Вами, Admin, и обсуждается авторами.
Все, что мы так долго обсуждали с Вами в личной переписке, отсутствует напрочь. Все те, милые сердцу автора, фенечки и мульки умерли, так и не родившись.
Вы совершаете, на мой взгляд, ту же роковую ошибку: делаете ставку на денежное вознаграждение авторов. Вы же ушли от этого, свернув акцию с денежными призами, зачем же опять трясти мошной с медяками перед творцами, словно морковкой перед ослом?
Для любого творческого человека (будь то артист, художник, или писатель), нужна аудитория, необходимо признание почитателей его таланта. Иначе для чего мы, авторы, публикуем свои произведения? В противном случае, так бы и писали себе «в стол». Но – нет! Произведение нуждается в оценке масс, это очевидно.
Для меня, как писателя, важно мнение читателей о моих произведениях. Каким образом я могу поддерживать эту обратную связь? Через «лайки» и комментарии к рассказам. Что нам предлагается нового, «революционного» в этом ключе?
- коэффициент начислений за рейтинг (лайки) будет либо незначительно уменьшен, либо не будет изменен вообще;
- оплаты за комментарии к рассказам больше не будет.

Большое человеческое спасибо, Admin, что «таким» образом Вы "простимулировали" моих читателей.



Этим «нововведением» Вы бьете по рейтингу лучшего автора сайта, R_Story, армия поклонников которой (где, и я имею честь состоять), немногочисленна – в силу специфичности ее творчества. Но от этого ее произведения не становятся хуже! Да и мой личный рейтинг тоже будет неуклонно снижаться, ибо целый ряд рассказов, опубликованных на сайте, не для массовой аудитории. И кто же, со временем, вырвется тогда в лидеры?
Мамоебы и пустые дрочеры, которыми полнится сейчас наша главная страница.

Уберите денежное вознаграждение. Совсем! Не этим, в конце концов, определяется качество произведения. И не это является стимулом для творчества, даже в этом, специфическом жанре. Мне деньги в качестве стимула не нужны, R_Story, да и многим другим, полагаю, тоже. Заодно автоматически решится Ваш больной вопрос с выплатами по «чужим» рассказам.
Замечу, вскользь, что не стоит, на мой взгляд, ограничивать публикации здесь рассказов с других сайтов: уберите деньги и оставьте простор для творчества: если автор хочет поделиться со своими читателями своим произведением, почему ему нужно ставить заслон и чинить препоны? Что это еще за «государство в государстве»? Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок?!

И последнее. Хватит взывать к массам: игры в демократию никого еще до добра не доводили. Только Ваше волевое решение, ибо это Ваш сайт. Какие и чьи мнения Вы здесь надеялись услышать?!

Двуличное и циничное заявление гражданки Ю. – «Лично моё мнение, не только блокировать выплату, но и не публиковать их вообще на сайте» - регулярно, тем не менее, перетаскивающая рассказы с других сайтов?!

Или радостные вопли гражданина F. - «Вот это, на мой взгляд, самое главное То, чего все ждали » - аки Кощей в гордом одиночестве танцующего джигу над златом?

- Или выползки из забытья гражданки К., которая, аки Табаки, увязывается за теми, кто поливает грязью собрата по письму?!

Делайте, что хотите. Мне уже все равно.

С одной стороны - вроде бы правильно. Да, большинство читателей лайков не ставит.
С другой стороны - просмотры накручиваются куда легче, чем лайки. Поэтому совсем уж отменять наверное не стоит.

Я понимаю, что проводится Вопрос только в том, когда. Перед публикацией, или перед выплатой?

А вот этот пункт - очень неоднозначный. Польза от него весьма сомнительна. Он может отпугнуть новых авторов.
Во-первых, система получается избыточно сложной и совершенно непонятной. Когда начисляются рубли - всё ясно. Начислили тебе 100 рублей - 100 рублей и получишь. И что на них можно купить - тоже все знают.
Но когда какие-то там "кредиты" - надо ещё разобраться, сколько они стоят, на что их можно потратить, и вообще - могут ли они пригодиться хоть на что-нибудь. Одно будет ясно сразу: кредит - это не рубль, он значительно меньше.
Во-вторых, у многих, говорящих на русском языке, прямо-таки вдолблена в подсознание простая мысль: если тебе предлагают сложные условия - значит, хотят где-то обмануть. Целая куча всяких разных организаций так и делает - банки со своими кредитными договорами, сотовые операторы, магазины с супер-пупер акциями и якобы скидками, и так далее, и тому подобное. Даже если никакого обмана нет - есть вероятность, что не так поймёшь что-нибудь. Такие условия сразу же порождают негативное отношение.
С другой стороны, если условия простые и не надо напрягать мозги, стараясь понять, где тут подвох - это очень радует.
В-третьих, условия для начинающих авторов сразу же становятся невыгодными. Сразу же понятно: прежде чем стать в один ряд с авторами, которые здесь уже давно - придётся немало попотеть. У них вполне может появиться мысль - может, лучше попробовать в другом месте? Там, где условия равны для всех?
А то получится, что писал-писал какой-нибудь автор рассказ, старался, душу вкладывал. И, может быть, у него получился шедевр - лучше любого из тех, которые уже есть на сайте. Но оказывается, что не только этот рассказ, но и сколько-то других не будут оценены по достоинству до тех пор, пока автор не напишет много. Но может он и не собирался писать много. Что же тогда - не ждать адекватной оценки совсем?
Это сильно огорчает, вы не находите? И вовсе не стимулирует начинать сотрудничество.
К тому же, многие начинающие авторы сомневаются в своих силах.

Так ведь стимул писать много и качественно и без этого уже есть. Чем больше рассказов напишешь - тем больше получишь. Начисления ведь идут за каждый рассказ. Всё просто и понятно. И качественно писать тоже стимул есть. Минимальная сумма уменьшится - чтобы набрать хотя бы те же 15 р. на плохом рассказе, надо будет ждать очень долго. А к тому моменту, когда некачественный, "абы какой" рассказ набрал новую увеличенную максимальную сумму - у правнуков автора бороды отрастут. У меня вон рассказ победил в последнем конкурсе - и после более чем полутора месяцев не набрал ещё и двух третей максимума.
Разве нужны другие стимулы?

Поэтому, я бы от этой идеи с "кредитами" отказался. Сделал бы просто и понятно. Четыре цифры - минимум, максимум, оплата за просмотр, за лайк. Вот и всё. Такая система точно никого не отпугнёт

Коэффициент начислений за рейтинг (лайки) считаю лучше отменить совсем. Многие читатели, которым рассказ понравился, просто не ставят лайки, прочитал, иногда написал комментарий и ушёл. А вот, если коэффициент начислений будет зависеть от того, сколько людей прочтут мой рассказ, тут и появится у авторов смысл писать более интересные рассказы, чтобы их творения были более читабельны.

Выскажу некоторые свои мысли по поводу новой системы поощрения

Согласен

Однозначно, так и надо. Я бы может и до 0 уменьшил Зачем вообще платить хоть что-то за какой-нибудь мусор с ошибками, который никому не понравится? Бывают рассказы, которые только мешают.

Тоже вроде бы правильно. Ко многим хорошим рассказам вообще нет комментариев. Тем не менее, эти рассказы очень много читают. А кроме удовольствия для читателей, они приносят посетителей и прибыль сайту.

Вот это, на мой взгляд, самое главное То, чего все ждали Я поначалу думал, что изменения этим и ограничатся.

Не знаю. Наверное, правильно.

Согласен Многие читатели лайки ставить забывают, или вообще не думают об этом. А от просмотров польза для сайта есть и без лайков

Согласна с Вами!



Подобная проверка производится, это было указано в правилах подачи рассказов.

Блокировать выплату - это правильно.
А вот отказывать в публикации, на мой взгляд, не нужно. В сети полно сайтов, которые, не раздумывая об авторском праве, размещают рассказы откуда угодно. В том числе и отсюда. Если Ero-story не будет публиковать рассказы, которые есть где-то ещё - рано или поздно может оказаться в проигрышном положении. На других сайтах будет почти всё, что есть здесь - а вот здесь не будет того, что есть на других сайтах. Поэтому публиковать всё-таки надо, тем более что сам автор предлагает

Прежде всего, моё мнение о простых вещах.
Конечно же, блокировать выплаты. Подобная замена - мошенническое действие. И в правилах сказано однозначно, что рассказ должен быть уникальным. Никаких разногласий, на мой взгляд, в этом быть не может.

В этой теме (по блокировке выплат) меня беспокоит только один вопрос. В какой момент проверяется уникальность рассказа? Не может ли получиться вот такой несправедливой ситуации?
Допустим, автор опубликовал рассказ. Он точно знает, что рассказ уникальный. Что рассказ был написан специально для ero-story.com и опубликован сразу же после написания. До этого нигде не публиковался и существовал только в виде черновика у автора на компьютере. Рассказ был принят, опубликован, пошли начисления.
Но в сети куча сайтов, которые не заморачиваются не то что вознаграждением за рассказы - у них даже кнопки "прислать рассказ" нету. Они просто воруют рассказы с других сайтов. И вот несколько таких сайтов стырили свежеопубликованный рассказ и разместили его у себя.
Прошло время (пара месяцев), автор решил запросить выплату...
Не получится ли так, что в выплате ему будет отказано по причине того, что рассказ уже есть на других сайтах? С одной стороны - действительно, на момент выплаты рассказ перестал быть уникальным. С другой - автор в этом совершенно не виноват и предотвратить этого никак не может.
Простое решение, которое на 100% предотвращает данное развитие событий - это проверка уникальности рассказа не на момент выплаты, а перед публикацией. Как с этим обстоит дело на сайте?

Лично моё мнение, не только блокировать выплату, но и не публиковать их вообще на сайте.

Может авторам этих рассказов мое мнение покажется несправедливым, но правила - есть правила. Рассказ должен быть уникальным, за что и боремся! Блокируйте!

Feofan, в принципе здраво...

Ну ок, приоткрою завесу немного, может и правда будут аргументированные возражения которые помогут избежать проблем и недовольств в будущем.

В кратце (пока еще не на 100% что так все и будет):

- рассказы опубликованные до ноября (введения изменений) будут полностью участвовать по правилам старой акции;
- стартовая стоимость рассказа уменьшится до 1 рубля (в связи с этим, для плохих авторов все ухудшится);
- оплаты за комментарии к рассказам больше не будет (зачастую эти комментарии несут негативный характер, а начисления по ним все равно идут/шли. Также бывают комментарии типа "спасибо", "ок" и т.п. (от самого автора) - производить оплату за которые также не правильно);
- максимальная стоимость накоплений за 1 рассказ будет увеличена.
- коэффициент начислений за рейтинг (лайки) будет либо незначительно уменьшен, либо не будет именен вообще;
- коэффициент за прочтения рассказа будет увеличен (рост накоплений будет более быстрым).

Также, система исчислений по рассказам будет переведена в так называемые "кредиты" (или "эрокредиты"), с конвертацией по личному коэффициенту при выплате. Грубо-грубо говоря, для тех у кого будет мало рассказов на сайте и/или у них будет низкий рейтинг будут конвертировать кредиты в рубли по одному курсу (0,5-0,75), те же, у кого будет хороший рейтинг на сайте (складывается из суммарного рейтинга по рассказам, комментариям, наградам за всякие конкурсы и т.п.) - будет конвертировать по курсу 1:1 (но скорее всего на момент введения максимальный конверт будет 0,95 у лучшего пользователя (чтобы был стимул расти дальше даже для него)).

Тем самым будет смысл писать много и качественно, а также участвовать в жизни сайта (комментарии и т.п.).

Вот, образно, без деталей как то так =)


==========================


Немного не по теме, но все же по теме акции. Хотел спросить у авторов их мнение по поводу одной не очень приятной ситуации с которой я столкнулся не так давно. Сам я пока не до конца определился со своим решением, поэтому хочется услышать мнение самих авторов. По условиям данной акции оплата производится только за уникальные рассказы опубликованные на нашем сайте и не опубликованные ранее нигде в интернете. Тем самым мы мотивируем авторов писать именно для нашего сайта, развивая его и наполняя качественными и интересными рассказами. По сути, от этого выигрывают все: добавляется много интересных рассказов -> увеличивается посещаемость сайта -> ускоряется рост и растет сумма прибыли у всех авторов.

Так вот, все такие рассказы которые были скопированы и/или размещены параллельно на других сайтах мы не оплачивали оплачивать не собираемся, так как для нас они по сути бесполезны. Нам нужны именно уникальные рассказы, чтобы у нас была своя аудитория читателей, которая возвращалась бы за новыми рассказами вновь и вновь.

А теперь вопрос. Что делать с рассказами, которые опубликованы на других, конкурентных сайтах (их же авторами, которые размещают их и у нас), но немного в измененном виде (например напечатанных на скриншотах/картинках, либо напечатанных с заменой некоторых букв в другой раскладке)? Т.е. по сути, для читателя визуально никаких изменений нет, что там, что там - один и тот же рассказ, и по сути, приходить к нам за его чтением нет никакого смысла.. Блокировать к выплате такие рассказы или нет?

Ага, вопрос относительно примерных сроков прояснился Ноябрь - это, на мой взгляд, очень хорошо
Насчёт отсутствия подробностей - у раннего раскрытия информации есть одно преимущество. Если сообщить заранее - то заинтересованные лица (в данном случае - авторы) смогут поучаствовать в обсуждении. Пока что, насколько я понимаю, в обсуждении участвовал только один автор А так могли бы высказаться и многие другие. Возможно, внесли бы какие-нибудь дельные предложения Или хотя бы просто сказали - что нравится, а что не очень
Меня лично как-то настораживает то, что "для плохих авторов станет хуже". Я сам, если пока что не отношусь к хорошим авторам (не вижу себя в списке "самых-самых") - то в будущем надеюсь появиться в списке А вот не отпугнёт ли это новых авторов, кто только подумывает опубликовать рассказы на сайте?
Впрочем, ладно. Вам видней. Нам в любом случае остаётся ждать И ждать совсем недолго