Последние ответы

Ну здесь, возможно, так и есть. Действительно, многие категории не набирают большого рейтинга, даже если рассказ написан очень хорошо. Поэтому здесь я соглашусь. Насчёт того, что я написал "хороший рассказ - это рассказ с большим рейтингом" - это во многих случаях неверно.
Но, по крайней мере, можно постараться исправить ошибки, сделать нормальное форматирование, и прочее в том же духе. Вряд ли это займёт много времени.

А почему обязательно у последнего будет "маленький"? Ведь я говорил о том, что все шесть рассказов будут хорошие. Значит, рейтинг будет достаточно большой и у первого, и у последнего.
И уж тем более непонятно, откуда вы взяли, что это будет "плохой рассказ". Я ведь изначально говорил, что лучше, если рассказов будет мало, но они все будут хорошие. Все шесть, а не только первый-второй.

есть категории рассказов с не большим кругом читателей, и эти категории имеют как правило маленький рейтинг, но их тоже читает определенный круг людей, отказатся от таких рассказов из за не рентабельности,и потерять пусть не большую но группу читателей?

мне вот не понятно как будут начисления по просмотрам, посмотрел 1 человек на те рубь? или посмотрело 100 человек на те рубь. Так его можно посмотреть, прочитать первые пару строк и неудовлетворенно уйти не дочитав и до четверти, и это тоже будет защитано как рейтинг- показатель?

я не о конкурся. я о том что из шести у одного будет огромный рейтинг, а у последнего самый маленький, и он получается тоже плохой рассказ, ведь он набрал меньше все?

Не думаю, что так уж много.
Но, с другой стороны, я не думаю, что попытка повысить свой уровень приведёт к такому уж страшному снижению производительности. Хороший рассказ - не обязательно очень длинный рассказ.

Конечно Никто и не говорит, что будет 6 первых мест
Однако, здесь имеется в виду повышение общего уровня рассказов. Конкурса-то ведь не будет - поэтому какая разница, кто займёт первое место?

и разве у нас на сайте так много плохих рассказов?

Да и показавшийся вам скучным рассказ, может понравится десятерым не так ли?

я с вами согласен, но должен же быть и выбор, даже из этих 6 рассказов будет один лутший и один худший согласитесь, 6 первых мест не бывает.

[quote=Admin|22.10.2015, 23:47]В целом я рад такой активности и заинтересованности людей ) И конечно же портить мы ничего на сайте не планируем - только улучшать, для этого это все и делается - чтобы все были довольны (ну или максимальное их число).

Если не захотите ввода кредитов - не будем их вводить но как по мне, вполне занятая и интересная идейка. По сути точно также нужно будет сидеть и ждать накоплений по своим рассказам, но теперь можно будет что то делать (помимо написания новых рассказов) для увеличения их стоимости, например то же комментирование чужих рассказов и т.п. Получается написав один рассказ в месяц, можно сидеть и комментировать рассказы других и накручивать себе деньги? Писатель- ботаник так озолотится и выкупит у вас сайт! Как по мне деньги должны платится за конкретную работу, а не за обсирание чужого труда! как то уж все через чур замудренно! Очень многое красиво звучит,но как оно будет работать и будет ли вообще видится туманно. все эти переделки привели к тому что рассказов стало гораздо меньше, люди в ожидании чего то. Ради интереса сравните количество рассказов за прошлые месяцы и за октябрь! а если дело не пойдет, а не довольные обязательно найдутся, все опять по новой? это все сильно тормозит работу сайта. Нововведения должны быть как минимум постепенные, чтоб в случае чего поменять или убрать безболезненно для сайта, а у нас сразу все, как в квартирном вопросе, пришли все разломали, под себя сделали, а понравится ли жителям вопрос уже третий. Вобщем, я не знаю как остальные авторы, а я запутался основательно! по моему все просто читают рассказ- значит хороший, не читают- значит херня!!!!! а то прям как в индии касты, новичку столько, среднему столько, сторажиле столько. Половина рассказов сайта далеки от идеала, но они читаемы и комуто даже нравятся, мнений то много! а теперь авторы просто не станут выкладывать( да и писать рассказы, которые по их мнению не будут популярны) а ведь они могут ошибаться, но мало кто захочет рисковать и тратить время на произведение с сомнительной репутацией, в итоге вы потеряете часть рассказов. Короче как будет так будет.
]

Не знаю, что понимается под "уровнем" рассказа.
Но точно знаю, что намного лучше, если будет чуть-чуть хороших рассказов, чем если будет целая гора плохих. Хорошие рассказы - это в моём понимании те рассказы, которые прочтёт с удовольствием много читателей. Следовательно - это будут популярные рассказы. Те, которые много читают, которым ставят лайки, которые комментируют. Те, которые приносят доход сайту. А кроме дохода - ещё и удовлетворение авторам.
Если рассказов много, но внимания из них заслуживает совсем чуть-чуть - то стоящие трудно найти в общей массе. Это я могу сказать уже не как автор, а как читатель Если, допустим, в месяц будет добавляться по 100 рассказов, но из них хорошими будут только 6, а остальные будут короткими, скучными, содержащими мало смысла и много ошибок - тогда я бы предпочёл, чтобы на сайте были только эти 6 рассказов.

По поводу уровня рассказа. Он может быть высокого уровня, но при этом не быть популярным, и на оборот, рассказ не высокого уровня будет читаем и очень популярным, а стоить будет меньше??? Так все кинутся по месяцу тратить на рассказы самого высокого уровня, а что вы будете тогда добавлять в ленту, 6 рассказов в месяц? И как много будет посетителей на сайте?

Да ч кредитами как то не очень понятно! приживется ли это???