Последние ответы

☺ слушай я исчерпала лимит личных сообщений😢

Конечно хочу. Гугл так гугл :) Но сначала посмотрим "meta keywords" для моего рассказа. Открываем рассказ по ссылке:
http://pornorasskazy.com/7571-perezhit-izmenu.html
Жмём Ctrl+U, ищем тэг "meta keywords" - и что мы там видим?

Вы можете ответить, каким образом эта белиберда может "принимать непосредственное участие в построении поисковых результатов" для запросов тех людей, которые хотят почитать порно-рассказ про секс отца и дочери?

Ну а теперь ссылки на запросы к гуглу.
Увы, вчера я что-то накосячил. Вынужден признать, что по фразе, указанной в моих предыдущих постах, рассказ на первую строку выдачи не попадает. Попадает, к моему стыду, только на вторую страницу (хотя лично я бы не огорчился, даже если бы он был на двадцать второй):
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81
%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B+%D0%B4%D0%BE%D1%87%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85
%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%81+%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%BC&ie=utf-
8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=gdW8Vvn2BuOR6ASW4ra4Dw
(Если с запросом что-то не так - просто наберите в гугле "порно-рассказы дочь трахается с отцом".)

Но если слегка модифицировать запрос так, чтобы Ero-Story попадал выше других сайтов с порно-рассказами - тогда мой рассказ будет в первой ссылке:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81
%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B+%D0%B4%D0%BE%D1%87%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85
%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%81+%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%BC&ie=utf-
8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=gdW8Vvn2BuOR6ASW4ra4Dw#newwindow=1&q=%D0
%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B+ero
-story+%D0%B4%D0%BE%D1%87%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81
%D1%8F+%D1%81+%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%BC
(Опять же, если ссылка вас не устраивает - просто наберите в гугле "порно-рассказы ero-story дочь трахается с отцом".)

А вот ссылка на другой рассказ, тоже на нашем сайте, и тоже про секс дочери с отцом:
http://pornorasskazy.com/7329-v-gostyah-u-papy.html
Категория у него проставлена верно. Присутсвует тэг "секс с папой" - относительно данного рассказа по смыслу точно такой же, как и "дочь трахается с отцом". Но почему-то, несмотря на ваши утверждения, в поисковой выдаче по моим запросам этого рассказа не видно. Ни по первому запросу, ни по второму.
Вы всё ещё будете утверждать, что тэги, устанавливаемые автором для рассказов, не влияют на поисковые системы? И что "meta keywords" влияют больше?

Писатель не "был" Он есть Правда, после того как он отжёг с угрозами Админу, ему приходится сидеть на другом сайте Но причём здесь он, вообще?

Ошибок? Целые кучи Но, опять же, при чём здесь это? Я-то не хаял вас за ошибки
Давайте не будем больше отходить от темы

Не могли бы вы показать цитаты с "отступными"?
"Ежедневного скана Эро-стори.ком" в моих сообщениях не было. Я не могу знать, насколько часто его сканируют. Я утверждаю только, что крупные сайты могут сканироваться ежедневно, и даже чаще. Вы можете это опровергнуть?

Где это я говорил, что его "типа отменили"? Можете привести цитату?
Я утверждал, что конкретно на этом сайте, на странице рассказа (именно рассказа, а не на главной) "meta keywords" заполняется бессмысленным набором слов. Вследствие этого он не может влиять на поисковую индексацию по тем фразам, которые отвечают теме рассказа и пожеланиям автора. Это может увидеть кто угодно, нажав Ctrl+U на странице с любым рассказом. Ниже я покажу набор слов для рассматриваемого рассказа "Пережить измену".

Разве это я "доказываю чушь"? У меня пока не было потрясающих новаторских идей наподобие того, что переход от HTML к динамическим системам был нужен для того, чтобы обеспечить безопасность путём скрытия дерева каталогов сервера Или вы будете отстаивать эту идею?

Так всё-таки - меняется результат или нет? А то как-то расплывчато: "никогда не меняет, но если всё-таки меняет..."
Про позицию я вообще не говорил. Я говорил, что рассказ найдётся по указанной фразе. На какой он там будет позиции - на 1001, или 100500 - это уже вопрос второй.

Как минимум они позволяют найти рассказ по указанному мной тэгу через поиск по облаку тэгов на сайте. Так что про "без пользы" - это неправильно.
Про поисковые системы вы тоже ничего не доказали. Мои доказательства - со ссылками, как вы и хотели - постом ниже.

[... но практика-то подтверждает то, о чём я говорю. ]

жду практического подтверждения. именно ссылка гугл, именно с ютф в поисковом запросе, именно ведущей на ваш рассказ, именно с текстом тега в ютф ссылки

я даже не хочу больше с вами вообще рассуждать о каких либо вещах. знаете, чем был плох Писатель?
предвзятость! он смотрел на всех с высокой колокольни и только хаял всех свысока. а никто и не присматривался, каким дерьмом он был сам.
помните, как он хаял меня за ошибки 'т9'? много я сейчас ошибок делаю? то, что человек позволял себе постить с неудрбного сенсора (зато с удобным разрешением экрана), вменялось в вину страшным преступлением и выливалось, из уст его, всё говно, подперчЁнное сарказмом.

я неоднократно подмечаю у вас две вещи, сарказм и отступные.
сарказм свой можете засунуть знаете куда? стараюсь отвечать на вы, очень не хочется сказать то, что сча реально в голове.

отступные свои вам завуалировать не удаётся, чётко прослеживается, как вы говорите одно, а затем второе. это подтверждается и ежедневным сканом Эро-стори.ком и знаниями вообще по ключевым тегам. вы где-то что то слышали, потом, после моего утверждения, лезете в гугл, читаете, и начинаете утверждать то, что не имели в виду с самого начала.

так же и по тегам, начитались Асов Пиара (пиарасов) в сети, что кейвордс пару лет назад отменили (типа отменили) и доказываете вообще полную чушь. (не обращая внимание на мною упоминавшееся 'грамотный вебдизайнер', которое я указал неспроста, и даже грамотный вебдизайнер не будет вам советовать в сети, как использовать 'ключевые теги' правильно, для повышения релевантности). когда я говорю о разделении поискового запроса на операторы, подбор релевантности сайтов, и т.д., вы приплетаете индексацию, повторю ещё раз, вы не вдумались в самое мое первое, о том, как поисковик обрабатывает поисковый запрос... рассказываете об индексах, а поиск индексов то ещё и не начинался... поисковик ещё думает, какие индексные таблицы создать, для начала поиска. так яснее?

не ужели вы подумали, что я не знаю, что поисковые боты индексируют каждую страницу сайта? да, подумали? тогда читайте мои первые посты, я явно об этом говорил. когда рассказывал, что индексация содержимого бывает двух типов - индексация и переиндексация. и разве я говорил, что индексируются только ключи кейворд?
и имея ввиду кейворд, я говорил не только о keyword, смотрите выше.

не хочу развивать все темы, из за вашего сарказма, да и мне уже всё равно. отвечу лишь ещё на один ваш впр, который задан адекватно:

[Давайте вернёмся к исходному вопросу. Вы предлагали ограничить заполнение тэгов рассказа, мотивируя это тем, что они не влияют на индексацию. Как я показал во вчерашних постах, очень даже влияют. HTML-тэг "meta keywords" на странице рассказа заполняется всякой фигнёй и на поиск не влияет. А вот по тэгам, которые автор назначает своему рассказу, этот рассказ легко находится поисковиками. Можно сколько угодно рассуждать о теории и технологиях, но практика-то подтверждает то, о чём я говорю. И кто угодно может это проверить.

Как вы это объясните? Какие контраргументы вы можете привести?]

кейворд (плюс тайтл, и прочие) не заполняются фигнёй. но только если у нубов, нихрена не понимающих ни в прокачках, ни в релевантности, ни в ранжировании сайтов. для грамотного админа, это очень важный момент. и не обольщайтесь, что поисковики обходят стороной метатеги в неад-части Нтмл.
метатеги принимают непосредственное участик в построении поисковых результатов. пренебрегая метаданными, вы рискуете попасть в результат поиска на три тысячи девятьсот восемьдесят пятой странице результатов.

по тэгам, которые автор назначает своему рассказу, практически никогда не меняет результат. но если и меняет, то это не влияет на позицию поискового ответа. вас устраивает тысячная станица поискогово ответа? это не влияет на ранжипование, это не делает сайт востребованным в сети, это не даёт перекрёстных ссылок с другими мегапорталами, карочь... это как купить бутылку шампанского в магазине и, поверх пробки, дополнительно обмотать скотчем.
при том же, ещё не факт, что ваши метаданные рассказа (не путайте с тегами, метаданные, так как они прописываются в служебную область нтмл страницы, поисковики не следят за метаданными сайтов ВасяПупкин.ру.


ваши теги без пользы загаживают сайт, и толку с них нет ни нам, ни вам. (не путать с нужными тегами, я конкретно о первом моём посте, где были синонимы одного тега). вот и весь мой контраргумент.

хотите доказать обратное, гугл вам в помощь, жду ссылку типа нижеприведённой:
https://www.google.ru/search?newwindow=1&site=&source=hp&ei=GGS8Vr3P
K6Lp6ATciKLgCg&q=%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&oq=%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1
%82%D0%B8&gs_l=mobile-gws-hp.12.0j0i131j0l3.3362.12379.0.13762.6.6.0.0.0.0.2
133.8626.7-5j0j1.6.0.0.1c.1.64.mobile-gws-hp.1.5.7246.3.CvIu6LU4JNw
переход по которой наглядно продемонстрирует мне, что вы искали название тега своего рассказа и имени рассказа, при этом попав на свой рассказ.

дискуссия окончена. удачи.

А можно сделать поиск не только по рассказам, но и комментариям (в том числе и от незарегистрированных посетителей)?

Знать-то я знаю.
Но давайте уже отойдём от обсуждения технических аспектов Уровень моих познаний - как и ваших - уже должен быть ясен читателям Мы, конечно, можем продолжать и дальше. Можем даже устроить тут соревнование, скажем, по написанию сложных SQL-запросов к серверу баз данных MariaDB. Но, боюсь, Админ этого не оценит и настучит нам по головам

Давайте вернёмся к исходному вопросу. Вы предлагали ограничить заполнение тэгов рассказа, мотивируя это тем, что они не влияют на индексацию. Как я показал во вчерашних постах, очень даже влияют. HTML-тэг "meta keywords" на странице рассказа заполняется всякой фигнёй и на поиск не влияет. А вот по тэгам, которые автор назначает своему рассказу, этот рассказ легко находится поисковиками. Можно сколько угодно рассуждать о теории и технологиях, но практика-то подтверждает то, о чём я говорю. И кто угодно может это проверить.

Как вы это объясните? Какие контраргументы вы можете привести?

А зря. Иначе наверняка родилось бы ещё больше забавных утверждений наподобие "сайт с НТМЛ легко взломать" или "там идёт работа с базой данных (практически SQL)" Читателям, которые разбираются в вопросе, стало бы значительно веселее просматривать эту скучную тему

Что верно, то верно.
Однако я ведь вовсе не утверждал, что поисковик будет индексировать исходный код на PHP Разговор о динамических сайтах был только к тому, что содержимое обновляется, и поэтому индексы надо тоже обновлять. А ещё к тому, что поисковики индексируют отдельно содержимое каждой страницы сайта, а не просто ключевые слова, которые когда-то давно указал для всего сайта вебмастер.

Как? Да очень просто Им достаточно знать адрес главной страницы сайта, который изначально вносится в базы данных поисковиков админом или находится ими по ссылкам с других сайтов. А дальше боты ползают по ссылкам на самом сайте и таким образом индексируют все его страницы. Совсем просто, не правда ли? И нет никаких противоречий

А я и не говорил, что каждый поисковик обшаривает весь интернет каждый день (хотя если бы Гугл задался целью - вполне возможно, что им бы это удалось) Сегодня, скажем, у меня на сайте бродит бот Яндекса. Завтра - Гугла. Послезавтра - вообще какой-то неведомой системы, о которой я ни разу не слышал. Вот и получается, что "боты ползают каждый день" :) Ну может и не каждый день, а через день или через два - это зависит от сайта.

Может, конечно. Самые важные, самые посещаемые сайты (которых не так уж много) - вполне могут обшариваться поисковиками даже не каждый день, а по несколько раз за день.

Ну, исходя из вашего утверждения "я знаю HTML" вполне можно было такое предположить, вам не кажется? А ваши последние высказывания это вполне подтверждают

это в СМS, всмысле

http://thisis-blog.ru/meta-tegi-v-1s-bitriks/
специально для вас нашёл, как генерировать теги title, description, keywords, заголовок и др. свойства влияющие на релевантность страницы

сорри, со смарта много лишнего. начните с :

Как проиндексировать сайт в поисковой базе Google менее чем за 24 часа?
Оказаться в базе Google меньше чем

может это убедит вас в значимости кейвордс?
из поика гугл:

Яндекс.Директ

Продви­жение сайтов от Demis Group
1 место в SEO-рейтингах. Только в феврале - месяц продви­жения в подарок!
УслугиАкцииПрограмма ПривилегийРост конверсии сайта в подарок
demis.ruАдрес и телефон

Продви­жение сайта от 35 000 руб!
Добав­ляем от 15 новых запросов каждый месяц. Все гарантии - в договоре!
Наши результатыНаши клиентыПакеты SEOКонсультация
artox-seo.ruАдрес и телефонМосква
Тающая абонент­ской платой до 0 р.
Акция! Продвижение в ТОП-10 с оплатой за результат и тающей платой до 0 руб
Продвижение сайтаОтзывыЗаказать
exiterra.comАдрес и телефон

Как быстро проин­декси­ровать сайт?
Реги­стри­руйся в новом сервисе быстрой индек­сации сайтов. Жми
О проектеТарифыIMK и Бонусные баллыКупоны
indexingmaster.comАдрес и телефон

Продвинем Ваш сайт в Googlе!
Выведем ваш сайт ТОП! 15 лет на рынке digital. Оставь заявку!
Почему обращаются к намНаши наградыПроанализируй свой сайт
start.optimism.ru
Как проиндексировать сайт в поисковой базе Google менее чем за 24 часа?
Оказаться в базе Google меньше чем за день это очень просто!
Вначале, давайте поговорим о том, чего НЕ СЛЕДУЕТ делать.
Я думаю данный адрес выглядит знакомым для Вас:
http://www.google.com/addurl.html
Это форма регистрации сайтов для поисковой машины Google. Они уверяют, что Вы можете использовать данную форму для регистрации Вашего сайта в индексе остальных веб страниц. Для того чтобы оказаться в основном индексе сайтов потребуется около 6 недель.
Я не знаю как Вас, но меня не устраивает, чтобы мой труд появился в результатах поиска лишь спустя 2 месяца. Для меня это слишком долго, поэтому
Не используйте стандартную форму регистрации в поисковой машине Google!
Так же Вам не следует использовать данную форму и на остальных поисковых машинах, таких как: Yahoo,MSN,Altavista и других…
Итак, как же сделать, чтобы Ваш сайт проиндексировали менее чем за 24 часа?
Для примера, допустим, что у Вас есть сайт, посвященный розам. И Вы оптимизировали веб страницы под определенные ключевые слова, содержащие ключевое слово розы. Теперь давайте поэтапно пройдем регистрацию сайта ускоренным методом.
рекомендуем:

[Заказать]
Зайдите на www.google.com и вводите в форму для поиска различные ключевые слова, которые каким-то образом относятся к Вашему сайту.
Открывайте данные сайты, и особое внимание уделяйте какой у них Page Rank. Для тех, кто не знает Page Rank показывает количество сайтов и важность их, которые ссылаются на Ваш сайт. Если по- простому, то чем больше сайтов с большим Page Rank будут ссылаться на Вашу веб страницу, тем лучше.
Допустим, Вы ищите сайт по ключевому слову "роза", Вам следует постараться найти веб сайты, у которых Page Rank равен 6 или более.
Далее если Вы нашли данные сайты, Вам следует найти их контактную информацию.
После того, как Вы нашли контактную информацию, Вам следует написать письмо с просьбой поставить ссылку на Ваш сайт, в ответ на ссылку с Вашей стороны. Если Вы сделали все правильно, то они ответят и поставят ссылку на сайт.
Если Вы добьетесь ссылки с сайта PR которого равен 6, Ваш сайт будет проиндексирован менее чем за 3 дня. Если Вы можете получить ссылку с сайта, Page Rank которого = 7, то Ваш сайт будет проиндексирован в базе Google менее чем за 24 часа.
Поэтому, даже если Вы не найдете сайты с таким высоким PR, ищите веб страницы с PR не ниже 4, и индексация Вашего творения займет уж точно меньше времени чем 2 месяца.
Удачи!

вы уцепились за то, что я не упомянул динамического содержимого сайтов? напрасно. а ведь это и усомнило вас в моей осведомлённости.

я указал HTML, так как написал 'я его знаю'. если я не знаю PHP, то я о нем и не говорил. а динамические сайты, к вашему сведению, пишутся не по тем причинам, как указали вы, а с целью безопасности. сайт с НТМЛ легко взломать. если точнее, то получить доступ к содержимому корневого каталога и всех влржений. динамический сайт не содержит страниц НТМЛ, как вы правильно сказали, их формирует код программы, написанной (как правило на ПШП) на языке программирования. и доступ к непосредственно файлам получить невозможно, ибо изх пути (как и все переменные программы) неизвестны. плюс, там идёт работа с базой данных (практически SQL) а это вообще защищённое быстроработающее хранилище (если в простословии). и это первопричина перехода с НТМЛ на динамические сайты.

а теперь вдумайтесь в то, что я скажу... готовы?
поисковику пофиг, как формируется сраница, он работает с ашь.ти.эм.эль-тегами. именно их он читает, видит и индекирует то, что там написано. ваше [Ctrl-U] отображает именно то, о чём я сча пишу. так страницы я начал рассматривать ещё в 1996 году, когда у меня появился первый комп. так что не думайте, что удивили.

не буду больше вам ничего говорить дополнительно, развивая тему (хоть есть что сказать), только опишу ещё пару вещей, в которых вы заблуждаетесь:

=Так делается потому, что содержимое сайта может в любой момент поменяться.
...
В связи с этим нет никакого смысла индексировать содержимое всего сайта "раз и навсегда".
...
Каждый день добавляются новые рассказы, сообщения на форуме. Что-то может удаляться. Поэтому поисковые роботы каждый день ползают по страницам сайта и смотрят, что поменялось.=

вы сами себе противоречите. как они лазят и смотрят, что поменялось, если они не знают, что там было? чтобы знать, что было, нужно иметь четкое индексирование содержимого. так вы же говорите, что они не индексируют первоприходом...

и я не говорил, что они индексируют разово, рас и на всегда. читайте внимательней, я сам вам писал, что поисковик делает периодическую переиндексацию. только вот ещё вы не знаете - ФИЗИЧЕСКИ невозможно проиндексировать все сайты интернета за один день. вы себе представляете скорость www? а количество доменных имён? вам говорит чтолибо тот факт, что в www протокол интернета версии 4 меняют на версию 6? знаете почему? правильно, т.к. заканчивается адресация дэ-эн-эс. представляете себе айпи 255.255.255.255 в десятеричной системе счисления?
так вот, индексация сайтов не может быть ежедневной. много от чего зависит. может порталы мегамонстров и отслеживаются постоянными специфичными роботами, а некоторые сайты вообще раз в год сканятся. особенно, если аплайн слабый.

теги кейвордс. вы вообще не знаеье, зачем они. к томуже, даже не попытались вдуматься, что я вам объяснял. канеш, зачем, я же до сих пор не знаю, как работает сайт. думал, что на устарелом НТМЛ. откуда я знаю про кейвордс.
да, админ их не пишет, открыв страницу в Notepad, современные конструкторы позволяют открыть сайт и работать с ним, как в MS.Word, но ВСЁРАВНО, грамотный веб-мастер открывает настройки сайта и в специальном диалоге прописывает слова Keywords. и любой поисковый запрос, изначально, подумает, искать ли в индексах вашего сайта это, или потратить драгоценные микросекунды на поиск в базе, где более качественное совпадение ключевых тематик. кейвордс задает тему ВСЕГО САЙТА В ЦЕЛОМ. иногда можно схитрить и прописать несколько тем, (порно, автомагазин, курсовые, медицина) но это однозначно определяет, будет ли поисковик ваще рассматривать ваш сайт на предмет поиска. для примера - в интернет магазине автозапчастей - поисковик не ищет порно про инцест.

Кстати, Admin, вопрос к вам по поводу последних обсуждений в этой теме. Почему в "meta keywords" на страничках с рассказами заносится всякая бессмыслица? Не будет ли лучше вместо этого набора слов, который там сейчас, просто записывать туда назначенные автором для рассказа тэги?
Поисковики, конечно, и так тэги индексируют. Но, может быть, стоит облегчить им работу? Или это будет сложно сделать и оно того не стоит?

Конечно Но как же выяснить, кто прав? Я предлагаю проверить на практике. Как именно - я описал в своём предыдущем посте А уже потом думать, кто из "умников, рвущих тельник", всё-таки прав

Вы снова ошибаетесь. Это не я отнял у вас кучу времени. Ведь я вовсе не заставлял вас писать эти посты - вы сделали это сами, по своей собственной воле. Разве не так? Следовательно, винить в потере времени вам некого, кроме себя

Я тоже надеюсь. Надеюсь, что теперь вы лучше будете понимать механизмы работы сайтов и поисковиков. А также будете стремиться проверять свои убеждения - тем более, что сделать это не так уж и сложно