Последние ответы

Честно говоря я не понимаю откуда такой кипиш вокруг не уникальных рассказов. Вам что они и правда так сильно мешают? По моему данная "проблема" не стоит такого внимания. Ну добавится 3 (хотя обычно гораздо меньше) не уникальных рассказа на 15 новых, неужели это такие прям громадные проблемы из-за этого?

Еще раз - раз проверка на уникальность осуществляется ПЕРЕД выплатой, и уже ПОСЛЕ публикации, значит это гораздо удобнее и практичнее. Более того - это уже отработанная годами схема и не вижу видимых причин ее изменять. Те псевдоавторы которые публикуют чужой контент со временем и сами отсеиваются, когда понимают что никаких выплат за такие труды они не получат.

И вот такой момент - как быть с авторами, которые хотят опубликовать НЕ уникальный, но свой текст (не претендуя на оплату), но ранее уже опубликованный на других сайтах? Тоже в конец?


А Вы давно проверяли таким образом тексты? Ну ка проверьте-ка ради интереса тем же антиплагиатом (глубокой проверкой) 10 рассказов подряд, по 5-6к символов каждый. При этом не используя никаких прокси, а потом, пожалуйста, отпишите здесь, какое реальное время на это ушло. Спасибо.

Надо чтобы фильтровалось сразу.
Чтобы перед проверкой статус проставлялся)

helenda, теперь и я с Вами солидарен. Просеить рассказы на плагиат с современными программами, хотя бы приблизительно быстрой проверкой, дело скажем пол-часа. Но если для админа это много!..

Одно плохо, их никак не отфильтровать, чтобы уникальные рассказы выкладывались в первую очередь(

Фильтруется очень просто с помощью любой программы проверки на плагиат. На каждый проверяемый рассказ требуется около минуты. Совершенно никакой проблемы нет.

Вот тоже самое написал, а потом Ваш коммент увидел! 1000 плюсов за.

Полностью поддерживаю, но одно у меня родилось:
Ворованные не уникальные рассказы занимают место в очереди. Их не стоит убирать. Они заполняют контекст сайта. Одно плохо, их никак не отфильтровать, чтобы уникальные рассказы выкладывались в первую очередь(

Serega_100, полностью с Вами солидарна.

Feofan, не собираюсь Вами спорить. Просто прочитайте то, что взято мной из интернета:
"Размещение на сайте неуникального контента отрицательно сказывается на его продвижении. Если контент уже опубликован на каком-либо сайте и проиндексирован поисковыми системами, то он становится неуникальным и не пригодным для публикации на другом сайте.
Чаще всего, говоря об уникальности, подразумевают текстовый контент, однако это же касается и изображений.
К уникальному, авторскому контенту поисковые системы относятся благосклонно. А повторяющиеся, скопированные с какого-то интернет-источника тексты поисковики понижают в выдаче, давая дорогу в топ новым статьям. Плагиат не представляет особой ценности для поисковых систем, поскольку они стремятся представить для пользователей в результатах поисковой выдачи самые ценные, полезные, оригинальные материалы.
Уникальность текста можно определить самостоятельно с помощью различных программ и онлайн-сервисов. Уникальность текста считается в процентах. Текст с уникальностью 100% – это оригинальный контент, который нигде ранее не публиковался и не имеет совпадений с текстовыми фрагментами или отдельными фразами, встречающимися в Интернете. Уникальность 0% подразумевает плагиат.
Большое количество контента с низкой уникальностью ведет к печальным последствиям для сайта.
С одной стороны пользователи теряют доверие к сайту, если видят, что проект наполнен скопированными статьями с уже встречавшихся им источников. Не найдя ничего нового и интересного, они будут покидать сайт.
С другой стороны автор скопированного текста может заявить о своих правах, пожаловаться хостеру, на котором размещен сайт с ворованным контентом, и даже обратиться в суд.
А самое главное, неуникальный контент может вызвать санкции поисковых систем: пессимизацию страниц, фильтр «ты последний» или даже удаление из индекса.
Особенно внимательно нужно относиться к уникальности контента владельцам молодых сайтов. Часто можно наблюдать, как страница со скопированной статьей, опубликованная на многолетнем трастовом ресурсе, ранжируется выше молодого первоисточника".
Взято тут: k-gayduk[точка]ru/seo-wiki/neunikalnyj-kontent.html

Прочёл вашу дискуссию. Моё мнение таково. Пусть публикуют все рассказы: уникальные или скопированные, раз модератор так хочет. Для читателя это в принципе не важно, лишь бы рассказ был хороший. Непонятно другое. Я пишу рассказ порой несколько дней- в смысле корректирую, шлифую фразы, знаки препинания и пр. За это время такой, как galim_75, копирует и отправляет на публикацию НЕСКОЛЬКО сворованных рассказов. В результате я могу порой не попасть в 15 выложенных рассказов - до меня просто не дошла очередь! И где тут справедливость? Я предлагал создать 2 очереди, но как выяснилось модератор против. Как оказалось, легче воровать и быть знаменитым у читателя, чем потеть...

Может оно и так. Но для читателей-то какое это имеет значение? Сколько из них об этом знают? И сколько из знающих будет выяснять, где именно первоисточник, а где - копия? Из читателей на это обратят внимания 0.0%.
Что касается "выдачи в результатах с указанием сайта, впервые опубликовавшего" - это что-то интересное Ни разу не видел подобного Вот сейчас ради интереса набрал в Яндексе название одного из своих старых-престарых рассказов. Первый же сайт, содержавший то, что я хотел найти, явно не был первоисточником. И как я не смотрел, никаких ссылок ни на какие первоисточники так и не нашёл - ни в выдаче Яндекса, ни тем более на самом сайте.
Может, конечно, и можно как-то установить с помощью поисковиков именно сайт-первоисточник. Но это вовсе не такая уж простая задача. И тем более она вовсе не интересует людей, просто желающих почитать возбуждающий рассказ.

Поисковики банят сайты, насыщенные ворованными текстами? Впервые слышу. И верится мне это с большим трудом. Потому что когда я пытаюсь найти что-нибудь, неважно что, да хотя бы тот же порнорассказ - с наибольшей вероятностью на первых позициях в выдаче поисковика будет как раз сайт со сворованным рассказом Понятно, что владельцы этих сайтов добиваются этого какими-то хитрыми методами. Но раз эти методы работают - значит, поисковики не так уж и всевидящи, правильно? Иначе давным-давно бы все сайты, ворующие какие-нибудь материалы, потеряли рентабельность и позакрывались.

Понятна логика, стоящая за вашими опасениями. Но на данный момент они кажутся мне совершенно беспочвенными. Сайты, которые ничего не делают, кроме копирования текстов - живут и здравствуют. На этом сайте очень большая доля рассказов - именно оригинальные. Так что не думаю, что размещение копий так уж ему угрожает.

Feofan, все достаточно просто. Современный поисковик выдает результаты по ранжированию частоты обращения к текстам. Но при этом поисковик работает еще и как анализатор, отслеживая первоисточник. Таким образом, рассказ, ранее появившийся где-то, будет выдан в результатах поиска, с указанием сайта, впервые его опубликовавшим. Более того, поисковики умеют банить сайты, насыщенные сворованными текстами, отправляя их в свой черный список. В итоге притока новых читателей через поисковики сайт не получает и в ТОПе выдачи постепенно уходит в самый низ. Меж тем, пользователи при поиске щелкают, как правило, только по первым десяти ссылкам и редко переходят ниже. Теперь понятно, чем опасно давать рассказы, ранее уже где-либо напечатанные?

Мне тоже почему-то показалось, что он откуда-то из тех краёв. Хотя точно знать конечно не могу.

Неправда, что не спорят. Спорят, ещё как Я лично спорил не раз, и в чём-то мне удалось его убедить. Как видите, я пока ещё не забанен Бан можно получить за нарушение правил - в частности, за оскорбления и угрозы. А цивилизованные споры, в которых стороны отстаивают свою позицию, высказывая разумные аргументы - сайту не помешают
И здесь я на стороне Админа. Большинству читателей действительно всё равно, уникальный рассказ или нет, и откуда он вообще взялся. Они сюда приходят вовсе не отстаивать авторское право, а читать возбуждающие рассказы. И если рассказ есть - значит, могут его здесь прочитать, могут найти его поиском и придти на сайт, могут добавить в закладки и так далее. А вот если нет - тогда ничего этого они сделать не смогут. И пойдут на другие сайты, где эти рассказы есть.
С другой стороны - чем именно помешают сайту скопированные рассказы? Каким образом могут навредить репутации? Я не представляю этого.

Как вам уже сказали, не стоит судить о всех по себе.
Да, написать хороший рассказ - это сложно и долго. Но люди пишут. Очень многие пишут рассказы сами, и получают за них выплаты. И не стоит говорить, что 95% сворованы, если у вас нет доказательств. А надеяться вот так вот влёгкую сделать денег, насобирав текстов по интернету - это инфантилизм, да и просто по-детски наивно.

Поддерживаю целиком и полностью!

Уважаемый админ! Прошу пояснить следующий момент. На вашем сайте имеется следующая информация: "... строго запрещено публиковать рассказы... скопированные с других сайтов (если Вы не являетесь их автором)..." Каким образом тогда на Вашем сайте появляются рассказы, которые любая программа проверки относит к плагиату и авторами которых являются совершенно другие люди? На мой взгляд, за намеренное нарушение одного из главных требований сайта пользователь Galim_75 должен быть немедленно забанен, так как его ловили на воровстве многократно. Если я не прав, тогда уберите из правил вышеуказанное требование об уникальности текстов.