Последние ответы

Ахаха))
У меня было "правильное" гетеросексуальное воспитание)))
И почему же не понять?)
Просто я всегда был несколько против общепринятого, не только про секс.
А лет до 20 я вообще жутким гомофобом был, так то)
Но годы шли, ума прибавлялось, и правильность воспитания переосмысливалось.
Дошло, что устоявшикся предрассудки не достойны того, чтобы судить других. Хотя явно манерных женоподобных "мужчин?" я терпеть не могу.
Суть в том, что сексуальные предпочтения каждого, это личное дело.
Общаясь со мной в реале, никогда никто не скажет что я полупед)))
И вспоминая себя до перемен, я легко могу понять нежелание целоваться с перепачканной в сперме дамочкой)))
Но это именно предрассудок, на мой взгляд, такой же, как нежелание некоторых девушек делать минет)
Вы правы, это дело воспитания, но правильного или нет, каждый решает сам))))
Мир развивается, пока в 19 веке не открыли женский оргазм, супружесский секс считался жертвой для продолжения рода))) а теперь....

ДоК,

Карочь, Андрей, тебе это не понять. )Гог
Шучу

Не надо путать. Когда речь заходит о куни, редко когда какой-либо мж брезгует выделениями дамы. А если делать это правильно, там же течет, как из ведра. Я уже не говорю про случаи сквирта, когда хош-не хош наглотаешься парауретральной железы.

Но! Многие из дам брезгуют, если, достав пальчик из свеженькой во всю слюнявящей пельмешки, Вы всунете ей ого в ротик (чтобы облизала).

Многие брезгуют своим. И это индикатор не брезгливости, а правильного гетеросексуального воспитания))

Было бы не плохо, к слову, получить ссылочку на нечто подобное :-)

Андрей, позволь задать тебе вопрос. Два.
1. Читал ли я твои рассказы, которые явно содержат элементы пидарасни. Можно даже косвенно зацепить не только рассказы, но и комментарии, в которых ты явно со мной об этом дискутировал.
2. Каким образом я выражали свое мнение о сексуальных меньшинствах (если выражал), дискутируя с тобой.

Попрошу ответить честно и не юлить, ибо оный ответ хочу представить на просмотр админу сайта, как контраргумент и повод поразмыслить.
Буду признателен за развернутый ответ.

И на Вы меня перестань уже называть.

АндрейБи, возле каждого рассказа есть символ руки с поднятым пальцем вверх (лайки) и глаз (просмотры уникальных пользователей).

Вопрос в том, согласится ли адм на удаление УНИКАЛЬНОГО текста с сайта (пусть даже и фуфлыжного), это может противоречить его коммерческим интересам.
Заметьте, это я не админу предложил, а пользователю и автору... Хотел посмотреть, что человек ответит. Ну и, моя бы воля, я бы каждому здесь подобный квест задал. А по ответам - мы бы знали, к чьим рассказам нужно присмотреться усиленно.

Кстати, а как посмотреть сколько просмотров у рассказа? А-то я как-то не замечал еще. По просмотрам и удалению мне идея понравилась)

Ха ха)) а вот это оставьте мне. Если адм одобрит переход на личности, из шушары здесь будут лишь изредка гавкающие моськи, отбежавшие на безопасную дистанцию и продолжающие свой путь туда, откуда они берут свои рассказы.


Зависит от человека, а не количества.
Ну и каждому из вас хотелось бы публиковаться на сайте шедевров, а не на свалке бесполезного мусора.
Так же, необходимо правильно реагировать на критику. Правила реагирования тоже должны быть учтены админом.


Время жизни рассказа, т.е. Если он не набирает (напр) 10 лайков из 1000 просмотров (условно), то рассказ автоматом удаляется с сайта и не проходит в оплату автору.


Это их проблемы. И не нужно превращать писанину на сайте в бизнес.


Есть такие умники (не будем показывать пальцем) , которые пиздят рассказы тысячами и несут сюда. И им похеру, что адм не начисляет за плагиат.


Адресовано не Вам было. Станьте админом, покрутите сайты, помучайтесь с проблемами админа, потом рассуждайте. В данном случае - Вам не понять то, на что вы репостили.

А чего бояться?)) все свое, родное))

В вас я и не сомневался))) ну значит и не настаиваете чтобы дама была против пробовать Вас на вкус))

Я погляжу тут нешуточные страсти) даже добавленные мной темки заглохли))
Я за положительные и отрицательные отзывы.
И хотя определенная доля "педорасни", как уважаемый мной ДоК выразился, присутствует в моих произведениях, меня совершенно не цепляет критика этой темы) и если кто-то не понимает, что гомофобы были и будут ( и это правильно), это их проблема. Что касается удаления комментов неугодных автору, не согласен.
Так же как и ненужная галка о запрете их к рассказам.
Веселый глум, как в случае м Павликом, это даже хорошо.

Единственное рациональное зерно, избавиться от лютых и неадекватных комментов, которых я пока не встречал, это возможность не только положительной оценки коммента, но и отрицательной (жалобы). Но эта система будет работать толькл тогда, когда будет кому рассматривать комменты с определенным количеством жалоб и действительно неадекватные и необоснованные удалять) админ, у вас на это есть время?)

Удалить вид - без сомнения плохо. Удалить одного волка - ничего страшного. Насколько я знаю, численность волков необходимо регулировать. Поэтому их периодически отстреливают. Если их разведётся слишком много - плохо будет всем. И зайчикам, и людям, и даже самим волкам. Кушать им будет нечего, и большинство из них помрут от голода.

То же самое и с комментариями. Сами по себе комментарии -вещь хорошая. Но неконтролируемые комментарии мало того, что порой превращаются в зловонную свалку, так ещё и ведут к проблемам. Одна из этих проблем в настоящее время ярко проявилась - авторы уходят. Поэтому Админ и предлагает меры по решению проблем. Во-первых, чётко определить правила комментирования. Во-вторых, дать возможность особо уязвимым авторам (так сказать, "маленьким беззащитным зайчикам" ) возможность оградить себя от "злых зубастых волков" путём отключения комментариев. На мой взгляд, хороший подход.

Можно, конечно. Есть только две тонкости. Какие средства на это уйдут, и сколько проект продержится на пике "мегапопулярности". Если проект людям неинтересен, то средства уйдут очень большие. А как только их поступление закончится - то и популярность сразу же исчезнет.
Так что популярность проекта всё же о чём-то говорит. Если в него не было вложено миллионов, и он всё ещё популярен - значит, что-то стоящее в нём есть, не правда ли?

Вообще ограничить количество плохих рассказов, оставив только хорошие - это замечательная идея. Мне она тоже очень нравится. И я думаю, что давно бы уже её воплотили. Но всю идею убивают сложности реализации.

Кто и как будет решать, какие рассказы достаточно хорошие, а какие - плохие? Даже если удалось бы составить какую-то комиссию - всё равно вряд ли она сможет учесть все аспекты. А уже мнение одного человека - оно совершенно однозначно будет предвзятым и однобоким. Например, если бы критиком был я - у меня вряд ли какой-нибудь рассказ про геев получил бы высокую оценку Просто не нравится мне эта тема Точно так же многим другим не нравится моя тема. И вы тоже наверняка поставили бы "двойку" многим рассказам, которые впоследствии попали в топ. Так что на основании вашего, ДоК, мнения, отделить "шушеру" от "не шушеры" вряд ли получится А что ещё, кроме своего мнения, вы можете предложить? Какие критерии оценки?

Поэтому, на мой взгляд, сейчас действует наиболее справедливый подход. Нравится читателям рассказ - они его читают и ставят лайки. За просмотры и лайки начисляются кредиты. Максимальная сумма и так не особо велика - но это ещё не всё. Получить её очень даже непросто. Если бы вы написали хотя бы один рассказ - вы бы это знали. Набрать максимальную сумму менее, чем за месяц, могут только лучшие из лучших. Просто хорошие рассказы могут не набрать её даже за год. Ну а всякая неинтересная ерунда остановится на сущих копейках.
Поэтому вряд ли многие будут "писать абы что за вебмани". Напишут один рассказ, увидят, что поступлений нет - и остановятся на этом.

Ок. У тебя есть мое мыло. Если будет желание, то напишешь