Последние ответы

привлекательную аннотацию? писали бы хоть какую-нибудь!
вот взять тебя, Наблюдатель - почему ленишься, почему не пишешь? =)

Нет универсального рецепта, как написать привлекательную аннотацию. Я сначала набирал вручную, с пробелами баловался, чтобы набрать нужное количество символов. Потом пришёл к другому подходу: беру самый сочный момент рассказа, который может вызвать желание прочитать его полностью. Системе генерить не доверяю, вдруг великий рэндом фигню какую-нибудь выберет.

уменьшить минимальный объем текста аннотации, увеличить его, или вовсе снять всякие ограничения? думаю, как не писали эти аннотации, так и не будут писать. поэтому что толку рассуждать. услышат меня авторы - хорошо, а нет - плакать не стану.

да, время модерации - это вполне себе проблема.
увидел сайт, понравился. вроде как культурный, цивилизованный, какие-то программы для мотиваци авторов и по борьбе с педофилией (а то было такое. зашел от балды на какой-то сайт, открыл раздел "странности", а там какой-то [ЦЕНЗУРА]выложил корявый-прекорявый рассказ о том, как он пялит мальчишку-цыганенка). ну, зарегился здесь, засадил свою "нетленку" и...
как из того фильма (Свадьба в Малиновке): "если так дальше дело пойдет, то и я разбегусь на все четыре стороны".

думаю, получилось бы лучше, если бы отменили денежные вознаграждения авторам (набрали бы модераторов и платили бы эти деньги им), но при этом должным образом присматривали за сайтом.

Админ уже отвечал там, в другой теме. Не помню точно, что именно. Но примерно в том духе, что текущие ограничения в том виде, в котором они есть сейчас, полезны. А если автор по каким-то причинам не может или не хочет делать собственный анонс - то ведь его можно и не делать. Поэтому его моё предложение не заинтересовало.
Что касается лично меня, то мне хотелось бы не сокращения, а именно расширения допустимых границ. 20 символов от 450 - это только 4 процента. Я бы предложил, чтобы допустимое изменение было процентов 30. Можно было бы с одной стороны допустить сокращение, с другой - увеличение, кому как нужно. Тогда возни с написанием анонсов было бы меньше.

Но сейчас это не основная проблема. Куда хуже влияет долгая модерация. Когда уже написанный рассказ висит на рассмотрении 2 месяца - это очень сильно убавляет желания писать новые рассказы. Плюс к тому, ситуация ещё и ухудшается. В прежние времена можно было написать рассказ и в этом же месяце победить на конкурсе. А сейчас пишешь в апреле рассказ - и в мае он ещё даже не будет опубликован. Вот с этим надо в первую очередь что-то делать. Я уже вносил предложение убрать раздел "случайные рассказы" и за счёт этого увеличить раздел новых рассказов. Кстати, я был с этим предложением не первый. Ещё вносил предложение ограничить число одновременно публикуемых частей одного рассказа. Но Админ по этим предложениям пока ещё ничего не высказал.

поддержу твое предложение здесь, в этой теме.

Администрации: Может, действительно стоит пересмотреть требования к минимальному объему текста аннотаций в сторону сокращения?

Я в другой теме уже поднимал вопрос про аннотации. Спрашивал - может, стоит сделать ограничения помягче? Хотя бы не 450-470, а от 350 до 500. Но меня никто не поддержал.

Отвечу как автор.
Лично я ко всем своим рассказам аннотации всё-таки делал. Однако иногда полезность написания аннотации вызывала у меня сомнения. Далее по пунктам:

1. Аннотация не так важна, как сам рассказ. Не факт, что её вообще прочитают. Многие судят только по названию да по тэгам, аннотацию вообще не смотрят.

2. Если прочитают - то опять же необязательно она на что-то повлияет. А если всё же повлияет - то необязательно в лучшую сторону. Вполне может быть, что автоматически сгенерированный отрывок в духе "и тогда он потянул вниз её ажурные трусики" вызовет у читателя больше желания открыть рассказ, чем тщательно продуманная аннотация.

3. Вы удивитесь, но писать аннотацию чуть ли не сложнее, чем сам рассказ. Если пишешь рассказ - то для точной реализации своего замысла вполне можно использовать и одну страницу, и двадцать. То есть есть двадцатикратный резерв по объёму допускается легко! Плюс к тому рассказ можно делать в нескольких частях.
А вот у аннотации очень и очень жесткие ограничения. Точно не помню, что-то там от 450 до 470 символов. Больше или меньше - никак, просто блокируется кнопка "отправить". Мало того, что в эти символы надо впихнуть свой замысел - так ещё и впихивать приходится с поразительной точностью. Приходится жутко исхитряться, чтобы и сделать интересную аннотацию, и сюжет до конца не раскрыть, и при этом точно попасть в указанное число символов.

Если учесть все факторы - то понятно, почему очень многие авторы предпочитают не заморачиваться с аннотацией.

Вот я и пишу "вряд ли что-то изменится".

Если прочитать аннотацию к фильму, то сам фильм смотреть уже не так интересно?

Да не трудно! Может вы в чем-то и правы... Но в общем-то да, сюжет раскроется. А хочется для читателя оставить какую-то интригу, чтобы он тоже возможно мозгами поворочал... А что же дальше-то? И ждал продолжение. Хотя с другой стороны можно, конечно, написать общими фразами... Стоит подумать! Но будет ли основная масса заморачиваться этим - сомневаюсь!

спасибо

Понимаю, что это ничего не изменит, но все равно не могу промолчать.

Уважаемые авторы! Почему у вас достает терпения и фантазии написать несколько страниц рассказа, но при этом не получается придумать несколько предложений для аннотации к нему? В чем причина? Не хотите сразу раскрывать сюжет? Так ведь никто и не заставляет вас это делать; можно же выдать что-то вроде: "ГГ, обычный парень/девушка, живет обычной жизнью, имеет самые обычные мечты и планы на будущее. И ничто не говорило о том, что однажды размеренный ход его жизни... бла-бла-бла... но о том, что случилось после встречи с прекрасной незнакомокой, вы сможете узнать, если...". Это так трудно?

Выбираешь категорию, пробегаешь глазами аннотацию и в 99,9% получаешь что-то вроде "его горячий член... в ее приоткрытый ротик... попочка в ажурных трусиках...". Как можно понять что-то о рассказе из такого описания? Как понять, стоит открывать его для чтения или нет?

Кроме того, это ведь дополнительная реклама для вашего рассказа, в конце концов. Сумеете заинтриговать аннотацией потенциального читателя - получите большее количество лайков в итоге.

Да нет никаких проблем с большим клитором. В вялом состоянии он становится очень мягким и совершенно не мешает. Это точно так, как не мешает вялый член лицам мужского пола. При возбуждении большой клитор быстро набухает, становится твердым и заметно увеличивается в размерах. Видела такое однажды в детстве в деревенской бане. Зрелище очень интересное. Скорее всего он возбудился у моей тетки от горячей воды или от того, что она терла между ног под животом мочалкой. Он торчал у нее как возбужденный член мальчика лет пяти-шести. Потом он снова уменьшился и почти полностью скрылся в кожном капюшоне. В таком виде он почти никак не выделялся. Разве что сам кожный капюшон свисал небольшой складкой. Давно это было. И я особо не задумывалась над тем, какого размера может быть клитор. Лично у меня он в возбужденном состоянии с большую горошину. Его даже с боков пальцами не ухватить. Но зато очень удобно натирать средним пальцем правой руки.

Ни там ни там!Это можно сделать только в течение короткого времени - нескольких минут!

Helenda писала: Будучи лицом женского пола, в Интернете особое внимание уделяю противоположному полу. Отыскиваю ролики с актами мастурбации мужчин. Для меня такие ролики служат сильным допингом в своих актах онанизма. Изредка нахожу ролики, сделанные скрытой камерой. Ниже ссылка на один из таких роликов. В туалете мастурбирует подросток и кончает. Не знала раньше, что лицам мужского пола вполне удается мастурбировать, сидя на корточках. Судя по всему, ролик сделан мобильником в учебном заведении на перемене. Сейчас, как известно, кабинки имеют широкий просвет снизу для вентиляции. Разумеется, этим просветом пользуются при подсматривании.
Скачивайте и смотрите:
http://my-files.ru/ftjo26

Очень хороший ролик. Часто под него работаю ручкой. У нас в институте, когда училась, тоже были туалеты с просветом внизу. Как-то в голову не приходило заглядывать. Хотя сама бывало мастурбировала в таком туалете стоя, слыша как девчонки в соседних кабинках переговариваются.

Всякое бывает, такого большого клитора в натуре я не видел, но вот поменьше один раз разглядывал. Сосать его прикольно, да и совокупляться он не мешает, но вот у той подруги точно проблемы с "общественной жизнью". Очень не удобная штука "при носке".