Лайкнуть лайк

Читаю комменты к рассказам и постоянно вижу этот "лайк".
Слово, конечно, емкое, удобное. Но ведь оповестить о поднятии рейтинга рассказа можно и иначе:
повысил
оценил
одобрил
отметил
палец вверх
+ спасибо
рейтинг +
плюсанул
заплюсовал
плюс один
+1
+

Надоело, блин. Как зомби: лайк, лайк, лайк. Долбят одно и то же.

А в чем собственно проблема? Не хочешь лайкать - плюсуй, одобряй, рейтингуй, повышай и т.д. Только мозги нам не еби, да. Можешь еще пойти в магазин и купить Крэм-соды вместо Coca-Colы, или выпить чашечку Псковиано с брюквой вместо Американо или Капучино. Нет проблем

чувачку надо меньше бывать вТентаклях... бро, брось каку, все фобии от туда. я порой выходил с топа и лишь потом вспоминал, что забыл нажать лайк (если топ понравился)

1) я не знаю что такое "тентакли". и искать значение этого слова в сети мне не оч.хочется (проживу как-нить без этой инфы)
2) я говорил исключительно за местных "лайкоманов", которым лень пошевелить мозгой и написать вместо поганого "лайк" что-то аналогичное по значению, но другое по форме. попугаи =(
3) "бро" - это когда североамериканцы в целом, или афроамериканцы в частности.
Что такое «бро» на молодежном сленге?

А чем тебя слово "лайк" раздражает?

лайк, лайфхак, бро...
меня, собственно, не столько сами слова раздражают, сколько тупое стремление людей к подражанию: один баран сказал - и все остальные блеять начинают. пугают скудоумие, нежелание (неумение?) пользоваться собственными мозгами, искать и открывать что-то новое.
раздражает, что люди предпочитают идти вслед за стадом, а не искать лужайки с сочной травкой самостоятельно (то есть, буду пользоваться некрасивым заграничным обрубком "лайк", потому что для использования других формулировок придется напрягаться и подключать мозг).

сегодня кто-то заставит людское стадо повторять чужие слова, а завтра этот кто-то вложит в слабые умы какую-нибудь чудовищную идею. вот пример, который знаком всем: "педерасты и евреи лично мне ничего плохого не сделали, но, сука, я все равно их ненавижу".

повторюсь. "лайк" - слово удобное, короткое и емкое. но даже если не брать во внимание сказанное выше, неумеренное употребление его уже само по себе выглядит глупым. что можно сказать о человеке, который в разговоре каждый раз станет выражать свое восхищение словом "круто"? правильно - дурак. с "лайками" та же фигня.

Всё не так просто. С одной стороны - да, есть тенденция к упрощению. Но с другой, упрощение - это не всегда плохо. Почитайте блок fritzmorgen на Livejournal. У него там в последнее время как раз статьи были про бюрократический язык и про излишнее усложнение текстов.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1347926.html
Так что, на мой взгляд, стоит искать золотую середину между упрощением и усложнением.

Идея очень плохая. Однако, вряд ли её кто-то специально "вкладывал" - она была в умах очень давно. Идея про то, что есть кто-то плохой, виноватый во всех бедах, и если его как следует наказать - тогда всё станет хорошо.

I.C.U, лично я пользуюсь теми словами, которые мне удобны. И если человек назвал одно устройство Computer, то это не говорит о его слабоумии и не говорит о том, что все, употребляющие это слово, бараны. Это говорит лишь о том, что лично мне западло называть это устройство Электронной Вычислительной Машиной. Просекаешь разницу?


Поверь, стадный инстинкт не сводится к употреблению какого то слова. Ты привел микроскопический пример и пытаешься пришить ему проблему вселенского масштаба. Если немного расширить твой кругозор, всего чуть-чуть, то я тебе на примере данного сайта покажу, что такое стадный инстинк. Когда, в основном на форуме, поднимается сложная тема ( я не об онанизме в туалете или рукоблудию в общественном транспорте). А именно то, что затрагивает всех авторов да и читателей тоже. И почти никто, кроме 2-3-4 человек не принимет учавствие.
Более серьезный пример. После принятия закона Яровой на улицы вышли единицы, чтобы выступить против вмешательства государства в личную жизнь граждан. Стыдно было смотреть на то позорище, когда одну девушку несло около 7-8 омоновцев, а рядом стояла сотня зевак и снимала это на видео. Скажи мне, с какой стороны преобладал стадный инстинкт?

Чудовищную идею нельзя вложить в голову, которую научили думать. Это зависит от образованности человека, его личных умственных качеств, способность и умение анализировать то, что его окружает. Такого человека не переубедит ни одна пропаганда, пусть она льется из телеэкрана хоть 24 часа в сутки. Стадо формируется из тех, кто не привык мыслить сам, кому легче и удобнее снять с себя ответственность и передожить ее на очередного лидера или пророка

да, разницу секу - комп, железо, ЭВМ.
другой мой пример. такой вот рассказ: "Артур зашел в квартиру. Артур снял шапку и сапоги. Артур зашел на кухню и поставил на плиту чайник. Артур заглянул в холодильник. "Где еда?" - спросил Артур свою жену. "Еды нет, Артур. Ты ведь забыл зайти в магазин" - ответила Артуру его супруга. Да, подумал Артур, незадача".

я о том и говорю: "дайте нам крутое слово, а мы будем его использовать и чувстовать себя умными и крутыми". (помнишь "Бумер" и наводнившее вирт и реал "по ходу"? или "Титаник" в конце 90-х, после которого прическа а-ля Ди Каприо появилась на башке у каждого второго?)

проблема вселенского масштаба?
нет, конечно. говорю о том, что напрягает конкретно меня, а я - это еще не весь народ.

приведешь несколько примеров?
собственно, при чем тут стадное чувство? кому-то тема интересна, кому-то - нет. зачем усложняешь?

демонстрация, девушка и омон.
неудачный пример.

ты очень умный человек. пожалуйста, помоги мне расширить мой кругозор. я уже устал чувствовать себя глупым и ущербным ((

Я тему "Артур" проходил 2 года назад. За что и был вынужден уйти из числа авторов, пишущих рассказы для этого сайта. "Артур" это плохой пример для стадного инстинкта. Это говорит о малом словарном запасе, отсутствии понятия синонимов и непонимании того, что писать на стенах туалетов и для людей - абсолютно разные вещи

"Артур" - это пример того, что получится из рассказа, если при его написании не пользоваться головой. Точно так же глупо выглядят комменты с "лайками".

Относительно Бумера, Бригады, Титаника, кожаных курток и Ласкового Мая.
Когда то при жизни, уважаемый мною бывший тренер киевского Динамо и сб.СССР по футболу Валерий Васильевич Лобановский в интервью газете "Советский Спорт" на язвительное замечание журналиста относительно немного разных методов подготовки иргоков Динамо и сборной, сказал следуещее. "Принципам не изменяют. Принципы совершенствуют". На эти слова я всегда ориентировался в своей жизни. У меня есть свои принципы. Я не меняю их после каждой новой прочитанной книги или поста, просмотренного фильма или передачи. Я уже примерно лет 20 сформировавшаяся личность, не реагирующая на призывы лидеров-однодневок и бессмерных вождей. Я научился сам думать, чего и тебе и остальным желаю

тентакли - щупальца "морского зверя", из которых не вырваться.
ВТентаклях - это вконтакте, который забивает мозг хренью от которой тоже не убежать.

бро, сокращение от бразэ (брат), условная, нигде не прописанная, но практикуемая форма уважительного обращения и общения с приятными тебе людьми на форумах. вот напр. феня мне не бро, ибо то, что он творит с собственной мамой...

не совсем так...
вот это часть комментария, из приведенной тобой ссылки:
цит:"Существует литературная лексика (обычный разговорный язык туда входит) и нелитературная. Нелитературная - это
профессионализмы - то, что употребляется узкими профессиональными группами;
жаргонизмы - слова, которые используют отдельные социальные группы;
вульгаризмы - грубые слова;

и сленг - слова-нарушения официального языка, служат для обозначения обычных вещей и явлений. И как раз в сленг часто берутся слова из иностранных языков. В общем, ничего ужасного, если понимать, где употреблять, а где - воздержаться."
...
очень грамотно подмечено