Переступила запретную черту

Юлия1971, название Вашего, так называемого рассказа, очень символично: Вы действительно перешагнули все мыслимые и немыслимые пределы допустимого.
Сначала тиснув рассказы, ранее опубликованные на другом сайте (и требуя за них оплату).
Затем, поправ все нормы действующего законодательства (и нашего сайта в том числе), пытались опубликовать рассказы с описанием грязных извращений, и половыми сношениями с несовершеннолетними - благо администрация вовремя это заметила, и пресекла Ваши противоправные действия на корню, удалив их из публичного просмотра.
Теперь Вы публикуете пересказ порнографического фильма «Табу», снятого еще в прошлом веке, выдавая его за свое творчество!
Оставим это на Вашей совести (равно как и грубейшее нарушение основ любого литературного произведения – в вашем пересказе сценария фильма действие подается то от первого, то от третьего лица, то – вообще, как слова автора).
Возмутительным же является Ваши грязные технологии по раскрутке «Ваших» произведений:
- раздувание рейтинга («+22» за неполные сутки, и за всего 800 просмотров – «такого не может быть, потому что не может быть никогда») - тем более, за "такое" произведение;
- заказные отзывы Ваших знакомых (и в предыдущих опусах, кстати, тоже), которые публикуют хвалебные панегирики в Вашу честь, даже не удосужившись хотя бы как-то «замаскироваться» под других и разных.

Предлагаю высказать свое мнение (или осуждение, если согласны с моими аргументированными доводами) всех участников сайта и, прежде всего – писателей, которые также как и я не заинтересованы вводить читателей в заблуждение, и ратуют за честную борьбу.
У katerina хватило совести больше не заниматься этим непотребством, и она «сошла с дистанции». Теперь Вы заняли ее место.

P.S. Пока Вы, Юлия1971, будете использовать грязные технологии для достижения своих нечистоплотных целей – «Большой брат» будет следить за Вами.
На то и щука в море, чтобы карась не дремал.
Без уважения к Вам, и с уважением к остальным, Писатель

Мне тоже кажется странным, то что рассказ Юлии1971 набрал, так много голосов меньше, чем за сутки! Это нереально! Мой рассказ собрал такое количество за несколько дней! Нет, я бы поверила, что такой рейтинг может иметь, например Писатель, но ни как не автор рассказа "Переступила запретную черту".

Я думаю, нужно проще к этому относиться)
Ну набрал и набрал, какая нахрен разница?
Это же так, развлекательное чтиво...
Ну а разную там непотребщину, думаю, админ фильтрует. Заманывается конечно, но фильтрует, храни его господь.

Я тщательно проверил данный рассказ - какое-то количество не учитываемых голосов уже есть (в пределах нормы), но в целом накрутки там нет, практически все голоса естественные, с разных уголков страны. У данного автора имеет место быть реклама своего профиля и своих рассказов на других веб-ресурсах, что кстати, всячески приветствуется (только без просьб и намеков проголосовать) - отсюда такое количество просмотров и голосов.

Уважаемый Admin, тогда несколько вопросов в тему:

1). У меня больше 1000 друзей в одной из социальных сетей, но 99% из них - из моего города. Если я тоже начну размещать рекламу на этом веб-ресурсе - то эти голоса будут считаться "накрутками"?
Ведь они же не "с разных уголков страны"?

2). Почему Вы не публикуете мои отзывы к рассказам Юлия1971? У нее какой-то иммунитет к комментариям, которые не восторгаются самобытным автором, внезапно вспыхнувшем на нашем тусклом небосклоне?!?

3). Вы готовы к тому, что этот рассказ, косноязычный по форме и с ворованным содержанием может занять первое место в списке лучших только лишь потому, что автор использует вышеупомянутые технологии?!?

С уважением, Писатель

Полностью поддерживаю Писателя! Получается можно написать полную ерунду, но с хорошей пиар-компанией и занимать каждый месяц первые места. В то время, как другие авторы стараются сделать свои рассказы интересными и содержательными, но хотят честных результатов и оценок. В последнее время вобще пропадает желание, что либо публиковать, благодаря несправедливым распределениям баллов!

Однажды, на вопрос телеведущего о популярности, Владимир Познер ответил: "Если в течение месяца каждый день по телевизору показывать жопу - то к концу месяца она станет популярной".
Такую "жопу" мы сейчас как раз и наблюдаем с вышеупомянутым рассказом.

У меня абсолютно такое же настроение.
Не хочется ничего писать.
Боюсь, что я последую за ушедшим с сайта Story_Alice.
А Вы оставайтесь с Лучшим Писателем Всех Времен и Народов.
На Букеровскую премию ее еще выдвините.
С ее пиар-возможностями она победит за нехуй делать легко...

Только что этот комментарий был написан к нашему одиозному рассказу.
Мне интересно - опубликуют ли модераторы его, или нет?!?
По крайней мере, мой комментарий был безжалостно зарезан.

Уважаемый Admin!

И Вы это называете "только без просьб и намеков проголосовать"?!?
Видимо ропл-попл честный самаритянин и альтруист: почему бы добровольно не помочь несчастной Юлия1971...

Вот вам цена той политики, которую Вы поддерживаете и "всячески поощряете" :
"полная хрень на постном масле" вырывается вперед и несется к финишу семимильными шагами!
Автор: ропл-попл признает низкий уровень "сочинения", и, тем не менее ставит плюсы с разных компьютеров (видимо, помогая авторше материально).

Поймите, наконец, что поощрение такой политики стимулирует автора не на создание хорошего литературного произведения (к чему Вы все время призываете), а на совершенствование своих навыков по раскрутке контента - только и всего.

Но мы - авторы, творцы, создатели (называйте, как хотите), а не продавцы!!!
Вводите тогда денежное вознаграждение за раскрутку этого сайта - и тогда Юлия1971 будет лидером на законных основаниях.
А при таком подходе "массовых продаж" - толпа бездумно сжирает все, поднимает рейтинги, и мы получаем... Юлия1971 на выходе.

В дополнение к сказанному - новый комментарий:


------------------------------------------------

Так, спокойно, без паники! Сейчас все постараемся прояснить.


"Уголки страны" - это не главный, и далеко не единственный критерий учета голосов. Я не буду их тут расписывать (по понятным причинам), но там не все так просто. А свои рассказы можете рекламировать друзьям, почему нет (без просьб повлиять на рейтинг естественно)? Чем больше людей зайдет почитать Ваш рассказ - тем Вам несомненно лучше, т.к. в любом случае Вы останетесь только в плюсе. Это не запрещено.


Потому что данные отзывы провоцируют на "срач" по поводу конкурса в комментариях - этого мы как раз не поддерживаем. 99% людей заходящих на сайт хотят просто почитать рассказы и отзывы к ним, а не разборки местных авторов.

Помимо этого - ничем хорошим это не кончится, поэтому такие вещи мы присекаем, благо у нас итак все под контролем в этом плане.


Честно говоря не пойму чем Вам так не угодил этот рассказ? Грамотный, запятые и разделение на абзацы присутствуют. Объем хороший. Не сказал бы что он прям какой то плохой (процентов 60 рассказов на сайте уж точно не лучше). Читать и плюсовать такой рассказ, я считаю, что можно и без всяких друзей/подруг. Поэтому не пойму чего он Вам так не понравился.

Так, смотрите.

1. Несправедливые/накрученные голоса мы не учитываем при подведении итогов. Посмотрите итоги прошлых конкурсов, сколько там голосов "вырезается" по итогу. Это нормальная практика и мы не собираемся от нее отказываться.

2. По поводу хорошей пиар компании:

2.1. У нашего сайта ежедневная аудитория (посещяемость) - 20 000 уникальных человек. Они ежедневно заходят на сайт и совершенно бесплатно, и без каких либо усилий с Вашей стороны читают Ваши рассказы. Прикиньте пожалуйста, сколько денег/знакомых/усилий нужно привлечь чтобы хоть на несколько дней выделить Ваши рассказы среди других. Оно того стоит, окупится? Сможете вообще привлечь сколь значимую аудиторию чтобы из "говна" сделать "конфетку", учитывая что у настоящей "конфетки" показатели складываются целый месяц, постоянно, без каких либо усилий и телодвижений со стороны автора?

2.2. Следующий момент. Привлекаемые таким образом посетители (их какой то процент), после захода на рассказы конкретного автора идут бродить дальше, и не исключено что идут читать именно Ваши рассказы. Т.е. автор вроде как привлекает их для себя, но ограничивать их в просмотре и других рассказов он не может. А так как аудитория идет заинтересованная, то скорее всего одним рассказом там чтение не закончится.

2.3. Пишите хорошо, красиво и качественно и будут Вам и рейтинги и позиции в топе! )

Уважаемый Администратор!
Это был риторический вопрос. Не один уважающий себя автор не будет заниматься самопиаром! Автор должен творить, а не торговать написанным (я уже говорил по этому поводу), поэтому я не собираюсь этим заниматься.



Честно говоря, я впервые слышу, что таких критериев достаточно для определения качественного рассказа. Мне вспоминается слова Незнайки про трубу (из детской книжки Николая Носова): "Хороший инструмент! Громко играет!"
Я уже писал о чудовищных, базовых огрехах этого опуса (и автор ропл-попл о них тоже упоминал) - не хочу повторяться.

Удивляет другое: Вы никак не отреагировали на основные проблемы, связанные с раскруткой этого текста (о которых я упоминал), ухватившись, фактически, лишь за эмоциональную составляющую моих сообщений.
Как же быть, например, с комментариями автора ропл-попл, который признался в левых накрутках по просьбе автора Юлия1971, и которые Вы тоже наверняка не опубликуете, чтобы не создавать "срача"?!?

Будем дальше с умилением взирать на Грандиозный Успех Новой Жорж Санд, уверенно и честно идущей к литературному Олимпу?!?

Мне кажется что если мы будем показывать на сайте целый месяй только один рассказ (любой), то к концу месяца мы растеряем всех своих читателей. Так что это явно не в наш огород камень =) Мы показываем все рассказы на равных условиях, а там уже они сами выстраиваются по их интересности.


Господи, да пускай ставит =) Кто Вам сказал что его голоса учитываются? =)



Вы тоже поймите - хорошие рассказы и без всяких накруток легко входят в топ (яркий пример). Для этого абсолютно ничего не нужно делать - только писать красиво и интересно. Да, бесспорно, привлечение к своему рассказу внимания "из вне" - ему даст какое то преимущество, но это только кратковременно. По итогу все равно все рассказы встанут на свои места, благо для того чтобы значительно выделить свой рассказ среди других, нужно много людей, и не кратковременно - а это уже затратно и не выгодно по итогу. А мелочь всякая типа "друзей с разных компьютеров" нами, при подсчете голосов, просто не учитывается. Вот как то так =)



Вы кстати не думали что это могут быть и комментарии/действия неприятелей автора? Иначе зачем такое писать в здравом уме после того как "помог" автору? А данные голоса итак не учлись - будьте спокойны.

Мы кстати за такое тоже баним (и отслеживаем), если вдруг кто захочет специально поднакрутить конкурента в битве за главный приз, дабы подставить его перед администрацией.

Писатель, Вы мне предлагаете сейчас этому автору устроить публичное наказание? За что, на каких основаниях?

Все что было про педофилию, он исправил и пообещал больше такого не писать. А более придраться к нему пока не за что.

Если Вы про эти комментарии (от весьма странного персонажа, и я бы больше подумал что это скорее недруг чем благожелатель) - то Вы уверены, что через неделю, точно такие же действия не последуют в сторону Ваших рассказов?

Данный автор пока не был замечен в чем то ужасном, а все что он пока делал - правил не нарушает.

Я умываю руки...