Позвольте мне, Юлия1971, пополнить и Ваш бюджет (раз уж мы переместились из ЛБ с комментариями сюда), а то там от него никакого толку А тут Вам копеечки добавятся =)
Рассказ небесспорный, и вот почему:
1). «…Народного фольклора» - выражение избыточно. Фольклор – это и есть народное творчество;
2). «… Не успел дотронуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму» - просто пропущено окончание в слове «яйцами» - не будем придираться, с кем не бывает, особенно когда летишь в бездонную яму;
3). «… Только мы выбрались из этого проклятого аула, как ишак заарканился, и скинул меня со своей спины». «Заарканить» - ловить арканом, Юлия1971. «Аркан» - веревка с петлёй на конце, сделанная для бросания вокруг цели и стягивания ее при натяжении веревки. Не думаю, что имело место указанное событие. Скорее всего, ваш ишак «заартачился»;
4). «… Машина стрельнула и поехала сама без своего хозяина» - употребление слова стрельнуть можно только в значении добывать (добыть) выпрашивая или вымогая, свойственное, главным образом, нелитературному просторечию, несомненно, арготического происхождения (например, «стрельнуть сигарету»);

5). «… Я кивнул головой» - лишнее слово. Юлия1971, простите, а чем еще можно кивнуть?
6). «…Старший этой тройки по кличке «бывалый»…» - кличка это все равно имя персонажа, и пишется с заглавной буквы – «Бывалый»;
7). «… Которая уже и сопротивляться перестала, то ли от бессилия, то ли от кайфа…» - избыточные определения. В правильно составленном предложении не должно быть больше одного придаточного определения...
8). « … А в городе пока за это время произошли тоже кое какие события. Дядя Нины, работает в исполкоме и возит первого секретаря…» - отсюда и далее полная неправда: и события и диалоги. Рассказ написан от первого лица, поэтому герой не может знать, что происходит вокруг дальше его собственного носа (если он, конечно, не провидец, предсказатель, или экстрасенс).

Типичная ошибка многих Ваших рассказов (я уже неоднократно писал об этом), это потеря ориентации Ваших героев в пространстве: в одном и том же рассказе повествование ведется то от первого лица, то от третьего лица, то от лица автора.
Юлия1971, так НЕ ПИШУТ ВООБЩЕ. Даже юмористические произведения.

Автор смело относит свое произведение к жанру пародии, что явствует из названия, даже использует категорию «юмористические» применительно к своему рассказу.
Полюбопытствуем, в чем же состоит природа юмора автора, позволяющего ему отнести свое произведение к вышеупомянутой категории:

- «… поехать в командировку… и собрать там разную херню типа народного фольклора» - не совсем ясно, в каком месте здесь должно быть смешно: фольклор - это "херня"?!;

- «… пришлось всю ночь прочищать ее покрывшиеся мхом дырки. Начал с ее передней раздолбанной лоханки. Не успел дотянуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму… я решил, что моего приборчика мало для ее пиздищи, и всунул туда еще и свой кулак… Таким макаром пришлось почистить и ее анальную дырку».

Это описание секса со «старушенцией лет под девяносто».

Юлия1971, это унизительное и оскорбительное отношение к пожилому человеку и есть Ваше понимание юмора?!

- «Мой же ишак тоже подпрыгнул на месте и помчался за девушкой с явным намерением трахнуть ее прямо на трассе» - с чего Вы взяли, что у него было такое намерение? Причины, следствие, мотивация?

- сцена анального сношения Шурика с применением страпона очень неприятна по описанию - "птичку жалко". В ней также отсутствует элементарная мотивация: ни один уважающий себя мужчина (если он мужчина, а не Кончита Вурст), не позволит трахать себя в зад страпоном взамен сомнительного удовольствия трахнуть женщину туда же в порядке алаверды – даже ради смеха;

- «… «Три богатыря» за несколько часов сделали из девушки выжатый лимон, бросив ее так и лежать на полу в комнате, а сами отправились праздновать свою победу» - где логика поступков героев, Юлия1971?

Даже в юмористическом рассказе она необходима. Что же это за помощники "главного сутенера", которые позволяют себя вести подобным образом с «рабочим товаром», да еще и оставленным их шефом для себя?!
А-а-а, это как раз и есть юмор. Понятно.

На мой взгляд, больше нет необходимости подвергать этот опус детальному обзору – все совершенно очевидно.

Это даже не «аншлаговский» юмор, где рулил «плоский» Евгений Ваганович – мне трудно определить место этому рассказу в «табели о рангах».

Возникает ощущение, что автор жил не в Советском Союзе, написав произведение, в котором позволил себе грязно и не смешно издеваться (а других эпитетов я подобрать просто не могу) над культовыми и любимыми персонажами всего народа.

Давайте еще «трахнем в сраку» Ипполита из «Иронии судьбы…», причем, его же собственной электробритвой.

Или вставим «в пиздищу старой ведьме» Тортилле, чтобы неповадно было впредь…

Жаль что к юмору все это не имеет никакого отношения.
Равно как и к порно рассказам, ибо не возбуждает. Ничуть.
И судя по количеству "лайков" (+9) - большинство читателей того же мнения...