Согласен с Вами, что история к концу отдыха стала затухать, но ведь это реальная история. А из песни слов не выкинешь. Но последние две части будут наполнены событиями. Так что милости прошу.

Не стоит говорить за всех, так как вы не можете этого знать. Лично у меня есть знакомые, которых сама мысль об этом приводит в ужас и негодование. Согласия на такие ласки от них не добиться. А если попробовать без их согласия - то маловероятно, что их это обрадует Более вероятны значительно худшие варианты. Например, разрыв отношений мужчины с девушкой, которая пыталась это сделать. Или даже девушка может получить по лицу. Так что я бы на месте девушки не стал пробовать. По крайней мере, не спросив перед этим

Закончатся отношения или не закончатся, хорош мужчина или плох - это уже вопросы отдельные. Я же писал о том, что такие вещи, как сование пальца в анус, нельзя делать без согласия партнёра.
А насчёт байки о том, что женщин бить нельзя ни при каких обстоятельствах - она совершенно оторвана от реальности. Всё зависит от обстоятельств и от женщины. Была история, когда тётка зарезала мужика, так как подозревала его в измене. Мужик не сопротивлялся. Мужик помер, тётку посадили. Ещё до суда как-то выяснилось, что никакой измены не было. Тётка на суде рыдала, раскаивалась и просила наказать её построже. И кому стало лучше от того, что мужик не стал её бить? Если бы он отнял ножик, выбил бы ей пару зубов и сломал руку, а доказывать отсутствие измены стал бы уже после этого - исход был бы явно лучше. Если бы даже не "жили они долго и счастливо", то по крайней мере никто бы не умер и не попал в тюрьму.

по лицу- … жесть кая то- не захотел- не принял правила игры.

Не думаю, что всё так однозначно. Очень даже возможны варианты. И первый же очень вероятный вариант - что женщина не стала бы подавать заявление. Особенно если бы мужик успел объяснить, что он невиновен.
А если бы она оказалась настолько глупой, что не поняла бы собственной вины в этой ситуации и всё-таки заявила - здесь тоже возможны варианты. В уставе ВС РФ прописано, что можно оружие применять (!) для отражения вооруженного нападения, угрожающего жизни и здоровью. Здесь как раз такой случай. Выбитый зуб, сломанная рука - не являются тяжкими телесными повреждениями. При угрозе жизни - очень даже адекватный ответ. Где же превышение?
Так что очень даже вероятно, что мужику ничего не было бы.

Я уже плохо помню ту историю. Но вроде лет 5 или даже 7 дали.

Наверное, у вас большая практика в таких вопросах
Лично я бы очень не хотел попасться нашему уголовному суду в качестве обвиняемого. Тем не менее, на месте того мужика я бы всё-таки решил, что лучше пусть "двенадцать судят, чем шестеро несут"