Сейчас: 25.04.2024, 05:57
Последние новости: Мелкие обновления на сайте/форуме (закрыть)
Тема | Автор | Дата |
Виртуальные женские поединки,рассказы | Serega_100 | 16:06, 15.01.2021 |
Виртуальный секс | Serega_100 | 23:57, 04.01.2021 |
Какой вид порно вас возбуждает? | uhtu | 14:30, 03.01.2021 |
Знакомство рядом | darya | 14:04, 31.12.2020 |
Был ли у вас секс с другом/подругой | Eli | 23:03, 29.12.2020 |
Feofan |
Feofan сообщение № 16 отправлено 14:52, 15.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Вот дополнение к вопросу об органах опеки и попечительства, которые по идее должны бороться за права детей.
В Зеленодольском районе Татарстана этим самым органам было поручено отбирать детей за долги! Круто, а? Задолжал кому-то - и твой ребёнок отправляется в детский дом. http://citizengo.org/ru/fm/40202-chinovnika-velevshego-otnimat-detey-za-dolgi-v- otstavku К чему я это всё? К тому, что государство в последнее время слишком уж много лезет в дела семьи. К тому же на деньги налогоплательщиков. Надо бы это вмешательство уменьшать. И обсуждаемый в этой теме законопроект - шаг в этом направлении. Поэтому я его одобряю и всецело поддерживаю. |
Алиса Зайкина |
Алиса Зайкина сообщение № 17 отправлено 20:20, 15.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
всё правильно, вы очень верно "разжевали" суть нового закона, по "ювенальному беспределу" на западе детей отбирают на счёт-"раз" даже из очень благополучных семей
|
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 18 отправлено 22:56, 15.01.2017 |
Забаненые
Активный участник
|
Feofan, у тебя есть правильное зерно. Но ты всё сводишь к домашнему насилию над детьми. Лично я думаю, что прикладывать руку к ребенку - самое последнее и не благодарное дело. Это никогда не делало в будущем ничего хорошего для человека. Только комплексы. Но, кроме детей, есть еще жена, родители. Как на счет них? Помнишь Федю Емельяненко? Способна женщина противостоять грубой мужской силе?
В загнивающей Европе есть специальные дома, куда любая женщина, подвергающаяся домашнему насилию, может в любой момент обратиться и остаться жить, пока органы разбираются с мужем-гладиатором. Разреши насилие дома, и женщин можно насиловать, как захочешь. Декриминализация означает, что максимум, что светит насильнику - административная ответственность |
Feofan |
Feofan сообщение № 19 отправлено 00:54, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:Feofan, у тебя есть правильное зерно. Но ты всё сводишь к домашнему насилию над детьми. Совершенно необязательно. Можно и другие виды насилия учесть. Просто ребёнок - самый беззащитный. У взрослого по определению больше силы и, самое главное, знаний. Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:Лично я думаю, что прикладывать руку к ребенку - самое последнее и не благодарное дело. Это никогда не делало в будущем ничего хорошего для человека. Только комплексы. Не факт. Ситуации очень разные бывают. Конечно, в большинстве случаев лучше избегать насилия. Но иногда оно может быть не просто полезным, а жизненно необходимым. Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:Но, кроме детей, есть еще жена, родители. Как на счет них? Помнишь Федю Емельяненко? Способна женщина противостоять грубой мужской силе? Так и что с того? Как я уже писал выше, давным-давно приняты законы, которые позволяют противостоять грубой силе. Чтобы наказать кого-то за насилие, вовсе не обязательно вводить отдельную, более тяжёлую ответственность за именно семейное насилие. Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:В загнивающей Европе есть специальные дома, куда любая женщина, подвергающаяся домашнему насилию, может в любой момент обратиться и остаться жить, пока органы разбираются с мужем-гладиатором. Хорошее дело. Однако почему такая дискриминация - только для женщин? Бывает, что временами жёны мужей бьют. Кстати, совсем нередко. Но мало кто из мужей признаётся И у женщин может быть другая "сила". Скажем, если того же Емельяненко неожиданно хорошенько тюкнуть сзади сковородкой по голове - вряд ли он что-то сможет этому противопоставить. А если муж получает прямые угрозы такого вот вида насилия и понимает, что они реальны - что он может сделать? Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:Разреши насилие дома, и женщин можно насиловать, как захочешь. Декриминализация означает, что максимум, что светит насильнику - административная ответственность Насчёт конкретно изнасилования - не знаю, врать не буду. Но предполагаю, что закон относится только к побоям, а изнасилование лежит вне его сферы применения. |
Feofan |
Feofan сообщение № 20 отправлено 00:58, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Главный вопрос к вам, Известный Автор. Вы действительно считаете, что для членов семьи нужно отдельное наказание, более суровое, чем для кого-то извне? Скажем, если женщине сосед-алкаш отвесил оплеуху, не оставив при этом следов - максимум его заберут на 15 суток, а скорее всего вообще ограничатся словесным "внушением". А вот мужа за такое до "декриминализации" могли упечь на два года. Вы действительно считаете это справедливым? Когда родственнику светит два года тюрьмы за то, за что просто человек с улицы не получит никакого наказания? Если да - тогда обоснуйте как-нибудь необходимость такой дискриминации.
|
Feofan |
Feofan сообщение № 21 отправлено 01:03, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (15.01.2017, 20:56) писал:Но, кроме детей, есть еще жена, родители. Как на счет них? Кстати, есть ещё, например, соседи, коллеги по работе, сослуживцы в армии, одноклассники, прочие оказавшиеся волей случая в одном помещении люди. Может, руководствуясь вашей логикой, для них тоже стоит законодательно ввести отдельную ответственность - более строгую, чем для просто посторонних? А то столько случаев, когда в коммуналке сосед соседа травит... Маразм ведь совершенный. Ответственность за насилие должна быть единой для всех, независимо от степени родства и прочих факторов. |
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 22 отправлено 01:19, 16.01.2017 |
Забаненые
Активный участник
|
Feofan (15.01.2017, 23:03) писал:есть ещё, например, соседи, коллеги по работе, сослуживцы в армии, одноклассники, прочие оказавшиеся волей случая в одном помещении люди Друг мой, я говорил о законе, освобождающем насилие внутри семьи от криминальной ответственности. А ты говоришь о разборках внутри одного помещения. Кроме мужа, жены и детей в 99% случаев на одной жилплощади могут проживать другие близкие родственники. Причем здесь одноклассники и сослуживцы? |
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 23 отправлено 01:21, 16.01.2017 |
Забаненые
Активный участник
|
А во-вторых, меня изначально интересовало мнение о сексуальном насилии. С семейным уже без нас разобрались. Триста с гаком "за" и по одному "против" и "воздержался"
|
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 24 отправлено 01:25, 16.01.2017 |
Забаненые
Активный участник
|
В-третьих, декри-ия - освобождение от криминальной ответственности. Т.е. если муж (жена) отметелит до полусмерти свою супругу/-а, то максимум штраф!!! Виват Гладиаторы!!!
|
Feofan |
Feofan сообщение № 25 отправлено 18:52, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (15.01.2017, 23:19) писал:Друг мой, я говорил о законе, освобождающем насилие внутри семьи от криминальной ответственности. Такого закона не существует. Никто никого не освобождает от ответственности за насилие. Для этого надо было бы отменить в УК статьи за телесные повреждения, убийство, хулиганство и т.п. Ну или хотя бы сделать к ним поправки, в которых бы говорилось, что обвиняемый освобождается от ответственности в случае, если он находится в родстве с потерпевшим. Вы что-нибудь знаете о таких законах, или о таких поправках? Конечно же нет, потому что их не существует. Поэтому мне непонятно, откуда взялась эта страшилка про то, что якобы теперь можно лупить родственников сколько угодно, и ничего за это не будет. Известный Автор (15.01.2017, 23:19) писал:А ты говоришь о разборках внутри одного помещения. Кроме мужа, жены и детей в 99% случаев на одной жилплощади могут проживать другие близкие родственники. Причем здесь одноклассники и сослуживцы? Я упомянул это просто чтобы показать нелепость ситуации, при которой наказание за какой-то проступок для человека, связанного с потерпевшим родственными узами, будет неизмеримо более строгим, чем для постороннего. Разве вы этого не поняли? |
Feofan |
Feofan сообщение № 26 отправлено 18:57, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (15.01.2017, 23:21) писал:А во-вторых, меня изначально интересовало мнение о сексуальном насилии. С семейным уже без нас разобрались. Триста с гаком "за" и по одному "против" и "воздержался" А что не так с сексуальным насилием? О внутрисемейном насилии речь зашла потому, что на депутатов вдруг снизошло просветление и они решили отменить отдельный нелепый закон, по которому малейшее действие, похожее на насилие, очень строго каралось, если оно было совершено родственником. Даже если посторонний вообще не получил бы наказание за такое действие. А вот подобного закона для сексуального насилия никогда принято не было. Даже наши депутаты понимают, что это будет полный маразм - карать мужа за сексуальное насилие по отношению к жене строже, чем постороннего Ну а раз его не принимали - то и отменять его не требовалось Обычный же закон, строго наказывающий сексуальное насилие, был уже очень давно и действует до сих пор. Что тут обсуждать? |
Feofan |
Feofan сообщение № 27 отправлено 19:04, 16.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (15.01.2017, 23:25) писал:В-третьих, декри-ия - освобождение от криминальной ответственности. Т.е. если муж (жена) отметелит до полусмерти свою супругу/-а, то максимум штраф!!! Виват Гладиаторы!!! Вот объясните мне - откуда взялась эта глупая байка? О том, что теперь муж может хоть на части порубить жену, но кроме штрафа ему ничего не будет? Вы сами-то в это верите? Вот как вы себе это представляете? Муж "отметелит до полусмерти свою супругу". Раз "до полусмерти" - значит, она попадает в больницу. Врачи, увидев явно криминальный характер повреждений, обязаны сообщить в полицию. Прикрывать мужа-гладиатора они не будут - своя рубашка ближе к телу. Полицейские тоже это дело без внимания не оставят - потому что виновный ясен сразу, а галочка в статистику раскрываемости им совсем не помешает. Муж очень хорошо подходит под статью о тяжких телесных повреждениях. Если был пьян - ещё и с отягчающими обстоятельствами. И почему в такой ситуации он должен вдруг отделаться штрафом? Что вы на это скажете, Известный Автор? Вот объясните мне - по какому закону его должны освободить от ответственности по статье уголовного кодекса РФ ? Если вы знаете - тогда объясните. Если нет - то пора бы уже прекращать цепляться за нелепую страшилку о том, что "отметелит до полусмерти и отделается штрафом". |