Сейчас: 25.04.2024, 04:32
Последние новости: Мелкие обновления на сайте/форуме (закрыть)
Тема | Автор | Дата |
Виртуальные женские поединки,рассказы | Serega_100 | 16:06, 15.01.2021 |
Виртуальный секс | Serega_100 | 23:57, 04.01.2021 |
Какой вид порно вас возбуждает? | uhtu | 14:30, 03.01.2021 |
Знакомство рядом | darya | 14:04, 31.12.2020 |
Был ли у вас секс с другом/подругой | Eli | 23:03, 29.12.2020 |
Serega_100 |
Serega_100 сообщение № 76 отправлено 12:58, 18.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Прочёл данную тему до конца и даже осилил комменты, ныне покойника, ДоКа. В общем и целом я согласен с позицией Feofanа. Умозаключения очень грамотные. Привожу небольшие выдержки:
Admin (15.12.2016, 21:59) писал:- Галочка полного запрета на комментирование (не знаю есть ли вообще надобность в такой функции?) Feofan (16.12.2016, 11:28) писал:На мой взгляд - конечно же есть. Нужная и полезная штука. Как раз для тех авторов, кого очень задевают нападки на их творчество. Боишься, что будут поливать грязью твой рассказ - отключил комментарии, и все дела Admin (16.12.2016, 13:39) писал:При обсуждении произведения строго запрещено: - переходить на личность автора; - оставлять свое негативное мнение к тематике/направлению рассказа, если оно оказалась не по вкусу. Разрешается комментировать только само произведение, его стилистику, орфографию, подачу, раскрытие темы и т.п. ... в корректной форме. Полностью согласен с данными пунктами. Feofan (16.12.2016, 11:28) писал:Что касается комментариев - на мой взгляд, они нужны прежде всего для обратной связи, для общения автора с читателями. Если же автор общаться не хочет.- его право. Если комментарии используются только для грубых нападок на рассказ, тему, лично автора - от них только вред. Мусор, и ничего больше. Ко многим рассказам полно комментариев, в которых нет ничего кроме мата. Зачем они нужны? Есть, конечно, полезные комментарии. Которые показывают, как можно улучшить рассказ. Есть аргументированная критика. Есть добрые отзывы, которые стимулируют авторов. Но, несмотря на это, комментарии всё-таки вторичны. Главное - рассказы. Даже если комментарии отключить совсем - не думаю, это очень сильно повлияет на сайт. Feofan (16.12.2016, 14:56) писал: Если бы вы написали хотя бы один рассказ - вы бы это знали. Набрать максимальную сумму менее, чем за месяц, могут только лучшие из лучших. Просто хорошие рассказы могут не набрать её даже за год. Ну а всякая неинтересная ерунда остановится на сущих копейках. Поэтому вряд ли многие будут "писать абы что за вебмани". Напишут один рассказ, увидят, что поступлений нет - и остановятся на этом. Feofan (19.12.2016, 12:15) писал:Действительно, бывают иногда рассказы, у которых сотни лайков, но при этом их место в мусоре. И бывают просто замечательные рассказы с малым количеством лайков. В общем, сложный вопрос. И какого-то простого решения для него пока не видно Feofan (19.12.2016, 19:46) писал:Но потом я зашёл сюда как читатель, увидел рекламу поощрительных акций и подумал. Я в любом случае буду писать ещё рассказы. Если выбирать между двумя сайтами, то наверное лучше разместить рассказ там, где за него заплатят, чем там, где всё бесплатно, правильно? Так я и попал сюда И наверное не я один рассуждаю так. Вот эти выдержки меня заинтересовали из всего топа. Хочу кратко внести свои умозаключения по реформированию. К предложенным админом 2-м пунктам предлагаю добавить: 1. Галочка полного запрета на комментирование. Я, например, не планирую её включать. Но если я почувствую что-то нелицеприятное в мой адрес, гнобление моего рассказа (а не конструктивную критику, написанную КОРРЕКТНО!) - я её просто включу. Удалять, считаю, ничего не нужно. Пусть последнее хамство и т.д. останется "на бумаге". Я останусь доволен, что прочую хуйню мне здесь больше не напишут. А очередные читатели, пожелавшие было оставить коммент, возможно поймут, почему я их отключил. 2. Уменьшить кол-во публикуемых рассказов одного автора за раз - с 5-и до 2-3-х, независимо от даты отправки на модерацию. Те авторы, кто "плодит" рассказы десятками за день - оближутся и поубавится желание писать абы что, копировать с инета и т.д. На данный момент 5 из 15-и - это много! От себя замечу, что лично я сейчас пишу комменты на рассказы только в том случае, если проверил выборочно часть текста на копирайт. Какой смысл их вообще комментировать, если они скопированы с постороннего ресурса? Санитары леса, которые сжирают с потрохами только что родившегося или одряхлевшего зайчика (читай писателя) нам не нужны! Если указывать КОРРЕКТНО новорождённому на его ошибки и промахи - он возмужает. Но данным "учителям" нужно иметь в виду, что "зайчик" возможно давно возмужал и у него есть собственное мнение и видение своего рассказа. Поэтому не нужно устраивать споры и бардак в комментах! Не нравится - читайте другой рассказ или пишите сами. А "одряхлевшие зайцы", потерявшие нюх, вымрут сами, как мамонты. Впрочем, как и не пользующиеся спросом, бездарные учителя. |
Serega_100 |
Serega_100 сообщение № 77 отправлено 22:02, 18.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
ИА, ты зря обижаешься! Если ты забыл, как было дело - почитай 1-ю стр. "Суда". Оправдываться я тоже не собираюсь, а за какие подвиги тебя забанили не знаю. Любимчиков здесь нет и быть не может! Просто ты, как критик рассказов ведёшь себя неправильно изначально. Попробую объяснить.
Я, например, пишу рассказ, вкладывая в него себя. Ну т.е. стараюсь, как могу. Затем рассказ выходит в свет. В этот рассказ приходишь ты, незнакомый мне человек с которым, заметь, я не бухал, распивая литрами водяру или вместе любил женщин и начинаешь срать под ним, называя свои комментарии критикой. Нет, это не критика! Это беспардонное оскорбление моего труда, написанная тобой примерно на 70% от всех твоих комментов в ЯЗВИТЕЛЬНОЙ форме. Т.е по сути начинаешь бардак - ты. Я, принимая ВАШИ (подобных критиков) правила, вынужден защищаться, также в ЯЗВИТЕЛЬНОЙ форме (хотя и очень не хочется так делать, но ты не оставляешь мне выбора!). В результате тебе это очень не нравится! И ты продолжаешь начатое... Афтор, попробуй у себя в голове сделать перезагрузку - как-то переключиться, чтобы с "а мне похуй" - перейти на нормальные общепринятые нормы морали. Ещё одно сравнение: ты пришёл ко мне в квартиру, сел на полу и насрал. А затем мне объясняешь, что тебе очень приспичило! Ну, дорогой гость, а нельзя ли попроситься в туалет, чтобы не гадить где попало? Если переключишься, то тебе цены не будет! Не настраивая заранее себя на конфликт, тебе будут даже где-то благодарны за твои КОРРЕКТНЫЕ замечания. Авторы будут стараться их учитывать в дальнейшем и этим ты ПОМОЖЕШЬ им, а значит и работе сайта в целом. Чтобы тебе было понятно, как написать корректно, привожу полностью твой коммент из "Секс на пляже": Любить её было удобно, так как наши тела находились в наклонном положении к головам, и при движении вперёд мне помогало земное притяжение Автор, очень прикольно наблюдать, как ты заигрываешь с малолетними поклонниками своих писюнов. Подбрасываешь им умные фразы о преимуществах соития в наклонной плоскости под влиянием земного притяжения. Только дяди постарше, которые в детстве на уроках физики не наяривали руками под партами, а вникали в суть законов Ньютона, знают, что сила земного притяжения направлена от центра равновесия твердого тела до центра планеты, в нашем случае, Земли. И эта сила одинаково действует на тело, не зависимо от направления его движения. Т.е., если в случае, когда ты "спускаешься с горки" она теоретически тебе помогает, то в случае, когда ты тянешь "санки" на самый верх, она должна тебе в этом препятствовать. Интересно было бы, чтобы ты хоть пару слов уделил второму случаю. Я даже готов заплатить, чтобы понаблюдать это в твоем исполнении. В будущем, принимая во внимание тот факт, что в твоих последних рассказах уважаемые дамы стали регулярно беременеть, чтобы еще выше поднять свой авторский рейтинг в глазах все тех же будущих физиков-теоретиков, предлагаю, когда особь мужского пола будет заканчивать процесс соития, упоминать о Броуновском движении внутри полового органа особи женского пола. Во всем остальном рассказ по качеству близок к творениям Эммануэль Арсан. Вот зачем тебе этот яд? Я бы написал так: Уважаемый автор! Мне не совсем понятно Ваше высказывание в рассказе: "Любить её было удобно, так как наши тела находились в наклонном положении к головам, и при движении вперёд мне помогало земное притяжение." Если сможете, то попытайтесь пояснить его. Ну т.е. так, как принято общаться во всём цивилизованном обществе. И этого было бы достаточно безо всей твоей белиберды. Но ты же не снизойдёшь до нас, простых авторишек! Тебе нужно всем нам желчи побольше подкинуть. Ты же Известный автор! Получилось тебе объяснить или нет свою позицию... Но я старался, как мог. |
Алиса Зайкина |
Алиса Зайкина сообщение № 78 отправлено 23:50, 18.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
админ показал себя принципиальным человеком--это очень приятно, хамство и грубость отдельных личностей уже достали всех
|
Feofan |
Feofan сообщение № 79 отправлено 13:20, 19.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Афтор (19.01.2017, 11:03) писал: Feofan, а ты у Сотого спроси. Я свои "проблемы" связываю с ним )))))) Странное предположение для моего случая. Я-то здесь причём? Я вообще в конфликт не вмешивался. А если и высказывал какие-то свои мысли по этому поводу - то их скорее можно было расценить как поддержку автора Serega_100. Так что не стоит его демонизировать А то, если почитать ваши комментарии, можно подумать, что Serega_100 - такой зловещий закулисный диктатор, типа чёрного имератора из "Звёздных войн" И он с адским хохотом раздаёт указания Админу, что и с кем делать, а может даже сам жмёт на кнопки |
Serega_100 |
Serega_100 сообщение № 80 отправлено 16:17, 19.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Афтор, не надо всё валить на других, и делать неадекватные выводы о каких-то, придуманных тобой, олимпах. Ты, смотрю, вообще большой выдумщик. Ну право, смешно! Ты же взрослый человек! И я когда-то обращался в личку, ждал и не дождался. Ну и что?
Ты хоть читал, что там брякнул твой друг Док админу (сообщение удалено)? Такое не прощается и не простилось, потому, что он совсем оборзел! Админ 1000 раз прав, что его забанил! И ты теперь считаешь, что я виноват во всех, ваших с ним, бедах? Поэтому не вали всё с больной головы на здоровую. Посмотри сначала на себя, - как ты общаешься с авторами на сайте. См. выше. Да хули я перед тобой оправдываюсь, живи сам, как знаешь! Достал б... |
Feofan |
Feofan сообщение № 81 отправлено 10:19, 21.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (19.01.2017, 22:54) писал:Совет директоров сайта собрался на экстренное заседание для выработки новой стратегии развития! Известный Автор, вы в другой теме написали, что если бы у вас были полномочия, как у Админа, то вы бы смогли организовать сайт так, чтобы всем было хорошо Та тема создана мной больше для обсуждения технических проблем. А эта про реформу. Поэтому почему бы вам не написать здесь свои соображения по поводу того, как надо было бы реформировать сайт? Если всем будет понятно, что они действительно принесут пользу и позволят сосуществовать на сайте |
Feofan |
Feofan сообщение № 82 отправлено 11:00, 21.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (21.01.2017, 08:39) писал:К тому же меня сильно мотивирует ощутить свое интеллектуальное превосходство над воспитателем и алисой зайкиной. Не знаю насчёт Алисы. Но интеллектуальное превосходство... над "Воспитателем"??? Бу-га-га Ты это, не пробовал ощутить интеллектуальное превосходство над ребёнком в младшей группе детского сада? Примерно то же будет Воспитатель от него недалеко ушёл К тому же неясно, в каком направлении - вперёд по линии развития, или назад Известный Автор (21.01.2017, 08:39) писал:Feofan, как бы тебе это правильно объяснить?))))). Я боюсь, что у меня после управления одной фирмой, одной компанией и одной корпорацией, сложится умопомрачительная карьера на порносайте)))). Я не заслужил такого резкого карьерного роста)) Значит, рецепт исправления проблем нам так и не узнать. Жаль. Было бы очень интересно |
Feofan |
Feofan сообщение № 83 отправлено 12:40, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 01:45) писал:Выше мой комм #12 (кажется) данного Топа. Что мы имеем? (...)Волки сдохли, зайцы расплодились до пиздеца. Их и раньше было не сказать чтобы мало. И очередь на публикацию была большой, и всякой швали было тоже много. Взять хотя бы того же galim_75, которому даже ничем не ограничиваемый ДоК совершенно не помешал запихивать в очередь сотни (!) стыренных рассказов. Так что не стоит преувеличивать его "роль в экосистеме" Быстрое появление новых рассказов на данный момент объясняется вовсе не тем, что авторов якобы сдерживал ДоК. Очень много рассказов публикуется, скорее всего, лишь потому, что на сайте часто стал бывать Админ. Соответственно, очередь на публикацию просматривается быстрее, рассказы быстрее проходят модерацию и публикуются - только и всего. Админ же стал почаще заходить, вероятно, для того, чтобы не пропустить возможного появления новой реинкарнации ДоКа, и/или новых жалоб на блокировку чудесной антиспам-системой, которую только-только удалось вроде как победить |
Feofan |
Feofan сообщение № 84 отправлено 13:09, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 01:45) писал:убитого горем по невинноубиенному ДоКу Вроде собирались тему про ДоКа закрыть. Но раз уж она никак не закрывается, скажу и я своё видение ситуации. ДоК, конечно, много где высказывал очень, очень разумные мысли. Но вот его привычка моментально выходить из себя и обкладывать трёхэтажными матюками всех, кто не разделяет его точку зрения, выглядело совсем некрасиво. В некоторых местах почитаешь его комментарии - видно мужчину, умудрённого опытом и знающего жизнь. В других местах почитаешь - как будто школьник младших классов писал. Один мат без всякого смысла. И бан он получил вполне заслуженно. Как сказал Админ - разве тут было другое решение? Вот как смотрится эта ситуация на мой взгляд. Допустим, Админ управляет рестораном. К нему приходят два посетителя - Serega_100 и ДоК. Сначала вроде нормально себя ведут, сидят кушают и выпивают. Потом между ними начинается конфликт. Разговор идёт на повышенных тонах. Админу это не нравится, но он терпит. А потом ДоК вдруг достаёт случайно оказавшееся у него в кармане ведро дерьма и обливает своего оппонента с ног до головы. Админ говорит ДоКу: "Не знаю кто тут у вас прав и кто виноват, но дерьмом-то обливать в любом случае не нужно, другим ведь неприятно". ДоК в ответ на это восклицает: "Ах так! Ты не захотел разбираться, кто из нас прав! На вот и тебе тоже!" И, достав из другого кармана ещё ведро дерьма - обливает ещё и Админа. И ты всё ещё считаешь, что он прав? Что такое поведение приносит радость посетителям и пользу сайту? Почему? |
Feofan |
Feofan сообщение № 85 отправлено 13:09, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 01:45) писал:А имеем мы принятый единогласно закон Сирожы Справедливый "закон", на мой взгляд. Требование не переходить в комментариях на личность автора действовало и раньше, просто за этим не особо следили. Требования не использовать нецензурную лексику, критиковать содержание рассказа вместо его темы - тоже совершенно разумные и адекватные. Считаешь по-другому? Почему? Кроме того, если уж кому-то хочется "опустить автора ниже плинтуса" - это вполне можно сделать и без матюков. Вот например давно забаненный Писатель Писателя тоже забанили за дело. И, также как и ДоКа, вовсе не за критику в адрес авторов - а за "наезд" и угрозы в адрес непосредственно Админа. А вот в критике он был силён. Он ухитрялся соответствовать всем этим правилам задолго до того, как их ввели. И в то же время многие авторы от него чуть ли не плакали горькими слезами и собирались бежать с сайта. С функцией "волка" Писатель справлялся сильно лучше, чем ДоК. Хотя тоже временами был слишком кровожаден, на мой взгляд |
Serega_100 |
Serega_100 сообщение № 86 отправлено 13:52, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Feofan, мне нравится ход твоих мыслей. И, как видишь, как и всегда Известный автор не может тебе предоставить никаких контр-аргументов - их просто нет! И, как и всегда, он меня косвенно оскорбляет в который раз
Известный Автор (23.01.2017, 11:24) писал:А теперь я живу по закону Сирожи. Я конечно не мелочный, чтобы на это как-то реагировать, но согласись, просто неприятно.Известный Автор (23.01.2017, 11:24) писал:А если бы постоянные авторы были умнее, то собрались вместе и предьявили админу претенцию. Почему, когда они "вкладывают душу" в свои рассказы, чье-то уёбище выставляется пачками, отодвигая их творчество на задний план? Видишь, он уже подбивает народ на бунт, "переживая" за писателей, хочет цветную революцию сделать... Насчёт выставленного "уёбища" - это только его личная оценка. Мнения остальных ему неинтересны. Известный Автор (23.01.2017, 11:24) писал:Неужели, никто не понимает, что ему наступили на яйца А вот кто и кому наступил - у меня смутные догадки |
Feofan |
Feofan сообщение № 87 отправлено 15:12, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 11:24) писал:Почему, когда они "вкладывают душу" в свои рассказы, чье-то уёбище выставляется пачками, отодвигая их творчество на задний план? Засилье плохих рассказов - это действительно большая проблема. Кстати на других сайтах она тоже есть. Но вот простого решения для неё я не вижу. Что тут вообще можно сделать? Критика плохих рассказов не поможет. Потому что рассказы критикуются уже после того, как опубликованы, а не до этого. То есть их публикации критика не мешает. К тому же часто авторы подобных рассказов бывают совершенно невосприимчивы к критике. Уж сколько критиковали Галима, но он всё продолжал выставлять краденые рассказы и просить деньги. Пропал только когда окончательно убедился, что денег не получит. Вводить предварительную оценку и разделение топа для "плохих" и "хороших" по этой самой предварительной оценке рассказов? Во-первых, непонятно, кто и как будет оценивать. Во-вторых, оценка очень может быть необъективной. Ещё что-то? Лично я не могу придумать какого-то простого и изящного решения этой проблемы. У тебя есть мысли? Предлагай. |
Feofan |
Feofan сообщение № 88 отправлено 15:13, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 11:24) писал:А теперь подумай, если мой рассказ попал в список с 10-го по 15-е место: - сколько людей его прочитает? - сколько лайков он получит? - какая мне будет от этого отдача? На самом деле, я не думаю, что топ так уж важен. Во-первых, рассказы с потенциалом высокого рейтинга получают лайки достаточно быстро. У меня большинство рейтинговых рассказов успевали "посинеть" в первый же день после публикации. То есть одного дня хватает, чтобы закрепиться в топе и не пропасть с глаз. Конечно, рейтинг не равен качеству. Если рассказ с высоким рейтингом - это не значит, что он хороший, и если с низким - не значит, что он плохой. Во-вторых, пропадание из "новых" и топа не означает, что рассказ больше никто никогда не увидит. Многие читатели приходят из поисковиков, ещё откуда-то. У меня до сих пор продолжают читать и лайкать даже самые старые рассказы. И даже самые низкорейтинговые кто-нибудь иногда не только прочтёт, но и лайкнет. Из всего этого можно сделать вывод, что малое время нахождения в топе не помешает рассказу реализовать свой потенциал. Если этот потенциал конечно есть. С другой стороны, быстрота появления новых рассказов привлекает посетителей. Да, большое количество новых рассказов вовсе не означает появления именно хороших и неинтересных рассказов. Но если топ будет обновляться реже - то там всё равно будут те же самые рассказы тех же самых авторов. Соотношение хороших и плохих будет точно таким же. Поэтому быстрое обновление - это хорошо. |
Feofan |
Feofan сообщение № 89 отправлено 15:20, 23.01.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (23.01.2017, 12:30) писал:Ну, если ты считаешь рассказы Урала 375 хорошими, то почему не напишешь под ними комм? Не знаю, как Serega_100, а я не всегда пишу комментарии даже под теми рассказами, которые считаю очень хорошими. Временами у меня не находится слов, чтобы выразить своё восхищение Временами у рассказа и так уже полно комментариев в духе "отлично", "превосходно", Тем более чаще всего без комментариев остаются рассказы обычные. Те, которые не блистают, но и плохими их тоже не назовёшь. Однако это ведь не повод осуждать их авторов и стремиться к удалению рассказа с сайта |
Admin |
Admin сообщение № 90 отправлено 15:43, 23.01.2017 |
Администратор
Активный участник
|
Известный Автор, хватит баламутить воду и провоцировать народ на бунт, никакого "майдана" у Вас все равно не получится. На сайте все прекрасно и никаких проблем нет. Система вывода рассказов проверена годами, и это лучший вариант на сегодняшний день. То что рассказ "ушел" с главной - это вовсе не означает что на этом его "лайки" закончились. Основной поток посетителей как раз приходит из поисковиков на сами рассказы, либо на категории, а не на главную. На некоторые хорошие рассказы в течении нескольких лет идет постоянный поисковый траффик, до 500-600 человек в сутки.
Если есть что по делу - предлагайте с аргументами, все остальное, включая обсуждение ДоК'а оставьте при себе. Это первое и последнее предупреждение, если не прекратите саботировать народ на пустом месте - мы с Вами распрощаемся как и с Вашим закадычным другом. PS: И да, не думайте что Ваш друг доставляет мне кучу неприятностей. Временные затраты того что он делает, по отношению к моим (1 клик чтобы все это удалить разом) несоизмеримы. Я на нем спам-систему оттачиваю на будущее, обычно за это еще и деньги берут, так что пусть продолжает в том же духе ) Как говорится, собака лает - караван идет ;) |
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.