Сейчас: 18.04.2024, 18:49
Последние новости: Мелкие обновления на сайте/форуме (закрыть)
Тема | Автор | Дата |
Виртуальные женские поединки,рассказы | Serega_100 | 16:06, 15.01.2021 |
Виртуальный секс | Serega_100 | 23:57, 04.01.2021 |
Какой вид порно вас возбуждает? | uhtu | 14:30, 03.01.2021 |
Знакомство рядом | darya | 14:04, 31.12.2020 |
Был ли у вас секс с другом/подругой | Eli | 23:03, 29.12.2020 |
ДоК |
ДоК сообщение № 16 отправлено 16:39, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
Адм, скажу (на 1й взгляд) глупую вещь,.. И лишь вникнув, можно понять истину:
Любой проект можно раскрутить до мегапопулярного состояния. И лишь Ваш выбор, как достигается популяризация. Только не обманывайте себя, что я предложил лишить сайт альтернативных сексуальных предпочтений |
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 17 отправлено 16:52, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
Admin (16.12.2016, 13:55) писал:Admin (16.12.2016, 09:55) писал:Зоофилию убрали из-за запрета в законодательстве. Админ, я вижу у вас та самая проблема, что и у автора Серега_100. Вы не вникаете в суть вопроса, а стараетесь быстренько настрочить ответ. Тяжело судиться, когда в начале суда случайно увидел уже написанное решение))). Я полностью поддерживаю запрет зоофилии и педофелии. Но вместе с этим я полностью не согласен с тем, что садизм и насилие не считаются преступлением. Хотя за подобный "героизм" в уголовном кодексе рф тоже статьи найдутся. Главное, чтобы человек был. Помните автора? Admin (16.12.2016, 13:55) писал:Не совсем. По приведенным выше двум правилам разве как-то ущемляются Ваши права? Вы сильно от этого теряете? Вам эти вещи так необходимы? А встаньте на сторону автора? А на счет этого, то выйду из тьмы и скажу. Кому, как не вам, известно, что я на этом сайте не присутствую только, как критик. И кому, как не мне, прекрасно известно, что такое неконструктивная критика, хамство и т.п.. Многие из тех, кто распускает перед вами сопли, пели многим моим рассказам диферамбы, а другие обливали дерьмом. Но я отличаюсь от них тем, что правильно реагирую на комментарии, не делаю трагедии и не бегу к вам с мешком обид за плечами. Я все воспринимаю с улыбкой и готов в любой момент покинуть этот сайт. Но не из-за критики моих рассказов,а из-за затыкания ртов. И если это произойдет, а я уже не раз думал об этом, то я подарю вам права на все мои рассказы, а все заработанные мною деревянные, о выплате которых я не пискнул ни разу, оставлю в помощь жертвам абортов, которые распускают сопли. Можете им сделать новогодний подарок в виде премии. Думаю, человек на 10 я заработал на вашем сайте. Желаю удачи! |
Feofan |
Feofan сообщение № 18 отправлено 16:56, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
ДоК (16.12.2016, 13:17) писал:Вы должны выбрать тонкий баланс между критикой на сайте и защитой авторов. Как? Я подскажу! Если я плачу деньги, я требую качества. Если Вас не гонит ранжирование поисковиков (очем я говорил), а Вы действительно хотите создать интересный ПРОЦВЕТАЮЩИЙ И РАЗВИВАЮЩИЙ сайт - гоните нахуй шушару из авторов! Вы платите деньги, значит надо писать не 'лишь бы с рук сбыть'. Вообще ограничить количество плохих рассказов, оставив только хорошие - это замечательная идея. Мне она тоже очень нравится. И я думаю, что давно бы уже её воплотили. Но всю идею убивают сложности реализации. Кто и как будет решать, какие рассказы достаточно хорошие, а какие - плохие? Даже если удалось бы составить какую-то комиссию - всё равно вряд ли она сможет учесть все аспекты. А уже мнение одного человека - оно совершенно однозначно будет предвзятым и однобоким. Например, если бы критиком был я - у меня вряд ли какой-нибудь рассказ про геев получил бы высокую оценку Просто не нравится мне эта тема Точно так же многим другим не нравится моя тема. И вы тоже наверняка поставили бы "двойку" многим рассказам, которые впоследствии попали в топ. Так что на основании вашего, ДоК, мнения, отделить "шушеру" от "не шушеры" вряд ли получится А что ещё, кроме своего мнения, вы можете предложить? Какие критерии оценки? Поэтому, на мой взгляд, сейчас действует наиболее справедливый подход. Нравится читателям рассказ - они его читают и ставят лайки. За просмотры и лайки начисляются кредиты. Максимальная сумма и так не особо велика - но это ещё не всё. Получить её очень даже непросто. Если бы вы написали хотя бы один рассказ - вы бы это знали. Набрать максимальную сумму менее, чем за месяц, могут только лучшие из лучших. Просто хорошие рассказы могут не набрать её даже за год. Ну а всякая неинтересная ерунда остановится на сущих копейках. Поэтому вряд ли многие будут "писать абы что за вебмани". Напишут один рассказ, увидят, что поступлений нет - и остановятся на этом. |
Feofan |
Feofan сообщение № 19 отправлено 17:01, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
ДоК (16.12.2016, 14:39) писал:Адм, скажу (на 1й взгляд) глупую вещь,.. И лишь вникнув, можно понять истину: Любой проект можно раскрутить до мегапопулярного состояния. И лишь Ваш выбор, как достигается популяризация. Можно, конечно. Есть только две тонкости. Какие средства на это уйдут, и сколько проект продержится на пике "мегапопулярности". Если проект людям неинтересен, то средства уйдут очень большие. А как только их поступление закончится - то и популярность сразу же исчезнет. Так что популярность проекта всё же о чём-то говорит. Если в него не было вложено миллионов, и он всё ещё популярен - значит, что-то стоящее в нём есть, не правда ли? |
Feofan |
Feofan сообщение № 20 отправлено 17:09, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (16.12.2016, 13:38) писал:Благими насерениями выстелена дорога в ад. Удалить кооментарии и тех, кто комментирует - все равно, что убрать из экосистемы какой-то вид. Например, волка отстрелять. Он ведь плохой, зайчиков кушает. Удалить вид - без сомнения плохо. Удалить одного волка - ничего страшного. Насколько я знаю, численность волков необходимо регулировать. Поэтому их периодически отстреливают. Если их разведётся слишком много - плохо будет всем. И зайчикам, и людям, и даже самим волкам. Кушать им будет нечего, и большинство из них помрут от голода. То же самое и с комментариями. Сами по себе комментарии -вещь хорошая. Но неконтролируемые комментарии мало того, что порой превращаются в зловонную свалку, так ещё и ведут к проблемам. Одна из этих проблем в настоящее время ярко проявилась - авторы уходят. Поэтому Админ и предлагает меры по решению проблем. Во-первых, чётко определить правила комментирования. Во-вторых, дать возможность особо уязвимым авторам (так сказать, "маленьким беззащитным зайчикам" ) возможность оградить себя от "злых зубастых волков" путём отключения комментариев. На мой взгляд, хороший подход. |
АндрейБи |
АндрейБи сообщение № 21 отправлено 17:28, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
Я погляжу тут нешуточные страсти) даже добавленные мной темки заглохли))
Я за положительные и отрицательные отзывы. И хотя определенная доля "педорасни", как уважаемый мной ДоК выразился, присутствует в моих произведениях, меня совершенно не цепляет критика этой темы) и если кто-то не понимает, что гомофобы были и будут ( и это правильно), это их проблема. Что касается удаления комментов неугодных автору, не согласен. Так же как и ненужная галка о запрете их к рассказам. Веселый глум, как в случае м Павликом, это даже хорошо. Единственное рациональное зерно, избавиться от лютых и неадекватных комментов, которых я пока не встречал, это возможность не только положительной оценки коммента, но и отрицательной (жалобы). Но эта система будет работать толькл тогда, когда будет кому рассматривать комменты с определенным количеством жалоб и действительно неадекватные и необоснованные удалять) админ, у вас на это есть время?) |
ДоК |
ДоК сообщение № 22 отправлено 17:58, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
Feofan (16.12.2016, 14:56) писал: я думаю, что давно бы уже её воплотили. Но всю идею убивают сложности реализации. Ха ха)) а вот это оставьте мне. Если адм одобрит переход на личности, из шушары здесь будут лишь изредка гавкающие моськи, отбежавшие на безопасную дистанцию и продолжающие свой путь туда, откуда они берут свои рассказы. Feofan (16.12.2016, 14:56) писал: мнение одного человека - оно совершенно однозначно будет предвзятым и однобоким. Зависит от человека, а не количества. Ну и каждому из вас хотелось бы публиковаться на сайте шедевров, а не на свалке бесполезного мусора. Так же, необходимо правильно реагировать на критику. Правила реагирования тоже должны быть учтены админом. Feofan (16.12.2016, 14:56) писал:кроме своего мнения, вы можете предложить? Какие критерии оценки? Время жизни рассказа, т.е. Если он не набирает (напр) 10 лайков из 1000 просмотров (условно), то рассказ автоматом удаляется с сайта и не проходит в оплату автору. Feofan (16.12.2016, 14:56) писал:Просто хорошие рассказы могут не набрать её даже за год. Ну а всякая неинтересная ерунда остановится на сущих копейках. Это их проблемы. И не нужно превращать писанину на сайте в бизнес. Feofan (16.12.2016, 14:56) писал: Напишут один рассказ, увидят, что поступлений нет - и остановятся на этом. Есть такие умники (не будем показывать пальцем) , которые пиздят рассказы тысячами и несут сюда. И им похеру, что адм не начисляет за плагиат. Feofan (16.12.2016, 15:01) писал:Можно, конечно. Есть только две тонкости. Какие средства на это уйдут, и сколько проект продержится на пике "мегапопулярности". Адресовано не Вам было. Станьте админом, покрутите сайты, помучайтесь с проблемами админа, потом рассуждайте. В данном случае - Вам не понять то, на что вы репостили. |
АндрейБи |
АндрейБи сообщение № 23 отправлено 18:04, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
Кстати, а как посмотреть сколько просмотров у рассказа? А-то я как-то не замечал еще. По просмотрам и удалению мне идея понравилась)
|
ДоК |
ДоК сообщение № 24 отправлено 18:47, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
АндрейБи, возле каждого рассказа есть символ руки с поднятым пальцем вверх (лайки) и глаз (просмотры уникальных пользователей).
Вопрос в том, согласится ли адм на удаление УНИКАЛЬНОГО текста с сайта (пусть даже и фуфлыжного), это может противоречить его коммерческим интересам. Заметьте, это я не админу предложил, а пользователю и автору... Хотел посмотреть, что человек ответит. Ну и, моя бы воля, я бы каждому здесь подобный квест задал. А по ответам - мы бы знали, к чьим рассказам нужно присмотреться усиленно. |
ДоК |
ДоК сообщение № 25 отправлено 18:52, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
АндрейБи (16.12.2016, 15:28) писал:хотя определенная доля "педорасни", как уважаемый мной ДоК выразился, присутствует в моих произведениях, меня совершенно не цепляет критика этой темы) Андрей, позволь задать тебе вопрос. Два. 1. Читал ли я твои рассказы, которые явно содержат элементы пидарасни. Можно даже косвенно зацепить не только рассказы, но и комментарии, в которых ты явно со мной об этом дискутировал. 2. Каким образом я выражали свое мнение о сексуальных меньшинствах (если выражал), дискутируя с тобой. Попрошу ответить честно и не юлить, ибо оный ответ хочу представить на просмотр админу сайта, как контраргумент и повод поразмыслить. Буду признателен за развернутый ответ. И на Вы меня перестань уже называть. |
ДоК |
ДоК сообщение № 26 отправлено 18:55, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
Было бы не плохо, к слову, получить ссылочку на нечто подобное :-)
|
АндрейБи |
АндрейБи сообщение № 27 отправлено 20:08, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
ДоК (16.12.2016, 16:52) писал: АндрейБи (16.12.2016, 15:28) писал:хотя определенная доля "педорасни", как уважаемый мной ДоК выразился, присутствует в моих произведениях, меня совершенно не цепляет критика этой темы) Андрей, позволь задать тебе вопрос. Два. 1. Читал ли я твои рассказы, которые явно содержат элементы пидарасни. Можно даже косвенно зацепить не только рассказы, но и комментарии, в которых ты явно со мной об этом дискутировал. 2. Каким образом я выражали свое мнение о сексуальных меньшинствах (если выражал), дискутируя с тобой. Попрошу ответить честно и не юлить, ибо оный ответ хочу представить на просмотр админу сайта, как контраргумент и повод поразмыслить. Буду признателен за развернутый ответ. И на Вы меня перестань уже называть. На развернутый ответ раскошелиться не обещаю , так как работы много)) Могу сказать следующее: Лично мне твои комментарии всегда были интересны. В них есть обоснованность и личное мнение. Мой рассказ "первая встреча. День второй. Утро", сугубо глиномесный кстати, был оценен по делу. И диалоги с тобой, если их вести адекватно, никогда еще не переходили на личности, не смотря на мой слабый тыл)))), оскорбилений я не получал) Огненный мир, недооцененный((, был встречен положительно. Но там без педорасни. Аллиада проходной рассказ с инцестом, тоже поделу раскритикован. Не знаю что еще написать, у меня нет претензий)))) На Вы пишу по привычке, работа такая, много деловой переписки с выканьями) Ссылочки на что? На рассазы? У меня почти в каждом рассказе есть твой отзыв, за что спасибо. Кстати, жду отзыва о четвертой части эппопеи про Аню) И скоро выложу новый рассказ с той самой гомосятинкой, про меня и жену Кристину))) |
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 28 отправлено 21:20, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
Feofan (16.12.2016, 15:09) писал:Удалить вид - без сомнения плохо. Удалить одного волка - ничего страшного. Насколько я знаю, численность волков необходимо регулировать. Feofan, а вам не кажется, что волков здесь всего два: ДоК и Я? И то, меня к вокам можно авансом записать. |
АндрейБи |
АндрейБи сообщение № 29 отправлено 21:26, 16.12.2016 |
Пользователи
Активный участник
|
Известный Автор (16.12.2016, 19:20) писал: Feofan (16.12.2016, 15:09) писал:Удалить вид - без сомнения плохо. Удалить одного волка - ничего страшного. Насколько я знаю, численность волков необходимо регулировать. Feofan, а вам не кажется, что волков здесь всего два: ДоК и Я? И то, меня к вокам можно авансом записать. Не хватает фразы: |
Известный Автор |
Известный Автор сообщение № 30 отправлено 21:46, 16.12.2016 |
Забаненые
Активный участник
|
ДоК (16.12.2016, 16:52) писал:Попрошу ответить честно и не юлить, ибо оный ответ хочу представить на просмотр админу сайта, как контраргумент и повод поразмыслить. Дерзкий Критик, может пора снять розовые очки? Тебе Админ уже прокричал сегодня, что у него вопрос выбора между самым лучшим критиком и самым последним писакой на повестке дня не стоит. Или рисуй в коммах розовые розы, или бери билет на Магадан. Вся эта трахамуть с обсуждением напоминает мне сентябрьские выборы в думу. Я за три дня до выборов смотрел на ютубе пародию на них известного в Украине комика. Он чисто на отъебись назвал результат выборов. Потом в понедельник после выборов я сравнил результат. Хочешь, верь, а хочешь не верь, разница была в десятых. Так и здесь. Гнилые насоплили на то, что их обежают, Админ понял, что рубрика "Гомосятина" может сойти на нет и предложил нам иллюзию выбора. А ты заметил, что обиженных здесь нет? Один Feofan занял нейтрально-одобряемую позицию. Как говорил мой бывший шеф: "Посидели-попиздели, слушай, что я решил")))) |
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.