Сейчас: 28.03.2024, 20:15
Последние новости: Мелкие обновления на сайте/форуме (закрыть)
Тема | Автор | Дата |
Виртуальные женские поединки,рассказы | Serega_100 | 16:06, 15.01.2021 |
Виртуальный секс | Serega_100 | 23:57, 04.01.2021 |
Какой вид порно вас возбуждает? | uhtu | 14:30, 03.01.2021 |
Знакомство рядом | darya | 14:04, 31.12.2020 |
Был ли у вас секс с другом/подругой | Eli | 23:03, 29.12.2020 |
Lucy |
Lucy сообщение № 61 отправлено 00:59, 23.02.2017 |
Пользователи
Новичок
|
Фи!!! Не терплю рассказы по теме инцест! Это ивращение какое-то! Ладно бы меж расовый секс, а инцест-это кратчайший путь к вырождению нации.
|
Feofan |
Feofan сообщение № 62 отправлено 13:01, 23.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Lucy (22.02.2017, 22:59) писал:Фи!!! Не терплю рассказы по теме инцест! Это ивращение какое-то! Ладно бы меж расовый секс, а инцест-это кратчайший путь к вырождению нации. Вы путаете собственно инцест и рождение детей в результате инцеста. Думаю, никто не будет отрицать, что в наше время секс в подавляющем большинстве случаев не ведёт к появлению детей и в основном используется только для удовольствия. А если детей нет - тогда какое может быть вырождение? В виде секса только для удовольствия инцест очень даже неплох |
Контроль |
Контроль сообщение № 63 отправлено 14:27, 23.02.2017 |
Пользователи
Участник
|
Всё правильно. Если в результате секса не появляются дети, то как это ещё можно назвать? Нет детей = нет людей. Самое настоящее вырождение. Только не отдельно взятой нации, а человечества в целом.
Допустим, все люди на планете Земля, перейдут исключительно на инцест, то есть будут заниматься сексом просто для получения удовольствия. В таком случае, логично предположить, что через 70-80 лет, на этой планете, наконец-то наступит мир и порядок. |
Lucy |
Lucy сообщение № 64 отправлено 20:47, 23.02.2017 |
Пользователи
Новичок
|
Контроль (23.02.2017, 12:27) писал:Всё правильно. Если в результате секса не появляются дети, то как это ещё можно назвать? Нет детей = нет людей. Самое настоящее вырождение. Только не отдельно взятой нации, а человечества в целом. Допустим, все люди на планете Земля, перейдут исключительно на инцест, то есть будут заниматься сексом просто для получения удовольствия. В таком случае, логично предположить, что через 70-80 лет, на этой планете, наконец-то наступит мир и порядок. Во! Хоть кто-то меня понял! |
Feofan |
Feofan сообщение № 65 отправлено 20:55, 23.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Контроль (23.02.2017, 12:27) писал:Всё правильно. Если в результате секса не появляются дети, то как это ещё можно назвать? Нет детей = нет людей. Самое настоящее вырождение. Только не отдельно взятой нации, а человечества в целом. Допустим, все люди на планете Земля, перейдут исключительно на инцест, то есть будут заниматься сексом просто для получения удовольствия. В таком случае, логично предположить, что через 70-80 лет, на этой планете, наконец-то наступит мир и порядок. Тогда вообще прикольно получается Во-первых, у нас большая часть секса не является инцестом. Во-вторых, не приводит к появлению детей. Вот возьмём, к примеру, обычных мужа и жену. Допустим, молодоженов. До брака никак не связанных ни малейшими родственными узами. Сколько трахаются молодожены? Ну, допустим, раз в два дня :) За пару лет выйдет 365 раз. Сколько рождается детей? Один или два на семью. Если брать в среднем - меньше одного точно. Поэтому как ни крути - очень сильно меньше одного процента всех половых актов ведёт к появлению детей. Причём так происходит именно потому, что люди сами так хотят. Они занимаются сексом в большинстве случаев для удовольствия, а не для того, чтобы зачать детей. Получается, что если следовать вашей логике - вообще большая часть секса ведёт в вырождению всего человечества, да? Разве не так, Контроль, Lucy ? Если так - тогда причём здесь инцест и чем он в этом плане отличается от любого другого секса? А если нет - тогда объясните, где я ошибаюсь |
Контроль |
Контроль сообщение № 66 отправлено 01:49, 24.02.2017 |
Пользователи
Участник
|
Не совсем так. Если бы человечество занималось сексом только лишь для того, чтобы получать удовольствие, то всё свелось(упростилось) бы к простейшей мастурбации. Если ваша цель - получить удовольствие. Ведь оргазм можно получить и без посторонней помощи.
А вообще, мы сейчас плавно переходим в раздел демагогии. Изначально ведь стоял простой вопрос "отношение к инцесту". Форумчанен\ка, это самое отношение и выразил. Причём достаточно ясно и точно. Мы можем с этим согласиться или нет, но это никак не повлияет на уже выраженное отношение. По крайней мере, на данном этапе времени. Всё остальное - вторично. |
VVP64 |
VVP64 сообщение № 67 отправлено 02:07, 24.02.2017 |
Забаненые
Новичок
|
Согласен с человеком выше. Инцест - извращение
|
Feofan |
Feofan сообщение № 68 отправлено 11:32, 24.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Контроль (23.02.2017, 23:49) писал:Не совсем так. Если бы человечество занималось сексом только лишь для того, чтобы получать удовольствие, то всё свелось(упростилось) бы к простейшей мастурбации. Если ваша цель - получить удовольствие. Ведь оргазм можно получить и без посторонней помощи. Вы конечно можете считать так Но большинство людей почему-то с вами не соглашаются и всё-таки занимаются сексом И причём почему-то в большинстве случаев именно для удовольствия Тем самым, если следовать вашей логике, приближая нашу планету к полному вырождению Кстати, по той же самой логике - онанизм ведь тоже должен вести к вырождению, да? Детей-то от него тоже не получится, правильно, Контроль? Контроль (23.02.2017, 23:49) писал:А вообще, мы сейчас плавно переходим в раздел демагогии. Конечно же это верно Особенно смотрятся демагогическими утверждения типа "раз нет детей - значит, это ведёт к вырождению" Но раз уж кто-то не только выражает своё отношение, но ещё и приводит аргументы, призванные это отношение обосновать - почему бы с ним не поспорить? Контроль (23.02.2017, 23:49) писал:Изначально ведь стоял простой вопрос "отношение к инцесту". Форумчанен\ка, это самое отношение и выразил. Причём достаточно ясно и точно. Мы можем с этим согласиться или нет, но это никак не повлияет на уже выраженное отношение. По крайней мере, на данном этапе времени. Всё остальное - вторично. Да, повлиять на отношение тех, кто относится к инцесту негативно, почти невозможно. Но ведь форум читают не только те, кто относится к инцесту негативно. Есть и настроенные положительно, и сохраняющие нейтралитет. И, возможно, те, кто колеблется и только определяет своё отношение. На мой взгляд, будет правильно для них прочитать аргументы двух сторон. |
Контроль |
Контроль сообщение № 69 отправлено 15:46, 24.02.2017 |
Пользователи
Участник
|
Перечитал твой пост, и понял, что должен был чувствовать Женя Лукашин, когда пытался объяснить Ипполиту, зачем он мылся в бане с друзьями 31-ого декабря
Верь во что хочешь, и как хочешь. Мне это безразлично :) Если для тебя норм трахаться с родственниками и не заводить детей, то рад Бога. Трахайся и получай удовольствие. В конце концов, чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц |
Feofan |
Feofan сообщение № 70 отправлено 17:02, 24.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Контроль (24.02.2017, 13:46) писал:Перечитал твой пост, и понял, что должен был чувствовать Женя Лукашин, когда пытался объяснить Ипполиту, зачем он мылся в бане с друзьями 31-ого декабря Верь во что хочешь, и как хочешь. Мне это безразлично :) Если для тебя норм трахаться с родственниками и не заводить детей, то рад Бога. Трахайся и получай удовольствие. Не знаю уж что там чувствовал Женя Лукашин, а я чувствую, что у вас просто нет аргументов. Поэтому остаётся только сказать "Верь во что хочешь и как хочешь" Разумеется я буду верить в то, что считаю правильным - мне не требуется на это вашего разрешения Нельзя никого заставить верить в то, что он считает неправильным. Можно только убедить. А уж если убедить совсем никак не не получается, если закончились вообще все доводы, хоть как-то похожие на разумные - тогда можно попробовать с великодушной интонацией разрешить "Ну ладно уж, верь во что хочешь" Контроль (24.02.2017, 13:46) писал:В конце концов, чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц А самоубийцы-то здесь причём? Раньше противники инцеста пытались приплести к нему насилие, гиперопеку, но самоубийц - в первый раз |
Feofan |
Feofan сообщение № 71 отправлено 17:14, 24.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
Ещё насчёт того, что "стоял простой вопрос об отношении к инцесту".
Есть два варианта выражения своего отношения к чему-либо, и к инцесту в том числе. Можно сказать "лично мне инцест нравится" или "у меня инцест вызывает отвращение, не хочу о нём даже думать". А можно сказать и по-другому. Как-нибудь вроде "инцест - это хорошо и полезно для всех". Или, наоборот - "инцест это плохо, очень вредно и вообще ужасно". Естественно, первый вариант никаких вопросов не вызывает. Человек выразил своё личное мнение - что тут ещё можно сказать. А вот во втором случае вполне логичным будет спросить - чем же инцест так хорош или, наоборот, так плох, по вашему мнению? И вот тут начинаются приколы Те, кто терпимо относится к инцесту, обычно говорят что-нибудь очевидное. Например, про то, что если все участники совершеннолетние и всё происходит по взаимному желанию - тогда почему бы и нет? А вот среди противников очень часто наблюдается стремление приплести хоть какие-то аргументы, чтобы обосновать вредность инцеста. Сказали бы уж прямо - "это плохо, потому что мне это не нравится". Но нет, герои не ищут лёгких путей И тогда на свет рождаются либо какие-нибудь глупости, либо вообще шедевры нелепости. В разных случаях мне приходилось читать про то, что "инцест - это плохо, потому что это всегда насилие над детьми", "инцест обязательно подразумевает под собой гиперопеку" и прочее в том же духе Ну а вот теперь - очередной перл Про то, что секс без появления детей ведёт к вырождению, а значит, инцест ведёт к вырождению На мой взгляд, если уж вы хотите кого-то убедить - стоит тщательнее продумывать используемые аргументы. Иначе потом придётся отвечать в духе "ой всё, верь во что хочешь" |
VVP64 |
VVP64 сообщение № 72 отправлено 18:03, 24.02.2017 |
Забаненые
Новичок
|
Полностью поддерживаю читателя Контроль. Есть вещи, для которых истина очевидна. Это как аксиома. Если теорему нужно доказывать, то аксиома никогда не требовала доказательст. Вред инцеста и есть этой аксиомой. Во все времена во всем мире девушек отдавали замуж в другое племя. Даже если это были заклятые враги. И она рожала там детей, которые поднимали оружие против своих родичей. Но если другому читателю так хочется поиметь своих родичей, то флаг ему в руки
|
Feofan |
Feofan сообщение № 73 отправлено 19:03, 24.02.2017 |
Пользователи
Активный участник
|
VVP64 (24.02.2017, 16:03) писал:Полностью поддерживаю читателя Контроль. Есть вещи, для которых истина очевидна. Это как аксиома. Если теорему нужно доказывать, то аксиома никогда не требовала доказательст. Вред инцеста и есть этой аксиомой. Это ваше убеждение. Конечно, с этим не поспоришь Но на самом деле считать вред инцеста аксиомой вам приходится только потому, что если бы вы попытались этот вред доказать, то обнаружили бы, что никаких доказательств нет. Как и самого вреда. VVP64 (24.02.2017, 16:03) писал:Во все времена во всем мире девушек отдавали замуж в другое племя. Даже если это были заклятые враги. И она рожала там детей, которые поднимали оружие против своих родичей. Но если другому читателю так хочется поиметь своих родичей, то флаг ему в руки Не во всём мире, и не всегда. Были, конечно, в истории и описанные вами обычаи. Но были и другие, прямо противоположные. Однако дело даже не в этом. Дело в том, что если "во все времена" простых, доступных и эффективных противозачаточных средств не было - то в наше время их полно, самых разных. И поэтому секс вовсе не равен появлению детей. Им можно заниматься, не думая о том, что в результате будут дети. Этим наше время отличается от всех предшествующих. Поэтому устаревшие "аксиомы" можно сдать в утиль |
VVP64 |
VVP64 сообщение № 74 отправлено 19:38, 24.02.2017 |
Забаненые
Новичок
|
Аксиомы, как и принципы, не меняют и в утиль не сдают. Их совершенствуют. Но совершенствование не значит, что со временем черное можно назвать белым. И наоборот
|
Контроль |
Контроль сообщение № 75 отправлено 20:02, 24.02.2017 |
Пользователи
Участник
|
Дорогой мой коллега, Feofan. Дело не в отсутствии аргументов, а в нежелании вступать с тобой в эту бессмысленную демагогию и полемику. В любом случае, результатом этой беседы будет "ничто". Каждый останется в своём окопе. Тем более, я не собирался кого-то убеждать или навязывать свою точку зрения. Отреагировал на пост Lucy, и твой последующий за ним ответ.
У человека нормального, возникает желание вступить в половую связь с другим человеком, изначально, не из-за того, чтобы получить удовольствие, а чтобы удовлетворить половое влечение, обусловленное стремлением организма к размножению. Получаемое в результате полового акта удовольствие, это всего лишь маленькая награда за труд. Если ты не понимаешь этой простой причинно-следственной связи, то о чем с тобой можно дальше говорить? По поводу самоубийц Это один из примеров взаимоисключающих параграфов, или более доступно - парадоксов. P.S. можем продолжить, в принципе. |
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.