Сейчас: 24.04.2024, 02:28
Последние новости: Мелкие обновления на сайте/форуме (закрыть)
Тема | Автор | Дата |
Виртуальные женские поединки,рассказы | Serega_100 | 16:06, 15.01.2021 |
Виртуальный секс | Serega_100 | 23:57, 04.01.2021 |
Какой вид порно вас возбуждает? | uhtu | 14:30, 03.01.2021 |
Знакомство рядом | darya | 14:04, 31.12.2020 |
Был ли у вас секс с другом/подругой | Eli | 23:03, 29.12.2020 |
Писатель |
Писатель сообщение № 16 отправлено 00:40, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Feofan (03.07.2015, 13:59) писал:Кнопка добавления рассказа разблокируется только тогда, когда нажмёшь на кнопку "проверить". Чтобы ошибки всё-таки остались - надо ещё и проигнорировать проверку :) И всё-таки находятся такие люди? :) Feofan, это риторический вопрос. Почитайте практически ЛЮБОЙ рассказ на этом сайте (за редким исключением), и поймете, сколь доверчивым и наивным Вы были до этого момента =) |
Юлия1971 |
Юлия1971 сообщение № 17 отправлено 03:56, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Ежели продолжать его в том же духе (хаотично, бесконтрольно, и в стиле "Петушка и Кукух"), то тогда сама идея дискредитирует себя и окажется бессмысленной по сути.
Я бы попросила некоторых людей быть корректнее в своих высказываниях. И не перекручивать название басни Крылова "Кукушка и петух" на свой стиль"Петушка и Кукух", попрошу в дальнейшем следить за своей речью! |
Писатель |
Писатель сообщение № 18 отправлено 06:08, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Юлия1971 (04.07.2015, 00:56) писал:Я бы попросила некоторых людей быть корректнее в своих высказываниях. И не перекручивать название басни Крылова "Кукушка и петух" на свой стиль"Петушка и Кукух", попрошу в дальнейшем следить за своей речью! Юлия1971, что же Вам показалось таким некорректным? К сожалению, это "перекручивание" принадлежит не моему перу, ни моему стилю, а существует очень давно, как устойчивое выражение (достаточно воспользоваться любым поисковиком, чтобы убедиться в этом: "За что же, не боясь греха петушка хвалит кукуха? - За то, что хвалит он петушку.... " Странно, что Вы, Юлия1971, беретесь за написание юмористических произведений, даже не имея ни малейшего представления об этом, если Вам это показалось некорректным Если у человека нет чувства юмора, то у него хотя бы должно быть чувство, что у него нет чувства юмора Пожалуй, теперь я знаю, какой Ваш рассказ надо "разобрать по косточкам", и я постараюсь "следить за своей речью" |
Писатель |
Писатель сообщение № 19 отправлено 07:32, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Вполне логично, на мой взгляд, было бы проанализировать творения лучшего автора на этом сайте – Юлия1971, дабы научиться у Мастера столь виртуозно владеть словом (что позволило упомянутому автору, в свою очередь, стать гуру сайта в кратчайшие сроки).
Долго не мог выбрать рассказ для обзора: «Переступила запретную черту» (рассказ победитель за апрель 2015 года) никак не подходит: я писал уже о нем в одноименной теме и остался при своем мнении. Рассказ «Любимая теща Вера Сергеевна» (победитель прошлого месяца), тоже не вариант: этот рассказ (неизвестного автора) уже был опубликован ранее (еще в 2014 году) на двадцати двух сайтах (!) под названием «Ремонт», и не ясно, сколько там от Юлия1971, а сколько – от анонима. И я решил не «мудрствовать лукаво», а выбрать для анализа последний рассказ автора, добавленный им на сайт, «Приключения на Кавказе» - видимо, как апогей всего творческого пути этого самобытного писателя. ФОРМА рассказа «Приключения на Кавказе»: 1). «…Народного фольклора» - выражение избыточно. Фольклор – это и есть народное творчество; 2). «… Не успел дотронуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму» - просто пропущено окончание в слове «яйцами» - не будем придираться, с кем не бывает, особенно когда летишь в бездонную яму; 3). «… Только мы выбрались из этого проклятого аула, как ишак заарканился, и скинул меня со своей спины». «Заарканить» - ловить арканом, Юлия1971. «Аркан» - веревка с петлёй на конце, сделанная для бросания вокруг цели и стягивания ее при натяжении веревки. Не думаю, что имело место указанное событие. Скорее всего, ваш ишак «заартачился»; 4). «… Машина стрельнула и поехала сама без своего хозяина» - употребление слова стрельнуть можно только в значении добывать (добыть) выпрашивая или вымогая, свойственное, главным образом, нелитературному просторечию, несомненно, арготического происхождения (например, «стрельнуть сигарету»); 5). «… Я кивнул головой» - лишнее слово. Юлия1971, простите, а чем еще можно кивнуть? 6). «…Старший этой тройки по кличке «бывалый»…» - кличка это все равно имя персонажа, и пишется с заглавной буквы – «Бывалый»; 7). «… Которая уже и сопротивляться перестала, то ли от бессилия, то ли от кайфа…» - избыточные определения. В правильно составленном предложении не должно быть больше одного придаточного определения... 8). « … А в городе пока за это время произошли тоже кое какие события. Дядя Нины, работает в исполкоме и возит первого секретаря…» - отсюда и далее полная неправда: и события и диалоги. Рассказ написан от первого лица, поэтому герой не может знать, что происходит вокруг дальше его собственного носа (если он, конечно, не провидец, предсказатель, или экстрасенс). Типичная ошибка многих Ваших рассказов (я уже неоднократно писал об этом), это потеря ориентации Ваших героев в пространстве: в одном и том же рассказе повествование ведется то от первого лица, то от третьего лица, то от лица автора. Юлия1971, так НЕ ПИШУТ ВООБЩЕ. Даже юмористические произведения. И так далее, и тому подобное. Про орфографию даже писать не хочется – то лишние запятые, то их катастрофически не хватает, то неправильное выделение прямой речи, то речи ГГ – и этого вполне достаточно, чтобы с сожалением констатировать, что для лучшего автора сайта такое обилие ошибок и неточностей – непростительно. |
Писатель |
Писатель сообщение № 20 отправлено 07:38, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
СОДЕРЖАНИЕ рассказа «Приключения на Кавказе».
Автор смело относит свое произведение к жанру пародии, что явствует из названия, даже использует категорию «юмористические» применительно к своему рассказу. Мне эта тема близка, так как я давно исследую природу юмора и часто использую его в своем творчестве, ни разу, впрочем, не указывая подобную категорию при добавлении рассказа на сайт - ибо не уверен, что полностью разобрался в этом вопросе. Другое дело – Юлия1971. Лучший автор сайта, уверенный в себе писатель, определяющий, без тени сомнения, свой рассказ как «юмористический». В целом, не вдаваясь пока в подробности, я бы охарактеризовал такое вольное обращение с полюбившимися героями фильма «Кавказская пленница» как святотатство. Автор может возразить, что «ради красного словца не пожалею и отца», и «смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно», пригласив к себе в союзники Николая Михайловича Карамзина. Полюбопытствуем, в чем же состоит природа юмора автора, позволяющего отнести свое произведение к вышеупомянутой категории: - «… поехать в командировку… и собрать там разную херню типа народного фольклора» - не совсем ясно, в каком месте здесь должно быть смешно; - «… пришлось всю ночь прочищать ее покрывшиеся мхом дырки. Начал с ее передней раздолбанной лоханки. Не успел дотянуться до ее влагалища, как член провалился вместе с яйца, в эту бездонную яму… я решил, что моего приборчика мало для ее пиздищи, и всунул туда еще и свой кулак… Таким макаром пришлось почистить и ее анальную дырку». Это описание секса со «старушенцией лет под девяносто». Юлия1971, это унизительное и оскорбительное отношение к пожилому человеку и есть Ваше понимание юмора?! - «Мой же ишак тоже подпрыгнул на месте и помчался за девушкой с явным намерением трахнуть ее прямо на трассе» - с чего Вы взяли, что у него было такое намерение? Причины, следствие, мотивация? Или это тоже, простите, была шутка юмора?! - сцена анального сношения Шурика с применением страпона неприятна по описанию - птичку жалко. В ней также отсутствует элементарная мотивация: ни один уважающий себя мужчина (если он мужчина, а не Кончита Вурст), не позволит трахать себя в зад страпоном взамен сомнительного удовольствия трахнуть женщину туда же в порядке алаверды – даже ради смеха; - «… «Три богатыря» за несколько часов сделали из девушки выжатый лимон, бросив ее так и лежать на полу в комнате, а сами отправились праздновать свою победу» - где логика поступков героев, Юлия1971? Даже в юмористическом рассказе она необходима. Что же это за помощники главного сутенера, которые позволяют себя вести подобным образом с «рабочим товаром», да еще и оставленным их шефом для себя?! А-а-а, это как раз и есть юмор. Понятно. На мой взгляд, больше нет необходимости подвергать этот опус детальному обзору – все совершенно очевидно. Это даже не «аншлаговский» юмор, где рулил «плоский» Евгений Ваганович – мне трудно определить место этому рассказу в «табели о рангах». Возникает ощущение, что автор жил не в Советском Союзе, написав произведение, в котором позволил себе грязно и не смешно издеваться (а других эпитетов я подобрать просто не могу) над культовыми и любимыми персонажами всего народа. Давайте еще «трахнем в сраку» Ипполита из «Иронии судьбы…», причем, его же собственной электробритвой. Или вставим «в пиздищу старой ведьме» Тортилле, чтобы неповадно было впредь… Жаль что к юмору все это не имеет никакого отношения. Равно как и к порно рассказам, ибо не возбуждает. Ничуть. Учитывая современные технологии, которые находятся на вооружении автора Юлия1971, я ни сколько не удивлюсь, если рассказ «Приключения на Кавказе» наберет привычные сто голосов (половину из которых, как всегда отрежут при подведении итогов), ибо «клиенты готовы». И увидев этот рассказ издалека, они «подпрыгнут и помчатся на добычу». |
Юлия1971 |
Юлия1971 сообщение № 21 отправлено 14:08, 04.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Кому же ещё, как не "писателю", перемывать мне косточки.
|
gdf1937 |
gdf1937 сообщение № 22 отправлено 14:09, 04.07.2015 |
Пользователи
Новичок
|
Для Писателя.
В русском языке некоторые слова имеют многозначность, если можно так сказать. "Трахнуть(ся)", например. 1. Ударить, удариться. 2. Означает еще и половой акт. Так же и "СТРЕЛЬНУТЬ, СТРЕЛЯТЬ" Я знаю, по крайней мере три значения слова СТРЕЛЬНУТЬ. 1. СТРЕЛЬНУТЬ - из лука, из ружья, из орудия, наконец. 2. СТРЕЛЬНУТЬ - пукнуть неожиданно в присутствии посторонних лиц. Машина может (и происходит это довольно часто) СТРЕЛЬНУТЬ выхлопными газами и поехать без водителя. Особенно если стоит под уклон. 3. Третье значение Вы привели сами. Я не в восторге, мягко говоря, от "произведений" ЮЛИ. И по причине стилистики, и по орфографии с морфологией, и пунктуации. С уважением, gdf1937. |
Искатель |
Искатель сообщение № 23 отправлено 23:46, 04.07.2015 |
Пользователи
Активный участник
|
Могу (при наличии времени и возможности) принимать участие в обсуждении рассказов, в которых есть хотя бы минимальная доля правдоподобия и реальности. Рассказ Юлии1971 "Приключения на Кавказе" на подобное не претендует изначально (думаю, что и сама авторша это признает и сознает).
Также хочу уведомить вас, коллеги, что завтра я отбываю в отпуск и буду отсутствовать в Инете до конца месяца. Так что, если можно, обсуждение моих рассказов пусть состоится не раньше 28-07-2015. |
Писатель |
Писатель сообщение № 24 отправлено 00:09, 05.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Искатель (04.07.2015, 20:46) писал:Также хочу уведомить вас, коллеги, что завтра я отбываю в отпуск и буду отсутствовать в Инете до конца месяца. Так что, если можно, обсуждение моих рассказов пусть состоится не раньше 28-07-2015. Искатель, мы не будем "терзать" Ваши произведения без Вас (с большой буквы), по, крайней мере, я, и дождемся Вас обязательно! Приятного отдыха и моря новых "впечатлений" для Вашего "специализированного" творчества! |
Писатель |
Писатель сообщение № 25 отправлено 00:21, 05.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
gdf1937 (04.07.2015, 11:09) писал:Я знаю, по крайней мере три значения слова СТРЕЛЬНУТЬ gdf1937, я никогда не претендовал на истину в последней инстанции (век живи - век учись!), может быть, Вы и правы Однако я приверженец старой школы грамматики, консерватор, если хотите. И раньше всегда считалось, что слова "стрельнуть"... Вообще не существует! То есть употребление этого слова абсолютно безграмотно. Как "лОжить", или "позвОнишь" Из лука (ружья, оружия) можно ВЫСТРЕЛИТЬ, а не "стрельнуть" =) Что касается "пукнуть неожиданно в присутствии посторонних лиц", то это, возможно, тоже относится к нелитературному просторечию, несомненно, арготического происхождения (как и мой пример с "сигаретой"). Так что (за исключением выстрела из лука), никаких противоречий у нас с Вами нет Мир, дружба, жевачка. С уважением, Писатель |
Писатель |
Писатель сообщение № 26 отправлено 00:29, 05.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Юлия1971 (04.07.2015, 11:08) писал:Кому же ещё, как не "писателю", перемывать мне косточки. Юлия1971, я никоим образом не прикасаюсь к святыням - Вашим "косточкам" (чуть не написал "святым мощам") Речь всего лишь шла о разборе Вашего последнего произведения - ни больше, ни меньше. Господи (чур меня!) или Ваша реплика - это тоже был юмор?! |
Юлия1971 |
Юлия1971 сообщение № 27 отправлено 01:36, 05.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Писатель (04.07.2015, 21:29) писал: Юлия1971 (04.07.2015, 11:08) писал:Кому же ещё, как не "писателю", перемывать мне косточки. Юлия1971, я никоим образом не прикасаюсь к святыням - Вашим "косточкам" (чуть не написал "святым мощам") Речь всего лишь шла о разборе Вашего последнего произведения - ни больше, ни меньше. Господи (чур меня!) или Ваша реплика - это тоже был юмор?! Я действительно поддержала ваше начинание о разборе наших рассказов, и в очередной раз убедилась, что вы за человек. Больше участвовать в этом, нет никакого желания. Обливать грязью будешь других. Удачи в твоей склочной жизни! |
Писатель |
Писатель сообщение № 28 отправлено 01:47, 05.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Юлия1971 (04.07.2015, 22:36) писал:Я действительно поддержала ваше начинание о разборе наших рассказов, и в очередной раз убедилась, что вы за человек. Больше участвовать в этом, нет никакого желания. Обливать грязью будешь других. Удачи в твоей склочной жизни! Ну вот. Обиделась Извините, Юлия1971, оставайтесь с нами! Я больше не буду разгребать Ваше, э-э-э ... Творчество. Есть много других замечательных авторов, в которых можно "покопаться". Просто Вы - лучшая. С уважением, Писатель |
Admin |
Admin сообщение № 29 отправлено 05:46, 06.07.2015 |
Администратор
Активный участник
|
Всякие начинания и инициативность это конечно очень хорошо и здорово!
Весь топик не читал, пробежался только глазами по первому посту... Что я об этом думаю: 1. Комментариям к рассказам место под самими рассказами. Это и удобнее, практичнее, полезнее, и интереснее (как для авторов, так и для читателей). Как по мне, так нет никакого смысла "распыляться" по всему сайту. 2. Если отличия только в отсутствии задержки модерации и ограничениях на мат/переход на личности, так может быть лучше ввести данные новшества в комментариях к рассказам? Если я что-то не так понял, прошу простить и пояснить. А так, если идея заключается в чем то другом нежели я подумал, то можно организовать и доп ссылку у каждого рассказа "Обсудить на форуме", с ссылкой на отдельный топик для каждого рассказа, но пока, я если честно, не понимаю зачем это? Давайте разбираться лучше что не устраивает в комментариях (по пунктам, от самого наболевшего), и будем все вместе думать как это исправить. |
Писатель |
Писатель сообщение № 30 отправлено 08:45, 06.07.2015 |
Забаненые
Активный участник
|
Admin (06.07.2015, 02:46) писал:Комментариям к рассказам место под самими рассказами Безусловно! Только это НЕ комментарии к рассказам. Admin (06.07.2015, 02:46) писал:Если я что-то не так понял, прошу простить и пояснить. Принципиальное отличие "Литературной Беседки" (далее ЛБ) от комментариев к рассказам заключается в том, что: - комментарии к рассказам пишут в подавляющем большинстве случаев читатели. В ЛБ - писатели; авторы, коллеги по цеху; - комментарий (как правило) это короткий эмоциональный отклик читателя на прочитанное, от "фубля" до "спасибо, подрочил", в ЛБ - скрупулезный, подробный анализ произведения (форма + содержание рассказа) для выявления недочетов/огрехов автора, обмен опытом писательства, обсуждение особенностей творческого процесса именно в данном жанре литературы, и т.п. - с целью улучшения КАЧЕСТВА публикуемых произведений; - ЛБ - это профессиональная "курилка" для авторов и читателей (если кому интересно), и я уверен, что любому автору нужен такой разбор/оценка (это как взгляд со стороны), а не просто комментарий "спасибо, подрочил", хотя и это, безусловно, тоже своеобразная оценка произведению, учитывая специфику жанра. Admin (06.07.2015, 02:46) писал:можно организовать и доп ссылку у каждого рассказа "Обсудить на форуме", с ссылкой на отдельный топик для каждого рассказа Отличная идея! Сам царь Соломон не додумался бы до этого. Принимается! Admin (06.07.2015, 02:46) писал:Весь топик не читал Имеет смысл |
Доступ закрыт.
- Вам запрещено отвечать в темах данного форума.