Спасибо на добром слове
Продолжения именно к этому рассказу не планируется. У меня нет идей по поводу продолжения. Зато есть много идей как по продолжениям к другим рассказам, так и по новым рассказам Правда, времени на них всегда не хватает, поэтому публикую редко...

Рассказ, надо сказать, частично написан по мотивам реальных событий. Правда, не в части инцеста, а в части поездок в деревню и походов в их "клубы". Так вот, относительно этого - похоже, все деревни разные. Там, где я был - никто меня окучивать не пытался Не думаю, что я такой уж прям "уродливый" тогда был По крайней мере, пусть и с некоторыми усилиями, мне удавалось приглашать девушек на свидания, а потом даже доводить дело до секса. То, что мне тогда мешало - я был очень стеснительным и нерешительным с ними. Так же, как герой рассказа Это очень мешало в те времена.

Спасибо большое От вас особенно приятно получить лайк Буду стараться

Спасибо

Спасибо

Спасибо за лайк
Насчёт того, что "не кончил, только всунув" - да, есть такое дело Здесь чуть-чуть неправдоподобно получается

Спасибо на добром слове
Насчёт "отвела бы сына в кусты" - у меня была изначально похожая мысль Правда, с некоторыми отличиями. Первое - не в кусты, а прямо в поле. Дорога между двумя реальными деревнями, с которых писался этот рассказ, проходит в поле. По ночам там вообще никого нет, поэтому совершенно необязательно искать кусты. Всё равно никто не увидит, и можно трахаться прямо так, в поле на травке
Второе - всё-таки инициатива была бы со стороны сына, а не мамы
Но потом я всё-таки решил окончательный вариант рассказа слегка переделать. Всё-таки в реальных ситуациях, о которых я знаю, матери вовсе не бросались на своих сыновей и никуда их не валили Вместо этого, они терзались сомнениями, думали что "это не правильно", и до последнего момента готовы были от всего отказаться (а то и отказывались). Поэтому я подумал, что если мама будет сопротивляться (пусть и не особо сильно) до дома, а уж там всё-таки всё произойдёт - будет как-то более реалистично

Надо будет учесть на будущее

Радуем, что рассказ вам понравился, несмотря на то что тема не ваша

Очень рад, что рассказ вам понравился

Спасибо :)

Спасибо за добрые слова :)

Спасибо за одобрение моего творчества :)

Обязательно напишу, как будет время

Спасибо

Рад, что вам понравилось

Спасибо Буду стараться
Кстати, медленное нарастание не всем нравится. Некоторые наоборот просят сократить вступление и побыстрее перейти к главному

Спасибо

Спасибо за лайк
А насчёт вашего отношения к инцесту - интересно, почему так? Желания - они ведь возникают, не спрашивая нашего согласия. Допустим, возникло желание у дочки к отцу. Она пыталась с ним бороться - никуда не уходит и постоянно напоминает о себе. Долго набиралась храбрости и всё-таки призналась отцу... что, в таком случае, ему следует делать? Особенно если у него тоже есть такое желание?
На мой взгляд - согласиться лучше, чем отказаться. Если предохраняться - вреда от этого никому не будет. Все получат удовольствие. Плюс к тому, дочь будет знать, что отец её всегда поймёт и поддержит. А если отказаться, то придётся постоянно сдерживать свои желания. И у дочки возникнет ощущение, что папа её не понимает. Или даже не хочет понимать. Ради чего всё это? Ради чего нужно обязательно отказываться от своих желаний? В чём смысл древнего табу? На мой взгляд, оно давно устарело.

Ну вот, снова.
Культурно и вежливо набросился на меня с кулаками.

А я вообще не о том. Вот, смотри:
Штучка выразила своё мнение, что мол она хоть и не сторонница подобных отношений, но сам рассказ ей понравился с художественной и технической точки зрения(считаю, что она написала шикарный комментарий - коротко и ясно(а не наши с тобой простыни(в хорошем смысле(простыни(а подумают, что смайлики - но нет))))).

Ты ей ответил спс за лайк, а потом... А потом понеслась душа в рай. Складывается такое впечатление, что ты получаешь от этого удовольствие. Знаешь, как эти самые, миссионеры всякие или эти, как их - апологеты. Вот хлебом тебя не корми, ей богу, дай встать на защиту инцеста. Я даже думаю, что если бы ты удивительным образом переместился на 400 лет назад и тебя случайно схватили инквизиторы, то ты бы воодушевленно и с задором, доказывал бы им, что "на твой взгляд, оно давно устарело и можно получать удовольствие, если предохраняться". При этом взгляд твой был бы неизбежно горящим, потому что следователь бездушно подкидывал в этот трагический момент в огонь сухие поленья.

Я конечно утрирую, но типа того, повторюсь, складывается впечатление, СО СТОРОНЫ(сам не люблю этот ваш капсЛок, но иного выхода не вижу). И это важный момент, потому что мы не говорим об инцесте. Не надо сейчас вывешивать очередную простыню с миллионом букв в его защиту. Еще раз повторюсь, твое увлечение инцестом - это твоё личное дело и всем, по большому счету, должно быть все равно. Что есть, то есть. Тем более, что народ плавно сходит по этой теме с ума, и вскоре мне будут говорить - "как ты не ебал свою маму в попу? Ах ты сукин сын. Не дал в ротик своей малолетней сестричке? Ох и говно... Фу бля, неудачник и слобак!"(я уже наговорил на срок, понимаю - предложение по простыне отменяется. Можешь марать(хотя, ты и без спроса и разрешения зафигачил бы пару абзацев и получил удовольствие от этого))

Сейчас скажу, что хотел изначально. Это важно и без шуток.

Можно тебя попросить, если это вообще возможно, чуть реже реагировать на слово инцест. Хотя бы в тех случаях, как вот с этой девушкой случилось - она просто выразила своё мнение, хоть и под твоим рассказом(и ради Бога, если будешь отвечать, не выкай мне, пожалуйста, спасибо). Вот если бы ты ей просто написал - спасибо за лайк! Было бы просто замечательно, я бы даже сказал - охуенно!

P.S. вообще, больше хотелось сказать, просто настроение перестроилось и после пассажей про инквизицию и горящие глаза, уже не та тональность и ты подумаешь, что я толсто тролю, хотя это не так. Но там тоже все серьезно, и возможно, в будущем я как-нибудь разойдусь и выложу, но надеюсь, до этого не дойдетъ.

Почему "не говорите"? Почему всегда "педофилия"? Педофилия - это когда с детьми. А у дочери или сына влечение вполне может быть и в 18, и в 20, и даже в 25. Кстати, 18 - это возраст для порнорассказов и прочей эротики с порнографией. Возраст согласия в РФ на данный момент ещё ниже - 16 лет.
Так что причём тут педофилия-то? Было бы интересно услышать объяснение.

Спасибо, теперь я понимаю вашу позицию. Хотя совершенно не разделяю. Более того, я предполагаю, что во многих случаях такое отношение (наподобие "для меня он и в сорок останется ребёнком") приводит к гиперопеке и попыткам сильно ограничивать детей, решая многое за них. Понятное дело, что ни к чему хорошему это не приводит.

Насколько себя помню - не было у меня никакой "психологической травмы". По крайней мере до появления мыслей об инцесте. Всё было очень даже обыденно. Можно даже сказать "как у всех"
Единственное, что теоретически могло бы послужить поводом - это та самая гиперопека матери, происходившая как раз из тех самых мыслей "для меня он всегда будет ребёнком". Моё детство было полно утверждений в духе "ножи не трогай - порежешься", "газ не включай - это опасно", "ну и что, что тебе уже (столько-то) лет, одного на поезде я тебя не отпущу - ты заблудишься и потеряешься" и т.д и т.п.
А потом была армия, где всё надо делать самому Попадание туда, наверное, можно было бы рассматривать как психологическую травму Однако, желание инцеста появилось задолго до этого

Опять же не было никаких "переворотов". Было постепенное осознание. Сначала начали сниться сны на эту тему. Потом - иногда стали появляться фантазии, которые я старался гнать от себя. А потом вдруг как-то подумал - зачем же с ними бороться? Что в них такого плохого, что заслужило бы всеобщее осуждение? В чём негативный эффект, который вызывал бы сам по себе факт инцеста и которого нельзя было бы избежать? Пришёл к выводу, что ничего такого нет.
Кстати, что в этом плохого - до сих пор так никто и не смог объяснить. Все аргументы противников сводятся к личным предпочтениям, наподобие вашего "для родителей ребёнок остаётся ребёнком даже в сорок, а значит это педофилия"

Что такое "нормально" и "не нормально" - это понятие расплывчатое, которое сильно зависит от человека, страны, временного периода. Например, в наше время в России за секс с подростком 13 лет полагается всеобщее осуждение и тюрьма. А в Японии, опять же в наше время, секс с 13 лет - это норма, закреплённая законодательно
Для вас инцест - это "ужас-ужас". А для меня всё, что делается по взаимному желанию и не приносит никому вреда - это нормально

Интересно, это про кого? Если про меня - то вы ошибаетесь. Ни в одном моём рассказе никаких малолетних нет. Более того, даже быть не может - в соответствии с правилами сайта их просто не пропустили бы на модерации. Скорее, это попытка приписать мне ваши личные фантазии и представления.

Верно, мы говорим на разных языках. Я стараюсь мыслить общими представлениями, в которых ответ на вопрос, является ли человек ребёнком или нет, определяется по возрасту этого человека А у вас используется какая-то странная непонятная схема, когда он вроде бы уже давно не ребёнок, но так оно не для всех, потому что для родственников он по неизвестным причинам должен всегда оставаться ребёнком

Хорошо, что вопрос про детей снят. Мне не хотелось бы на него отвечать, поскольку я планирую и дальше оставаться полностью анонимным Если же вас интересуют ответы на другие ваши вопросы - я постарался честно на них ответить в предыдущем комментарии, написанному ответом на ваш предыдущий пост.

Я имел в виду общие представления о том, кто является ребёнком. И, соответственно, о том, что является педофилией. Разве вы этого не поняли?

Это только вы так думаете. Ведь если бы оно так было, то инцеста не было бы. Тем не менее он есть, и был раньше, и в будущем тоже никуда исчезать не собирается

Можно было бы, конечно, посмеяться над вашим "анекдотом". Если бы не очевидная несостыковка. Если анонимности нет и вы всё про меня знаете - тогда зачем спрашивать, есть ли у меня дети? А если не знаете - зачем пытаться изображать из себя человека, понимающего те вещи, в которых он совершенно не разбирается?

С одной стороны, человек говорит, что у него нет зацикленности. С другой - пишет огромные "простыни" комментариев Да, конечно, никакой зацикленности

Лично я ничего не удалял.
Ничего там "разжевано" не было. Была только кучу сумбурных утверждений о том, что вломать можно всё что угодно, ничем не подтверждённых.
Надеюсь, что вы не будете увиливать от моего предложения в этой теме по подтверждению ваших слов? А то как-то совсем неудобно получится, если как раз тогда, когда вам представится случай взломать простой хэш, вы сольётесь Кстати, можно и здесь договориться о том, как это сделать

Можно сколько угодно называть Тор бесполезным, а мой модем - дырявым. Но это пустая болтовня, а факт заключается в том, что вы не можете взломать ни того, ни другого Фантазировать можно сколько угодно, но когда дело доходит до подтверждения - то здесь у вас начинаются огромные проблемы

Не отрицаю ничего из этого. Однако зачем было пытаться набрасываться на меня потом, особенно если у вас нет опыта в обсуждаемых областях?

Надо думать, у вас такой проблемы не было, и ваша задница познала ремень в полной мере?

Не нужно показывать. Я поверю. Но дело в том, что ваши пятёрки, к сожалению, вовсе не отражают реальных знаний Иначе вы бы не стали утверждать, что из хэша можно получить пароль умножением на некий "системный код"

Ваше дело, доверять или нет. Надеюсь, отсюда никто ничего удалять не будет.

"Идиопатия" - это про меня? Я бы сказал, что скорее это относится к человеку, который за очень долгое время переписки так и не смог заметить, что я тоже нередко пишу очень длинные посты
А моё замечание о "простынях" относилось только лишь к тому, что как-то очень плохо согласуются между собой два факта. С одной стороны, вы уверяете, что у вас-то зацикленности на собственной точки зрения нет и быть не может, не-не-не А с другой - как только я с этой точкой зрения не соглашаюсь, тут же бросаетесь в бой, написав несколько огромного размера "простыней"

я то знаю, а ты знаешь, что ломать хеш начали в 1993 году? что в 96-м немец доказал наличие коллизий и опубликовал теоритический метод взлома MD5? а в 2004м начались практические взломы по коллизиям?
немного истории:
-- в 2005м опубликовали результаты и тут началось...
-- в этом же году он опубликовал алгоритм, позволяющий обнаруживать коллизии на обычном ноутбуке за несколько часов.
-- в 2006м исследователь обнародовал алгоритм, находящий коллизии за одну минуту (туннелирование).
-- в 2007м один представил программу, использующую Sony PlayStation3 для взлома MD5 (1,4 миллиарда MD5-хешей генерировались всего лишь за одну секунду!!!)
-- в 2009-м вышла статья об использовании GPU для поиска коллизий, что позволяло повысить его скорость в несколько раз, особенно если он выполнялся с помощью нескольких видеокарт одновременно (напр. видеокарта ATI Radeon HD 4850 X2 позволяет генерировать до 2,2 миллиардов!!! хешей в секунду)
-- в 2011 появился документ, он признает алгоритм шифрования MD5 небезопасным и рекомендует отказаться от его использования. этот документ официально положил конец MD5.
...
описание утилиты взлома хеша МД5:
"Утилита распространяется совершенно бесплатно и спокойно работает под виндой. Чтобы ускорить процесс взлома хеша, {:убрано_цензурой} использует GPU, поэтому тебе необходима как минимум одна видеокарта nVidia или ATI c поддержкой CUDA/ATI Stream"
-- даже если мы подсолили хеш:
взлом «подсоленного» хеша. Предположим, что хеш генерируется по следующему алгоритму:
var plain = password + "s41t";
var hash = md5(plain);
В итоге мы получили следующий хеш: 42151cf2ff27c5181bb36a8bcfafea7b. {:цензура} позволяет указывать «соль» в параметре «-asalt»:
{:цензура}.exe -h:42151cf2ff27c5181bb36a8bcfafea7b \
-t:md5 -u:[abcdefghijklmnopqrstuwvxyz1234567890_] \
-asalt:s41t
И мы снова получили искомый пароль легко и быстро.
... --- ...
в 2003м появился метод взлома с помощью Радужных таблиц.
"«Радужные» таблицы это особый тип словаря, который содержит цепочки паролей и позволяет подобрать пароль в течение нескольких секунд или минут с вероятностью 85–99%".
программа для радужного взлома:
"{:цензура} распространяется бесплатно и работает как на Windows, так и на Linux. Она поддерживает четыре алгоритма хеширования: LN/NTLM, MD5 и SHA1. Программа не требует установки, достаточно распаковать ее куда-нибудь на диск. После распаковки необходимо найти «радужные» таблицы".
их можно либо скачать бесплатно, либо купить, либо сгенерировать самостоятельно.
создаем таблицу паролей, состоящих из цифр и прописных букв латинского алфавита и имеющих длину от одного до семи символов:
из слов хакера: "На моем Eee PC с процессором Intel Atom N450 этот процесс занял почти два дня :). В итоге я получил файл md5loweralpha-numeric#1-702000?975054890.rt размером в 1,5 Гб."
полученную таблицу необходимо отсортировать, ждем пару минут и таблица готова! теперь можно ломать сами пароли:
попробуем подобрать пароль для одного хеша. выбираем файл с «радужной» таблицей. жмем Open. через несколько секунд пароль у нас в руках!
...
совет умного человека по нашей теме:
"Во-первых, не используй уязвимые алгоритмы хеширования, такие как MD5 или SHA1. На данный момент стоит задуматься об использовании одной из криптографических хеш-функций SHA2 или SHA3 (как только опубликуют соответствующий стандарт). Во-вторых, не используй функции хеширования напрямую. Всегда старайся использовать «соль» и комбинировать различные алгоритмы. И в-третьих, выбирай сложные произвольные пароли длиной как минимум восемь символов. Конечно, это не защитит тебя от взлома на 100 %, но хотя бы усложнит жизнь злоумышленникам."
...
предлагаю тебе вдуматься особенно... в последнее предложение. оно точный аналог заключительного предложения в топе, где я писал тебе про взлом модемов.
что мы имеем?
там я доказал, что любой модем можно ломануть.
тут становится понятно, что твой хеш - полный баг перед математикой.
ну и на десерт:

правильно, ясно другое - и про твои невзламываемые модемы, и про криптографию (хеш в том числе) и про "анонимность интернет", как уверял нас великий программист феня )ггг
программер, считающий инет анонимным - это лучший анекдот

И правильно - что тут ещё можно сказать? Когда человек не способен на практике подтвердить свои знания - тогда ему лучше отказаться от комментариев

бла-бла-бла... опять словесный понос ни-о-чём

Спасибо за высокую оценку Наконец-то комментарий по теме, о рассказе

Продолжения рассказа не планируется.
Кроме того, меня лично совершенно не привлекает идея "создания семьи" между родственниками. Зачем им "создавать семью", если они и так уже семья?
Если имеется в виду рождение детей, то здесь получаются сплошные минусы. Повышенная вероятность генетических болезней. Брак официально зарегистрировать нельзя. Из других людей все, кто узнает - будут крутить пальцем у виска. Если ребёнок пойдёт в школу и одноклассники узнают, кем приходятся друг другу его папа с мамой - скорее всего будут травить, детям только дай повод. И т.д. и т.п.